АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника банкротом 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-15141/2023

«13» октября 2025 года        

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года.                                                                                             

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жатиковой В.С.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы, 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ВУДВИЛЛЬ», 397743, Воронежская область, Бобровский район, с. п. Слободское, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2025 №00-21/057, удостоверение; 

от должника – ФИО2, директора, действующего на основании решения, паспорт гражданина РФ; 

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены  надлежаще,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) 05.09.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВУДВИЛЛЬ» (далее – ООО «ВУДВИЛЛЬ», должник) в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в сумме 2 461 399 руб. 27 коп., в том числе 2 394 615 руб. 25 коп. основного долга,   66 784 руб. 02 коп. пени за период более трех месяцев.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 12.09.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2023.

Определениями суда от 13.11.2023, 29.01.2024, 08.04.2024, 03.07.2024, 02.10.2024, 25.11.2024, 05.02.2025, 09.04.2025, 28.05.2025, 28.07.2025 судебное заседание неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 06.10.2025 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 06.10.2025 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «ВУДВИЛЛЬ» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1 768 613 руб. 41 коп., в том числе 1 701 829 руб. 39 коп. основного долга, 66 784 руб. 02 коп. пени, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании 06.10.2025 также представил дополнительные документы, в удовлетворении заявления ФНС России о признании должника банкротом просил отказать.

Судом, в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, уточненные требования приняты к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

ООО «ВУДВИЛЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в сумме       2 461 399 руб. 27 коп., в том числе 2 394 615 руб. 25 коп. основного долга,   66 784 руб. 02 коп. пени, просроченной свыше трех месяцев, а также на наличие у ООО «ВУДВИЛЛЬ» признаков отсутствующего должника, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению ФНС России, было произведено частичное погашение задолженности перед налоговым органом.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам (с учетом принятых судом уточнений) составила 1 768 613 руб. 41 коп., в том числе 1 701 829 руб. 39 коп. основного долга, 66 784 руб. 02 коп. пени.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №105-ФЗ, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на то, что последняя налоговая отчетность за 2022 год представлена ООО «ВУДВИЛЛЬ» в уполномоченный орган 26.11.2023 – уведомление об исчиленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов с суммой к начислению в размере 330 747 руб. 07 коп. (рег. № 2002874320), последний бухгалтерский баланс за 2022 год представлен в налоговый орган 27.03.2023, должник имеет два открытых расчетных счета в банках, последняя операция по расчетному счету должника проводилась 15.09.2023.

В связи с указанными обстоятельствами уполномоченным органом заявлено об инициировании процедуры банкротства в отношении ООО «ВУДВИЛЛЬ» с применением положений статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о зарегистрированном за должником имуществе (транспортных средствах), руководитель должника принимает участие в судебных заседаниях, исполняет свои обязанности, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также пояснениями представителя должника, данными в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что должник является действующим юридическим лицом.

Кроме того, из уточненного ходатайства заявителя следует, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя задолженность должника по основному долгу частично погашена и составляет 1 701 829 руб. 39 коп., задолженность по пени составляет 66 784 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании 06.10.2025 представителями должника и уполномоченного органа.

Из анализа представленных доказательств следует, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника в отношении ООО «ВУДВИЛЛЬ».

При этом суд учитывает, что к указанному заявлению о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченным органом не приложено доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего.

Федеральным законом от 29.05.2024 №105-ФЗ в пункт 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения в части повышения порогового значения размера задолженности, необходимого для определения признаков банкротства до двух миллионов рублей.

Возбуждение процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

В связи с чем, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

В данном случае размер задолженности перед заявителем составляет сумму ниже порогового значения, установленного пункте 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что исключает возможность признания данного требования обоснованным.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

Учитывая частичное погашение в ходе исполнительного производства должником заявленной суммы основного долга по обязательным платежам, а также непредставление заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств наличия у ООО «ВУДВИЛЛЬ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении заявленных требований ФНС России о признании ООО «ВУДВИЛЛЬ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, следует отказать.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВУДВИЛЛЬ» (397743, Воронежская область, Бобровский район, с. п. Слободское, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                 С.В. Донских