АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-39481/2023

 «02»  мая   2024  года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля   2024 года

В полном объеме решение изготовлено    02 мая  2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  акционерного общества «СКС»( ИНН 

<

***>)

к ответчику:  акционерному обществу Угольная компания   «Разрез Степной» ( ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 22/01-138 от 25.01.2022 за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 015 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : ФИО1   по доверенности от 31.01.2024,

от ответчика : ФИО2  по доверенности от 20.12.2023,

 

          Истец-   общество с ограниченной ответственностью «СКС» ( в настоящее время- акционерное общество   «СКС» , определением суда от 11.04.2024 произведено процессуальное правопреемство ( далее -АО  «СКС»)  обратилось в арбитражный суд с иском  к  акционерному обществу  Угольная компания   «Разрез Степной» ( ранее- АО  УК «Разрез Степной») о взыскании  задолженности по договору № 22/01-138 от 25.01.2022 за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 015 000 рублей.

          Ответчик- АО УК «Разрез Степной» представил свой отзыв, в котором просит в иске отказать, считает, что истцом не доказан факт принадлежности ему вагонов, указанных в иске; в рассматриваемом случае вагоны подавались локомотивом владельца путей необщего пользования, следовательно, время нахождения спорных вагонов под погрузкой исчисляется с момента передачи владельцу путей необщего пользования вагонов на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

 

               Из материалов дела усматривается, что  между  ООО «СКС» (в настоящее время  - АО «СКС», Исполнитель) и АО «УК «Разрез Степной» (Заказчик) заключен договор № 22/01-138 от 25.01.2022 г., по условиям которого, в соответствии с п. 2.2.8. договора,  Заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трех) суток на станциях погрузки/выгрузки.

               Срок нахождения Вагонов на станции (как погрузки, так и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки или выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления Вагонов со станции (погрузки и выгрузки).

              Пользование Вагонами свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

               В целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования Вагонами при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

              -      на территории РФ по данным Исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя;

             -       за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя.

                В случае несогласия Заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании предоставленных Заказчиком документов производит пересчет стоимости сверхнормативного пользования Вагонами.

              При непредоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 3 (трёх) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату, сверхнормативное пользование вагонами признается Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

               В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанностей, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2 500  рублей, в том числе суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного использования каждого Вагона (п. 4.8. договора).

              Заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки, в результате в адрес Заказчика были направлены  расчеты  об уплате сумм за сверхнормативное пользование вагонами: УПД №628 от 21.06.2023 на сумму 490 000 руб.,  УПД №627 от 21.06.2023 на сумму 525 000 руб.

                 В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец направил претензию №0208/01 от 02.08.2023 об уплате сумм задолженности за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 015 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием настоящего договора являются комплекс оказываемых услуг и стоимость за оказанные услуги, включая установление платы за сверхнормативное использование вагонов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт  сверхнормативного  нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт принадлежности ему вагонов, судом отклоняется, как не основанный на нормах права.

               Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, в результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов.

              Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.

                Права оператора подвижного состава и при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика. 

                На основании заключенного между сторонами договора № 22/01-138 от 25.01.2022 истец, как Исполнитель, оказал услуги по предоставлению, принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц, а ответчик (Заказчик) обязался произвести оплату за предоставленные ему вагоны.

              Согласно п. 1.2 договора, под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станциях погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающим требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок грузов.

              В силу нормы статьи 779 ГК РФ и условий договора возмездного оказания услуг, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия либо  осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Истец предоставил ответчику в пользование железнодорожный подвижной состав, что подтверждается УПД № 1427 от 31.10.2022, УПД № 1428 от 31.10.2022, УПД №1572 от 30.11.2022, УПД №1573 от 30.11.2022, УПД № 1682 от 31.12.2022, УПД № 1683 от 31.12.2022 с приложением реестров с указанием номеров вагонов. Ответчик факт пользования указанными вагонами не отрицает.

              На основании материалов дела установлен статус истца, как законного владельца спорных вагонов (как на праве собственности, так и на праве аренды), соответственно, АО "СКС" как владелец вагонов является оператором подвижного состава.

             Таким образом, суд  пришел к выводу о том, что истец правомочен предъявить требование о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки.

Довод Ответчика, что АО «УК «Разрез Степной» не примыкает принадлежащими ему железнодорожными путями к путям пользования станции Черногорские Копи, не исключает факт сверхнормативного пользования вагонами на станции Черногорские Копи, так какответчик, являясь Заказчиком по договору, сам определил станцию отправления Черногорские Копи, что подтверждается приложениями к Договору №3 от 17.10.2022, № 4 от 01.11.2022, №5 от 01.12.2022 , а также подтверждается УПД № 1427 от 31.10.2022, УПД № 1428 от 31.10.2022, УПД №1572 от 30.11.2022, УПД №1573 от 30.11.2022, УПД № 1682 от 31.12.2022, УПД № 1683 от 31.12.2022, которые были приняты без разногласий и оплачены в полном объеме ответчиком.

               Из реестра к УПД № 1427, 1428, 1572, 1573, 1682, 1683 следует, что спорные вагоны следовали со станции Черногорские Копи, иное в материалы дела  ответчиком не представлено в силу статьи 65 АПК РФ.

              Довод ответчика  о том, что при подаче и уборке вагонов через владельцев путей необщего пользования при расчете сверхнормативного времени использования вагонами при их погрузке необходимо руководствоваться периодом с момента передачи владельцу путей необщего пользования вагонов на железнодорожных выставочных путях до момента извозвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачу их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика, судом отклоняются. 

             Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ,  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

              В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

            Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

             В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе,  стороны заключили договор №22/01-138 от 25.01.2022, который был подписан сторонами с  протоколом разногласий. В протоколе разногласий ответчик не представил возражений  в отношении обязательств, установленных пунктом 2.2.8 договора.

Согласно п. 2.2.8 договора,  в целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия ( дата календарного штемпеля в графе « Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения ( выгрузка или погрузка) и дата отправления ( дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

-на территорию РФ по данным Исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя:

-за пределами территории РФ на основании информационных отчетов ( сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции, при этом неполные сутки принимаются к учету за полные.

В случае несогласия Заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленных Исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приемке вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании представленных Заказчиком документов производит перерасчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами.

При не предоставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 3-х календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату сверхнормативное пользование вагонами признается Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

                Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность представить документы о дате и времени фактического отправления вагонов.

             Ответчик, согласовал специальные условия договора о том, что в случае не предоставления документов, количество суток сверхнормативного пользования вагонами на станциях погрузки/выгрузки признается ответчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Обязанность по осуществлению погрузочно-разгрузочных операций с соблюдением технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования возложена договором именно на ответчика и не зависит от истца.

             Таким образом, исходя из анализа пункта 2.2.8 договора, следует, что расчет сверхнормативного пользования вагонами осуществляется с даты прибытия вагона на станцию назначения и по дату отправления вагона,  иное не следует из условий договора.

              Как установлено материалами дела, станцией отправления является станция Черногорские  Копи, которую ответчик определил самостоятельно, являясь Заказчиком по договору.

             В  соответствии  со  статьей 67  АПК  РФ  арбитражный  суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

              Согласно статьи  68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

             Памятки приемосдатчиков не подтверждают факт отсутствия сверхнормативного пользования вагонами на станциях погрузки/выгрузки, так как сторонами по договору определен конкретный перечень документов, который необходимо предоставить в случае несогласия со временем сверхнормативного пользования вагонами, а именно: Заказчик предоставляет Исполнителю заверенную копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении (пп.2.2.8 Договора).

               Таким образом, памятки приемосдатчиков, представленные ответчиком,  являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу.

 Ссылка Ответчика на судебные акты: решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу А40-208601/22, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу А40- 208575/2022,  не принимаются судом в качестве оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по договору за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

               

                В силу статей 9,41,65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств о том, что сверхнормативное пользование вагонами произошло по обстоятельствам, независящим от ответчика.

                   Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

              В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

              По общему правилу обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

               Поскольку ответчик иного не представил, в связи с чем,    ссылка ответчика о недоказанности истцом факта сверхнормативного простоя, суд считает несостоятельными.

                При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 015 000 рублей подлежат удовлетворению.

              В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной  пошлины подлежат   взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

  Иск удовлетворить.

          Взыскать с акционерного общества Угольная компания   «Разрез Степной» ( ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СКС»( ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 22/01-138 от 25.01.2022 за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 015 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 150 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.