ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-52149/17

21 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства МО - ФИО2 по доверенности № 27ДОВ-615 от 14.12.2017,

от ТУ ФАУГИ в МО - представитель не явился, извещен,

от Федерального агентства лесного хозяйства - представитель не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.08.2017,

от 3-го лица - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства МО на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 года по делу №А41-52149/17, принятое судьей Кузьминой О.А. по иску Комитета лесного хозяйства МО, ТУ ФАУГИ в МО, Федерального агентства лесного хозяйства к ООО "Лиситея"; третьи лица: Управление Росреестра по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по МО, Администрация Орехово-Зуевского муниципального района МО об истребовании из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Лиситея" со следующими требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "ЛИСИТЕЯ" лесные участки (часть квартала 14 сельских лесов на границе Городищенского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества Московской области) площадью 106 714,6 кв. м (10,6 га), вошедшие в состав земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316, площадью 396 536 кв. м (39,6536 га), расположенные на землях лесного фонда, в установленных координатах;

- Признать недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316, площадью 396 536 кв. м (39,6536 га), расположенного на землях лесного фонда, в квартале 14 выделах 8,9 сельских лесов на границе Городищенского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО "Мособллес".

- Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ООО "ЛИСИТЕЯ" на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050224:316 площадью, 396 536 кв. м (39,6536 га), расположенного на землях лесного фонда, в квартале 14 выделах 8,9 сельских лесов на границе Городищенского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО "Мособллес".

Определением от 14.11.2017 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен Рослесхоз, которым заявлено следующее требование:

- Истребовать в пользу Российской Федерации из незаконного владения лесные участки (часть квартала 14 сельских лесов на границе Городищенского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества Московской области общей площадью 106 714,6 кв. м (10,6 Га), вошедших в состав земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316, находящегося в собственности ООО "Лиситея" и имеющего наложение на землях лесного фонда в координатах, указанных в требованиях.

Определением от 14.11.2017 г. к участию в деле в качестве соистца привлечено ТУ ФАУГИ в Московской области, которым заявлено следующее требование:

- истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 201,25 кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060415:18, расположенного на землях лесного фонда;

- исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:24:0060415:18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области и Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 года по делу №А41-52149/17 в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства МО, ТУ ФАУГИ в МО, Федерального агентства лесного хозяйства отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства МО поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

 Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Представители ТУ ФАУГИ в МО, Федерального агентства лесного хозяйства, Управления Росреестра по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по МО, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района МО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

 Изучив представленные в дело доказательства, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по данным публичной кадастровой карты на территории Орехово-Зуевского муниципального района Московской области расположен земельный участок с кадастровым номером I 50:24:0050224:316, общей площадью 396 536 кв.м (39,6536 га). Согласно кадастровой выписке о земельном участке и выписке из ЕГРП, указанный земельный участок находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «ЛИСИТЕЯ» (далее - ООО «ЛИСИТЕЯ»). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Комитет лесного хозяйства Московской области полагает, что часть указанного участка незаконно находится в собственности ответчика.

На момент постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 (на 15.10.2014г.) уже были проведены работы по лесоустройству,  установлены границы лесного фонда.

Территория земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 частично накладывается на участок, относящийся к лесному фонду, распоряжение которым осуществляет Российская Федерация. Площадь наложения составляет 107 199,13 кв.м (10,6 га).

На основании изложенного, истцы обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст.65 АПК РФ, истцами не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наложении спорной части земельного участка с КН50:24:0050224:316 на земли лесного фонда. Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" указал на приоритет сведений о земельном участке ответчика, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в сравнении со сведениями из иных документов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01 января 2015 г., признается юридически действительным. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 4.4 названного закона в случае, если до 01 января 2015 г. государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 указанного постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наложении спорного земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 на земли лесного фонда.

Кроме того, данный участок поставлен на государственный кадастровый учет 27.02.2012 г.

В кадастровой выписке от 04.12.2015 г. (т. 1, л.д. 19) отсутствуют сведения о наличии пересечений с другими участками, в том числе лесными. Сведений о наличии каких-либо ограничений в обороте земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 в ЕГРН в настоящий момент не содержится.

Между тем, лесной участок, расположенный в квартале 14 выделах 8,9 сельских лесов на границе Городищенского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО "Мособллес", на государственный кадастровый учет не поставлен.

Ссылка истцов на Государственную информационную систему Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области" (далее - РГИС, РГИС Московской области) в подтверждение наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда отклонена судом ввиду следующего.

РГИС была создана в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012.

В соответствии с данным постановлением РГИС представляет собой государственную информационную систему Московской области, в состав которой входят сведения об объектах недвижимости, объектах землеустройства, элементах планировочной структуры и улично-дорожной сети территорий населенных пунктов Московской области, картографическая, статистическая и иная документированная информация.

При этом в постановлении Правительства Московской области от 23.10.2012 указано, что Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области в срок до 15.12.2012 провести экспертную оценку документов и программ, используемых в рамках планирования, создания и использования РГИС Московской области.

Сама программа РГИС Московской области стала внедряться только после принятия указанного постановления Правительства Московской области, а постановка земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 на государственный кадастровый учет была осуществлена 27.02.2012 г., то есть до создания и внедрения на территории Московской области данной программы.

РГИС Московской области функционирует на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области от 10.07.2009 N 80/2009-ОЗ "О государственных информационных системах Московской области и обеспечении доступа к содержащейся в них информации", согласно которому государственные информационные системы Московской области создаются в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе статистической и иной документированной информации, предоставляемой гражданами, организациями, органами государственной власти Московской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области (пункт 1 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" государственные информационные системы создаются в целях реализации полномочий государственных органов и обеспечения обмена информацией между этими органами, а также в иных установленных федеральными законами целях.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Следовательно, государственные информационные системы содержат информацию, которая вносится в них на основании сведений, содержащихся в определенных документах. В данном случае информация о границах земель лесного фонда должна вноситься в РГИС Московской области на основании данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, планах лесных участков, а также лесоустроительной документации.

В данном случае информация о границах земель лесного фонда должна вноситься в РГИС Московской области на основании данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, планах лесных участков, а также лесоустроительной документации.

Таким образом, сами по себе данные, содержащиеся в указанной информационной программе и распечатки из нее, не могут служить доказательствами того, что тот или иной земельный участок пересекает границы лесного фонда, поскольку к таким доказательствам в соответствии с положениями Лесного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" могут относиться материалы землеустройства (сведения государственного кадастра недвижимости), материалы лесоустройства, в том числе планы лесных участков (планшеты).

Постановлением Правительства Московской области от 30 января 2017 г. N 49/3 признано утратившим силу постановление Правительства Московской области от 23 октября 2012 г. N 1335/38 "О создании государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области". В соответствии с указанным постановлением программа РГИС вводится в действие с 01 сентября 2017 года.

            В суде первой и апелляционной инстанциях стороны не заявляли ходатайств о назначении по делу экспертизы.

Имеющееся в материалах дела таксационное описание Орехово-Зуевского района Московской области по состоянию на 01.01.2007 (т. 1, л.д. 31) содержит лишь информацию о составе лесов и не позволяет разрешить вопрос о соотношении границ лесного фонда с границами указанного земельного участка общества.

Соответственно, при рассмотрении настоящего дела не представлено надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 пересекаются с землями лесного фонда.

Иных доводов, оспаривающих постановку спорного участка на кадастровый учет, истцы не представили.

Поскольку документов, свидетельствующих о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда, не имеется, при рассмотрении настоящего спора надлежит руководствоваться положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" ("Закон о лесной амнистии").

В частности, указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и в Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: - расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; - земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; - земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона N 280-ФЗ), границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050224:316 зарегистрировано за ответчиком 15.10.2014 г., в связи с чем в силу указанных выше норм он не может быть отнесены к землям лесного фонда.

Таким образом, в силу Закона о лесной амнистии категория земель в рассматриваемом случае определяется исходя из данных, внесенных в ЕГРН.

Из выписок из ЕГРН следует, что спорные участки отнесены к землям населенных пунктов, а не землям лесного фонда.

Изложенное свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения требований об истребовании земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050224:316 у суда не имеется.

Соответственно, исключение сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:24:0050224:316 по указанным основаниям неправомерно. Данное требование также подлежит отклонению.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о ФАУГИ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, именно данный федеральный орган государственной власти имеет право обращаться в суды с исками с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сведения о границах земельного участка с кадастровым № 50:24:0050224:316 были внесены в государственный кадастр недвижимости в 2012 году. В 2014 году право собственности ответчика на него было зарегистрировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Между тем, в материалы дела не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства определения спорной части земельного участка как объекта гражданских правоотношений, а также подтверждающие наличие у истца прав собственности на него.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21/122004 г. № 172-ФЗ принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку права на земельный участок возникли до 01.01.2016 года.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу № А41-52149/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

 

В.Н. Семушкина

 

Судьи:

 

С.А. Коновалов

 

М.А. Немчинова