АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28599/2023

Дело № А55-31742/2022

г. Казань

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.,

при участии посредством веб-конференции представителя:

публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» – ФИО1, доверенность от 08.06.2021,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный» – ФИО2, доверенность от 12.09.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Вега» в лице ликвидатора ФИО3 и публичного акционерного общества национального банка «ТРАСТ»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022

по делу № А55-31742/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью фирма «Вега» ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный» (далее – ООО «Изумрудный») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Вега» (далее – общество Фирма «Вега», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 19 834 673,94 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 заявление возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 определение суда первой инстанции от 27.10.2022 отменено, заявление ООО «Изумрудный» о признании несостоятельным (банкротом) общества Фирма «Вега» направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2022, банк «Траст» (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просил суд отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 27.10.2022.

Общество Фирма «Вега» также обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой также просило отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2022 и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022.

Доводы заявителей кассационных жалоб схожи и сводятся к неверному толкованию судом апелляционной инстанции положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, устанавливающих момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Присутствующие в судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы и поддержал доводы кассационной жалобы общества Фирма «Вега».

Общество «Изумрудный» представило мотивированный отзыв на кассационные жалобы, в котором возражало против их удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. В судебном заседании его представитель поддержал доводы своего отзыва, просил обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 02.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 07.02.2023, а затем до 13 час. 50 мин. того же дня (07.02.2023), после окончания которого судебное разбирательство было продолжено в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав в судебном заседании представителей акционерного общества «Банк Траст» и общества «Изумрудный», судебная коллегия приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество «Изумрудный» 05.10.2022 с целью соблюдения требований пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве опубликовало объявление (№ сообщения в ЕФРСБ 13408950) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, после чего обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества Фирма «Вега» несостоятельным (банкротом).

Возвращая заявление общества «Изумрудный» о признании должника – общества Фирма «Вега» банкротом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, исходил из того, что соответствующее право кредитора (на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом) было реализовано обществом «Изумрудный» до истечения установленного законом пятнадцатидневного срока.

Повторно рассмотрев вопрос о принятии заявления общества «Изумрудный» о признании должника банкротством и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) общества Фирма «Вега», суд апелляционной инстанции согласился с тем, что право на подачу заявления о банкротстве должника возникло у общества «Изумрудный» 20.10.2022, однако признал ошибочным вывод суда первой инстанции о несоблюдении обществом «Изумрудный» 15-ти дневного срока, предусмотренного пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с подачей заявления посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 19.10.2022, указав, что заявление о банкротстве должника подано обществом «Изумрудный» через систему «Мой Арбитр» 19.10.2022 в 23 час. 07 мин. московского времени (20.10.2022 в 00 час. 07 мин. самарского времени), регистрация этого заявления в системе арбитражного суда произведена 20.10.2022, что подтверждено соответствующим штампом канцелярии Арбитражного суда Самарской области.

Отметив, что право общества «Изумрудный» на подачу заявления о признании должника банкротом может быть ограничено только федеральным законом, а действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих определение даты и времени подачи в Арбитражный суд Самарской области заявления о признании должника банкротом, направленного в электронном виде (поступившем в информационную систему арбитражного суда), по московскому времени, приняв во внимание, что Самарская область (где расположен суд первой инстанции) находится в 3-й часовой зоне (московское время + 1 час), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически заявление подано обществом «Изумрудный» 20.10.2022 (19.10.2022 в 23:07 московского времени или 20.10.2022 в 0:07 самарского времени (МСК+1)), и имеет место крайне незначительная разница между московским и местным временем (один час), при том, что регистрация данного заявления в базе арбитражного суда в любом случае имела место только 20.10.2022.

На этом основании апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 27.10.2022 и направил заявление общества «Изумрудный» о признании общества Фирма «Вега» на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право кредитора (на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом) было реализовано обществом «Изумрудный» до истечения установленного законом пятнадцатидневного срока.

В то же время судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанций о том, что с учетом даты опубликования объявления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (05.10.2022) право на подачу такого заявления возникло у общества «Изумрудный» 20.10.2022 ошибочными и противоречащими нормам материального права в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Согласно статье 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. 

Таким образом, исходя из даты опубликования заявителем объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом – 05.10.2022, 15-ти дневный срок подлежит исчислению с 06.10.2022 по 20.10.2022, процессуальный срок для подачи обществом «Изумрудный» заявления о банкротстве должника начинает течь с 06.10.2022, а право на обращение возникло у заявителя лишь 21.10.2022, то есть по истечении 15-ти дней с даты публикации объявления о намерении обратиться в суд. 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 15-ти дневный срок необходимо исчислять не с даты публикации (05.10.2022), а с даты обращения в суд с заявлением (20.10.2022) в обратном порядке, а значит, что публикация была осуществлена заявителем за 15-ть дней до даты обращения в суд, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. 

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений по вопросу 8 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления. 

По смыслу положений пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве при любом порядке исчисления закрепленного в норме срока (прямым или обратным способом) для возникновения права обязательным является истечение полных пятнадцати дней между датой обращения в суд и датой публикации объявления о намерении обратиться в суд.

В рассматриваемом случае это требование не соблюдено, между датой обращения общества «Изумрудный» в суд с заявлением о банкротстве общества Фирма «Вега» (19.10.2022 или 20.10.2022) и датой публикации объявления о намерении обратиться в суд (05.10.2022) не прошло полных пятнадцать дней.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникло у общества «Изумрудный» 20.10.2022 также является ошибочным.

Вместе с тем, это не привело к принятию судом первой инстанции неверного судебного акта, поскольку обществом «Изумрудный» установленный пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве 15-ти дневный срок между обращение в арбитражный суд и публикацией объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не соблюден, вывод суда первой инстанции о необходимости возврата заявления общества «Изумрудный» в порядке пункта 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве является верным, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что выводы апелляционного суда основаны на неправильном толковании норм права, а судом первой инстанции верно применены нормы права, регулирующие спорные отношения, нарушений норм права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом округа не установлено, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу № А55-31742/2022 отменить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            В.А.  Самсонов 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              А.Р. Кашапов