РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175309/2024-182-996

г. Москва

15 января 2025 года

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.04.2012), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" (ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. НИЖНЕВАРТОВСК, Г НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ АВИАТОРОВ, ВЛД. 16, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 201 654,30 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен

От ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП ФИО1 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" о взыскании задолженности в размере 5 156 569,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явились представители сторон. 

Суд считает Истца, Ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО «ЛК «Европлан» (Истец, Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 2948648-ФЛ/ТМН-22 от 24.01.2022г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: Транспортное средство: НОWО ZZ3327S3857E (Специализированный автомобиль-самосвал), идентификационный номер 

<

***>.

 Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Предмет лизинга был передан Ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств.

Договор лизинга был впоследствии расторгнут по Соглашению от 24.02.2023 г. Предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании Договора купли-продажи № АВО224О17ЗЗ от 05.04.2024 г. по цене 3 250 000 руб.

Расторжение Договора лизинга по причине допущенной Лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению Лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования полученного от Лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных Лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или Договором лизинга санкций.

В связи с этим расторжение Договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». 

На основании п. 3.2, п. 3.6 Постановления № 17. при расчете сальдо встречных обязательств также учитываются убытки лизингодателя, которые определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга судом проверен и признан правильным.

Итоговая разница сальдо в пользу Лизингодателя 5 156 569,54 руб.

Размер Платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17, равен 14,76 % годовых и определен по формуле и исходя из следующих данных:

П — Общий размер платежей по договору лизинга = 13 347 869,50 руб.

А - Аванс = 961 069,50 руб.

Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи = 9 587 967,62 руб.

Ф — Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) = 8 626 898,12 руб. 

Сдн — срок договора лизинга в днях = 1 078 дн. (с 18.04.2022 г. даты оплаты финансирования по Договору лизинга по 31.03.2025г.).

Период пользования Лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 718 дн. (с 18.04.2022 г. даты оплаты финансирования по Договору лизинга по дату продажи Предмета лизинга по Договору купли-продажи от 05.04.2024 г.).

Плата за финансирование за период пользования Лизингополучателем Предметом лизинга составила 2 504 797,42 руб. (8 626 898,12 х 14,76 0/0 х 718/365).

Обязанность Лизингополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена пунктом 14.1. Правил лизинга, которые предусматривают, что в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер ответственности Лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается расчетом неустойки.

Кроме того, между ПАО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО «КАЛИНА+» (в качестве Поручителя) был заключен Договор поручительства №2948648/ДП/ТМН-22 от 24.01.2022 г.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.

Согласно условиям Договора поручительства (п.2.2) Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ИП ФИО1 условий договора лизинга.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 5 156 569,54 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 45 084,76 руб., начисленные за период с 21.06.2024г. по 10.07.2024г.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчиков задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 401, 614, 622 ГК РФ, ст.13, 15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.04.2012), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" (ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. НИЖНЕВАРТОВСК, Г НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ АВИАТОРОВ, ВЛД. 16, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору лизинга № 2948648- ФЛ/ТМН-22 от 24.01.2022 г. в размере 5 156 569 (пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп.; начисленные на основании ст. 395 ГК 2 РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 084 (сорок пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 76 коп. за период с 21.06.2024 г. по 10.07.2024 г. с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 11.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 008 (сорок девять тысяч восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева