Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115512/2021

06 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. НЕЙШЛОТСКИЙ 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИЛОН" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЯКОВСКОГО Д.36/38, ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>);

о понуждении с исполнению

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 22.12.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества «Пилон» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда, исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт – Петербурга от 24.11.2015 № С-136, а именно устранить дефекты на объекте «ФИО3 мост» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ): 

- наличие дефектов (вспучивание) асфальтобетонного покрытия мастичного шва на стыках асфальтобетонного покрытия и рельсов. Данные дефекты обнаружены на протяжении всего участка трамвайных путей, расположенных на ФИО3 мосту, а именно 13 участков, протяженностью от 1 метра до 3 метров;

- наличие дефектов асфальтобетонного покрытия (многочисленные трещины), расположенные по направлению движения от пр. Добролюбова до наб. Макарова на левобережном крыле разводного пролета моста в правой полосе движения;

- наличие дефектов тротуарного покрытия (застой воды) на тротуарных площадках промежуточных опор моста вдоль павильонов, вследствие чего образовываются протечки во внутренние технологические помещения;

- наличие дефектов (коррозия) на перильных ограждениях моста. Дефекты локальные, но расположены по всей протяженности ФИО3 моста, по обе стороны движения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, поэтому дело рассмотрено в его отсутствии по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд установил, что между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция, Заказчик) и закрытым акционерным обществом «Пилон» (далее – Общество, Подрядчик) заключен государственный контракт Санкт – Петербурга от 24.11.2015 № С-136 (далее – Контракт) на выполнение работ по объекту «Реконструкция ФИО3 моста» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт – Петербурга (далее – Объект).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ для завершения реконструкции Объекта в соответствии с передаваемой Заказчиком утвержденной проектной документацией, календарным планом выполнения работ по объекту и предложениям о качественных характеристиках объекта закупки, и сдать объект Заказчику по акту приемочной комиссии в установленный Контрактом срок согласно условиям Контракта. 

Акт рабочей комиссии по определению готовности к приемке в эксплуатацию объекта: «ФИО3 мост» подписан 22.03.2018.

Пунктом 5.2.15. Контракта устанавливает обязанность ЗАО «Пилон» за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты объекта реконструкции, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на верхний слой покрытия – 4 года.

В соответствии с пунктом 5.2.15. Контракта срок данных гарантийных обязательств по Объекту отсчитывается от даты утверждения акта приемочной комиссии.

Наличие дефектов по пункту 5.2.16. Контакта может быть обнаружено Заказчиком или эксплуатирующей организацией. В течение 2-х рабочих дней со дня письменного уведомления об обнаружении дефекта Подрядчик по согласованию с заказчиком и/или эксплуатирующей организацией должен направить своего представителя для участия в составлении акта обнаружения дефектов. В течение разумного срока, указанного в акте, Подрядчик должен устранить дефекты.

В случае неприбытия представителя Подрядчика, Заказчик/эксплуатирующая организация составляет односторонний акт, обязательный для Подрядчика.

В адрес Дирекции поступило обращение от СПб ГУП «Горэлектротранс» о наличии дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части в зоне трамвайных путей на Объекта, а также обращение от СПб ГБУ «Мостотрест» о наличии дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части на разводном пролетном строении и наличия застоя воды на тротуарных площадках промежуточных опор на Объекте, вследствие чего в адрес ЗАО «Пилон» Дирекцией были направлены письма от 18.06.2021 № 09-4994/21-0-0, от 06.07.2021 № 09-5472/21-0-0, уведомляющее о проведение комиссионного осмотра Объекта 09.07.2021 на предмет выявления дефектов с просьбой направить ответственных представителей.

В ходе комиссионного осмотра Объекта, проведенного 09.07.2021 без представителя ЗАО «Пилон», были выявлены многочисленные дефекты асфальтобетонного покрытия, по результатам чего составлены акты комиссионного осмотра объекта: ФИО3 мост (далее – Акт от 09.07.2021).

При обследовании объекта были выявлены следующие дефекты:

- наличие дефектов (вспучивание) асфальтобетонного покрытия мастичного шва на стыках асфальтобетонного покрытия и рельсов. Данные дефекты обнаружены на протяжении всего участка трамвайных путей, расположенных на ФИО3 мосту, а именно 13 участков, протяженностью от 1 метра до 3 метров;

- наличие дефектов асфальтобетонного покрытия (многочисленные трещины), расположенные по направлению движения от пр. Добролюбова до наб. Макарова на левобережном крыле разводного пролета моста в правой полосе движения;

- наличие дефектов тротуарного покрытия (застой воды) на тротуарных площадках промежуточных опор моста вдоль павильонов, вследствие чего образовываются протечки во внутренние технологические помещения;

- наличие дефектов (коррозия) на перильных ограждениях моста. Дефекты локальные, но расположены по всей протяженности ФИО3 моста, по обе стороны движения.

13.07.2021 письмами № 01-7861/21-0-1, № 01-8942/21-0-1 Дирекция уведомила Подрядчика о выявленных дефектах, и предписала их устранить в срок до 08.08.2021.

В указанные сроки дефекты Подрядчиком не были устранены. Дирекцией в адрес Подрядчика направлены претензии от 10.08.2021 № 09-6501/21-0-0, № 09-6500/21-0-0 с требованием устранить дефекты, зафиксированные актами комиссионного осмотра Объекта от 09.07.2021 в срок до 03.09.2021.

Однако в установленный срок Подрядчик гарантийные обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора. 

 Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 и статьи 722 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, что составляет результат работы.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом иди договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного Контрактом гарантийного срока.

О выявленных недостатках заказчик известил подрядчика письмами от 18.06.2021 № 09-4994/21-0-0 и от 06.07.2021 № 09-5472/21-0-0, а также претензиями от 10.08.2021 № 09-6501/21-0-0, № 09-6500/21-0-0, в которых предложил устранить недостатки работ.

Вместе с тем указанные дефекты работ ответчиком не устранены.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела выполнения ответчиком работ с выявленными недостатками, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать закрытое акционерное общество «Пилон» в  течение 1 4  дней  с  момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт – Петербурга от 24.11.2015 № С-136, а именно устранить следующие дефекты на объекте «ФИО3 мост»:

- наличие дефектов (вспучивание) асфальтобетонного покрытия мастичного шва на стыках асфальтобетонного покрытия и рельсов. Данные дефекты обнаружены на протяжении всего участка трамвайных путей, расположенных на ФИО3 мосту, а именно 13 участков, протяженностью от 1 метра до 3 метров.

- наличие дефектов асфальтобетонного покрытия (многочисленные трещины), расположенные по направлению движения от пр. Добролюбова до наб. Макарова на левобережном крыле разводного пролета моста в правой полосе движения.

- наличие дефекта тротуарного покрытия (застой воды) на тротуарных площадках промежуточных опор моста вдоль павильонов, вследствие чего образовываются протечки во внутренние технологические помещения.

- наличие дефекта (коррозия) на перильных ограждениях моста. Дефекты локальные, но расположены по всей протяженности ФИО3 моста, по обе стороны движения.

         2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Пилон» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.