2250/2018-80995(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24497/2017

город Ростов-на-Дону

15 августа 2018 года

15АП-5384/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Илюшина Р.Р. судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с 

ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Свет Звезд"  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 06.09.2017 по делу № А32-24497/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Миранда Лимитед" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Свет  Звезд"  

о взыскании задолженности, процентов и неустойки, принятое судьей Семененко Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миранда Лимитед» (далее –  истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная  компания "Свет Звезд" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по  договорам займа в размере 2150000 руб., процентов за пользование займом в  размере 470695,89 руб., неустойки в размере 2016600 руб., а также судебных  расходы в размере 179067 руб., расходов на проезд и проживание представителя в  размере 39791 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 46193 руб.  (уточненные требования).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2017 с  ответчика в пользу истца по договору займа от 04.09.2013 № 09/1 взысканы:  задолженность в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период  с 05.09.2013 по 24.04.2017 в размере 43627,40 руб., неустойка за период с  04.09.2014 по 24.04.2017 в размере 144600 руб.; по договору займа от 02.10.2013   № 10/2013 взысканы: задолженность в размере 150000 руб., проценты за  пользование займом за период с 03.10.2013 по 24.04.2017 в размере 427068,49  руб., неустойка за период с 02.10.2014 по 24.04.2017 в размере 1872000 руб.;  взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.,  транспортные расходы и расходы на проживание в размере 39791 руб., почтовые  расходы в размере 626,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 46186 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании  судебных расходов отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания  "Свет Звезд" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.09.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое  решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением от 15.05.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на  основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.  

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст.  156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

В связи с нахождением судьи Мисника Н.Н. в очередном трудовом отпуске  определением апелляционного суда произведена замена судьи Мисника Н.Н. на  судью Глазунову И.Н. в порядке статьи 18 АПК РФ.  

Представитель ответчика заявил об отказе от ходатайства о назначении  почерковедческой экспертизы подписей ФИО2 на договорах займа и от  ходатайства о фальсификации договоров займа.  

В порядке ст. 48 АПК РФ от ООО «Сноу» поступило ходатайство о  процессуальной замене истца - ООО "Миранда Лимитед" на его правопреемника -  общество с ограниченной ответственностью «Сноу» (ИНН 

<

***>/771801001,  ОГРН 

<

***>).  

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

Исходя из анализа положений статьи 48 АПК РФ, необходимым условием  процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном  правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход  процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего  

материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником  процессуального статуса правопредшественника.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона.  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования  кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным  правовым актам или договору.  

Судом установлено, что ООО «Миранда Лимитед» заключило договор  уступки прав требования (цессии) от 04.07.2018 с ООО «Сноу», согласно которому  ООО «Миранда Лимитед» уступает ООО «Сноу» право требования к ООО  "Инвестиционная компания "Свет Звезд" по договорам займа от 02.10.2013 №  10/2013-1 и от 04.09.2013 № 09/1.  

Договор цессии исполнен, что подтверждается платежным поручением № 43  от 04.07.2018 на сумму 650000 руб., актом приема-передачи документов,  протоколом общего собрания участников ООО «Миранда Лимитед» от 04.07.2018  об одобрении сделки.  

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в  процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло  правопреемство в материальном гражданском правоотношении.  

При таких обстоятельствах заявление о замене взыскателя (истца) - ООО  «Миранда Лимитед» на его правопреемника - ООО «Сноу» по требованию о  взыскании задолженности по договорам займа от 02.10.2013 № 10/2013-1 и от  04.09.2013 № 09/1 подлежит удовлетворению.  

От обеих сторон по делу поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу.  

В апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения от  07.08.2018, подписанный сторонами.  

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об  утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной  форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно  

представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту  исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный  судебный акт.  

Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения от  07.08.2018 подписан ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд» в лице  генерального директора ФИО3 и ООО «Сноу» в лице генерального  директора ФИО4, скреплен печатями организаций.  

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам  известны.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6  статьи 141 АПК РФ).  

Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения  на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц.  

Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового  соглашения, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его  утверждении.  

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2  статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с чем, решение  суда первой инстанции подлежит отмене.  

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает  вопрос о распределении судебных расходов по делу.  

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах  первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации ООО "Инвестиционная компания "Свет Звезд" надлежит  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной  жалобе в размере 3000 руб., которая была перечислена в федеральный бюджет по  чеку-ордеру от 14.03.2018.  

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 139, 141, 151, 265,  269 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести процессуальную  замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Миранда Лимитед" на  его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сноу» (ИНН  

<

***>/771801001, ОГРН 

<

***>).  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2017 по делу №  А32-24497/2017 отменить.  

Утвердить по делу № А32-24497/2017 мировое соглашение от 07.08.2018,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сноу» (ИНН  

9718099200/771801001, ОГРН 1187746435304) и обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Свет Звезд» (ОГРН  1112312007323, ИНН/КПП 2312184438/231101001) на следующих условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Сноу» (ИНН  

<

***>/771801001, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «истец», в  лице генерального директора ФИО3, действующей на  основании устава, с одной стороны, ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2312184438/231101001), именуемое в  дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании устава, с другой стороны, именуемые  совместно «стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А32- 24497/2017 по иску ООО «Миранда Лимитед» (ООО «Сноу» - процессуальный  правопреемник ООО «Миранда Лимитед») к ООО «Инвестиционная компания  «Свет Звезд» о взыскании задолженности по договору займа от 02 октября 2013 г.   № 10/2013-1 и по договору займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1 о нижеследующем:  

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьями 139 — 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях установления порядка добровольного погашения ответчиком  задолженности, указанной в пункте 4 настоящего соглашения.  

1. На основании договора цессии от 04 июля 2018 г. ООО «Миранда  Лимитед» уступило ООО «Сноу» в полном объеме право требования к ответчику  по договору займа от 02 октября 2013 г. № 10/2013-1 и по договору займа от 04  сентября 2013 г. № 09/1, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000  руб., транспортные расходы и расходы на проживание в размере 39791 руб.,  почтовые расходы в размере 626,11 руб., понесенные ООО «Миранда Лимитед»  при рассмотрении дела № А32-24497/2017.  

2. Договор займа от 02 октября 2013 г. № 10/2013-1 заключен между ООО  «Миранда Лимитед» и ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд».  

Право требования по договору займа от 02 октября 2013 г. № 10/2013-1  состоит из:  

• суммы займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей; 

• процентов в размере 6 (шесть) процентов годовых, начисляемых ежедневно  со дня, следующего за днем выдачи займа по день погашения (возврата) займа;  

•штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (ноль целых  одной десятой) процента от суммы займа за каждый день просрочки.  

3. Договор займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1 заключен между ООО  «Инвестиционная компания «Свет Звезд» и ЗАО «АВТОКОМФОРТ». На  основании решения единственного акционера № 33 от 21.01.2015 ЗАО  «АВТОКОМФОРТ» реорганизовано в ООО «АВТОКОМФОРТ+». На основании  договора цессии (уступки права требования) от 27 февраля 2017 г. ООО  «АВТОКОМФОРТ +» уступило ООО «Миранда Лимитед» в полном объеме право  требования по договору займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1.  

Право требования по договору займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1 состоит  из:  

•суммы займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;  

•процентов в размере 8 (восемь) % годовых, начисляемых ежедневно со дня  следующего за днем выдачи займа по день погашения (возврата) займа;  

•штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (ноль целых  одной десятой) процента от суммы займа за каждый день просрочки.  

4.Ответчик признает, что по состоянию на 10.07.2018 г. задолженность перед  истцом по договору займа от 02 октября 2013 г. № 10/2013-1 и по договору займа  от 04 сентября 2013 г. № 09/1, включая сумму займа, проценты, штрафы, судебные  расходы составляет 5 874 389 (пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи  триста восемьдесят девять) рублей из них:  

- задолженность перед истцом по договору займа от 02 октября 2013 г. №  10/2013-1 составляет 5326712 руб. 12 коп. (пять миллионов триста двадцать шесть  тысяч семьсот двенадцать) руб. 12 коп., из них:  

•сумма займа - 2000000 (два миллиона) руб.; •проценты по займу - 572712 руб. 12 коп.; •штраф за просрочку возврата суммы займа - 2754000 руб. 

-задолженность перед истцом по договору займа от 04 сентября 2013 г. №  09/1 составляет 418941 руб. 78 коп., из них:  

•сумма основного долга – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; •проценты по займу - 58191 руб. 78 коп.; 

•штраф за просрочку возврата суммы займа - 210750 руб.  

-задолженность по судебным расходам составляет 128735 руб. 11 коп., из  них:  

•расходы на оплату услуг представителя - 35000 руб.;  

•транспортные расходы и расходы на проживание при ведении дела в суде  первой инстанции - 39791 руб.;  

•транспортные расходы при ведении дела в суде в апелляционной инстанции  - 7132 руб.;  

•почтовые расходы в размере 626,11 руб.; •расходы по оплате государственной пошлины - 46186 руб. 

5.С 10 июля 2018 г. обязательства ответчика по договору займа от 02 октября  2013 г. № 10/2013-1, по договору займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1, по оплате  судебных расходов прекращаются и новируются в единое заемное обязательство, в  соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в  размере 5874389 (пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста  восемьдесят девять) руб.  

6. На сумму займа в размере 5874389 рублей начисляются проценты за  пользование денежными средствами по ставке 35 % (тридцать пять процентов)  годовых.  

7. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с  11.07.2018 по дату фактического погашения задолженности.  

8. Ответчик обязуется вернуть займ и оплатить проценты за пользование  заемными денежными средствами в срок до 01 сентября 2018 г.  

9.В случае невозврата займа и процентов за пользование заемными  денежными средствами в установленный срок ответчик обязуется уплатить штраф  в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере  5874389 рублей и неоплаченных процентов за пользование заемными денежными  средствами.  

10.Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет исполнения  обязательства, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  банка истца.  

11.При неисполнении мирового соглашения, истец имеет право обратиться в  одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа о:  

1) взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд» в пользу ООО  «Сноу» суммы займа в размере 5874389 рублей;  

2)взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд» в пользу ООО  «Сноу» процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11  июля 2018 г. по день изготовления исполнительного листа из расчета 35 %  годовых, начисляемых на сумму займа 5874389 руб.  

3) взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Свет Звезд» в пользу ООО  «Сноу» штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование  заемными денежными средствами за период с 01 сентября 2018 г. по день  изготовления исполнительного листа из расчета 0,2% за каждый день просрочки,  начисляемых на сумму займа в размере 5874389 рублей и неоплаченных процентов  за пользование заемными денежными средствами.  

12. Ответчик отказывается по настоящему делу от ходатайства о проведении  почерковедческой экспертизы подлинности подписей генерального директора  ФИО2 на договоре займа от 02 октября 2013 г. № 10/2013-1 и на договоре  займа от 04 сентября 2013 г. № 09/1.  

13. Лица, подписавшие настоящее соглашение, подтверждают, что ими  соблюдены требования Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью" к порядку совершения крупных  сделок и сделок с заинтересованностью и соблюдены необходимые корпоративные  процедуры.  

14. Лица, подписавшие настоящее соглашение подтверждают, что они  дееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят,  заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового  соглашения, не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их  заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон  условиях.  

15. Все судебные расходы ответчика, связанные с рассмотрением настоящего  дела, относятся на ответчика.  

16. Истец вправе полностью или частично переуступить свои права по  мировому соглашению другому лицу без согласия ответчика.  

17. Настоящее соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех)  экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий - для Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

18. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  выполнения сторонами обязательств».  

Производство по делу № А32-24497/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная  компания "Свет Звезд" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2312184438/231101001)  из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Председательствующий Р.Р. Илюшин 

Судьи И.Н. Глазунова  

 Т.Р. Фахретдинов