Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8272/2020

02 июня 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашин Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 964 138,55 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением от 23.11.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 52/18 в размере 3 964 138,55 руб., из них основной долг в размере 3 862 233,46 руб., неустойка в размере 101 905,09 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 176 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки от 09.01.2018 № 52/18 в размере 3 482 037,31 руб., из них основной долг в размере 3 362 233,46 руб., неустойка в размере 119 803,85 руб. за период с 12.10.2019 по 28.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение исковых требований было принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 04.02.2021 требования истца удовлетворены, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 09.01.2018 № 52/18 в размере 3 482 037,31 руб., из них основной долг в размере                     3 362 233,46 руб., неустойка в размере 119 803,85 руб. за период с 12.10.2019 по 28.12.2019; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 910 руб.

Определением суда от 12.05.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Как указано в ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения суд не разрешил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 6.6. договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5 % от просроченной суммы. 

Согласно п. 4.3. договора в случае отсутствия срока оплаты в счете либо в спецификации оплата товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Как следует из материалов дела, последняя  товарная накладная № 1616 датирована 17.06.2020, оплата по ней должна была быть осуществлена ответчиком согласно п. 4.3. договора не позднее 02.07.2020.

Размер просроченной суммы (основного долга) на данную дату составлял                3 862 233,46 руб., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком частичная оплата основного долга в размере 500 000 руб. осуществлена лишь 27.01.2021 (т.е. после того, как наступила просрочка оплаты), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.01.2021 № 301.

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование п. 4.3. договора о том, что общая сумма неустойки не должна превышать 5 % от просроченной суммы, суд приходит к выводу, что при определении указанных 5 % от просроченной суммы, следует брать за основу сумму просроченного основного долга 3 862 233,46 руб., 5 % от указанной суммы составляет 193 111,67 руб. Указанный вывод суда основан на том, что частичная оплата основного долга была осуществлена несвоевременно, т.е. после последнего дня оплаты.        

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 193 111,67 руб. (5 % от просроченной суммы).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 09.01.2018 № 52/18 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 193 111,67 руб. (5 % от просроченной суммы).

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин