АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-775/2020

10 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Поселок Бабынино", 249210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Калуга, ОГРНИП 317402700057377, о взыскании 32 875 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – главы администрации ФИО3 на основании  решения Сельской Думы от 12.11.2015 №17,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Поселок Бабынино» обратилась в арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 16.09.2019 №26 в размере 32875 руб. 89коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и уклонение от уплаты неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Ответчиком представлено заявление об уменьшении исковых требований до 21 778 руб. 13 коп.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола №01377300036119000017-3 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №26 на благоустройство  дорожки ул. Новая в п. Бабынино Калужской области, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству  беговой дорожки ул. Новая в п. Бабынино Калужской области в соответствии со сметной документацией (Приложение №1), ведомостью объемов работ (Приложение №2), действующими нормативными правовыми актами, на условиях ,в порядке и сроки, установленные контрактом. 

Срок выполнения работ установлен п. 3.1 контракта: с даты заключения контракта  по 10.10.2019.

Цена контракта составляет  1 727280 руб. 33 коп., в том числе НДС 287880 руб. 05 коп.

Между тем, как следует из материалов дела,  и не оспорено ответчиком  в срок, установленный контрактом работыне выполнены. 

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом начислена неустойка за период с 25.10.2019 по 21.01.2019 в размере 21778 руб. 13 коп. (с учетом уточнения).

Требования  истцаоб уплате неустойки (л.д. 17-24) остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта,  к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ №44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 ФЗ №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п.  1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 ФЗ №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в п.  7 ст. 34 ФЗ №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 7.5 контракта   стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения подрядчиком обязательства, начисляется пения в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненного обязательства. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям контракта и требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства выполнения работ не представлены. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер допущенного истцом нарушения условий контракта, продолжительность просрочки, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается. 

            Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Калуга, в пользу администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Поселок Бабынино» п. Бабынино, Калужской области,  неустойку в  размере 21778 руб. 13 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                И.В. Чехачева