15/2023-77345(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8627/2022

г. Тюмень

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

ООО «СТАРТ-ТРЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 300 000 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  временный управляющий ООО «СТАРТ-ТРЭК» ФИО2,  

при участии представителей сторон: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

ООО «Старт-Трэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель)  

о взыскании 940 000 руб., из них 300 000 руб. неотработанного аванса, 159 420  руб. оплаченных за отгрузку нефтепродуктов/ГСМ, питание и проживание сотрудников  индивидуального предпринимателя ФИО1, штрафных санкций по п. 4.5  договора в размере 100 000 руб., штрафных санкций по п. 4.6. договора в размере 80 580  руб., упущенной выгоды в размере 300 000 руб.  

Определением от 06.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ООО «Старт-Трэк» ФИО2.  

В ходе производства по делу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК  РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. предварительной  оплаты.  

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месту судебного заседания надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

14.05.2021 между ООО «Старт-Трэк» (далее - заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (далее также - перевозчик)  заключен договор № 78-21 на оказание услуг по перевозке груза (далее - договор) для  обеспечения строительства объекта: Ачимовские отложения Уренгойского НГКМ.  

ООО «Старт-Трэк» в порядке предоплаты перечислило на расчетный счет  Предпринимателя денежные средства в размере 300 000 руб.  

ООО «Старт-Трэк», что по состоянию на 26.05.2021 Предприниматель не  исполнил обязательства по перевозке грузов, в связи с чем в его адрес была направлена  претензия.  

Истец указывает, что до настоящего времени перевозка грузов не осуществлена,  денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные на счет ответчика в качестве  предоплаты, не возращены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением  по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт осуществления предварительной оплаты по договору подтверждается  находящимися в материалах дела платежными поручениями от 25.05.2021 № 128 на  100 000 руб. с назначением платежа «Предварительная оплата по договору № 78/21 от  14.05.2021 по счету № 1 от 20.05.2021» и от 21.05.2021 № 114 на 200 000 руб. с  назначением платежа «Предварительная оплата по договору № 78/21 от 14.05.2021»,  заверенными банком.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт внесения предварительной оплаты подтверждается материалами дела.  

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не оспорен факт получения предварительной  оплаты. Доказательства, подтверждающие встречное предоставление на сумму 300 000  руб. ответчиком не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перевозка грузов  на сумму 300 000 руб. ответчиком не была осуществлена.  

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исследовав в материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые  требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. предварительной оплаты.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 21 800 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022 № 40.  

При цене иска в размере 300 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)  государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 000 руб.  

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  

взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 800 руб. (21 800 руб.  

– 9 000 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ООО «СТАРТ-ТРЭК» 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 000 руб.  

Возвратить ООО «СТАРТ-ТРЭК» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 800 руб. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

 Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна