АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10224/21 

Екатеринбург

28 января 2022 г.

Дело № А07-9196/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Краснобаевой И.А., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А07-9196/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» (далее –общество «Рента-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великая стена» (далее – общество «Великая стена», ответчик ), ФИО1 о взыскании: 

- с общества «Великая стена» 203 225 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № У2-17/2, неустойки за период с 11.01.2019 по 13.04.2020 в размере 78 483 руб. 23 коп. с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 618 213 руб. 30 коп. компенсации расходов за коммунальные услуги, 103 672 руб. 37 коп. неустойки за просрочку платежей по компенсации за коммунальные услуги за период с 27.02.2019 по 13.04.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

- с ФИО1 - 461 290 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № У2-17/1, неустойки за период с 11.01.2019 по 13.04.2020 в размере 78 611 руб. с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 09.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 решение суда изменено в части удовлетворения исковых требований общества «Рента-Сервис» к обществу «Великая стена». Иск удовлетворен частично. С общества «Великая стена» в пользу общества «Рента-Сервис» взыскано 203 225 руб. 81 коп. долга по арендной плате, 76 857 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера пени 0,1 % на сумму долга 203 225 руб. 81 коп., 618 213 руб. 30 коп. компенсации расходов за коммунальные услуги, 98 726 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 27.02.2019 по 05.04.2020 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера пени 0,1 % на сумму долга 618 213 руб. 30 коп. С общества  «Великая стена» в пользу общества Рента-Сервис» взыскано 22 885 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на его ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, в связи с чем он не мог представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции. Ответчик, ссылаясь на переписку сторон, отмечает, что денежные средства переводились на личный счет директора истца, в связи с чем оснований для взыскания долга в заявленном истцом размере не имеется. По мнению ФИО1,  суд апелляционной инстанции неправомерно не приобщил к материалам дела представленные документы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами, между обществом «Рента-Сервис» (арендодатель) и обществом «Великая стена» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № У2-17/2, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет,  арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) следующие нежилые помещения, расположенные в здании, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской Революции, д. 78: - 1 этаж: помещения общей площадью 372,9 кв. м (кадастровые номера 02:55:010901:152; 02:55:010901:153) (п. 1.1.1 договора № У2-17/2);  - места общего пользования: помещение на 1 этаже, общей площадью 35,0 кв. м (кадастровый номер 02:55:010901:151) (п. 1.1.2 договора). 

В силу п. 2.2 договора № У2-17/2 арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения и состоит из основной части и переменной части арендной платы. 

Согласно п. 2.3 договора № У2-17/2 сумма основной части арендной платы составляет: - 750 руб. (в т.ч. НДС) в месяц за первые 4 месяца с даты подписания акта приема-передачи помещения (п. 2.3.1 договора № У2-17/2);  - 300 000 руб. (в т.ч. НДС) в месяц, начиная с месяца, следующего за периодом, указанным в п. 2.3.1 договора (п. 2.3.2 договора № У2-17/2);  - 337 500 руб. (в т.ч. НДС) в месяц, начиная с 13 месяца аренды и далее (п. 2.3.3 договора № У2-17/2). 

Пунктом 2.4 договора № У2-17/2 предусмотрено, что арендодатель ежемесячно в течение пяти рабочих дней от начала текущего календарного месяца выставляет арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц. Оплата арендной платы осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя до 10 числа текущего месяца. Ежемесячно в течение 5 рабочих дней календарного месяца, следующего за оплачиваемым, арендодатель предоставляет арендатору акт выполненных работ. 

На основании п. 2.5 договора № У2-17/2 переменная часть арендной платы состоит из компенсации арендатором арендодателю коммунальных платежей (за пользование электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, отоплением, которые начисляются на основании показаний приборов учета, а в их отсутствии определяется расчетным путем пропорционально занимаемой площади либо иных требуемых показателей), а также компенсации платежей (по счету Управляющей компании «Документ»). 

Оплата компенсации коммунальных платежей производится по тарифам поставщика коммунальных услуг, установленных для месяца потребления данной услуги. Оплата компенсации иных платежей производится на основании выставленных арендодателю Управляющей компанией счетов. Затраты на телефонию и интернет арендатор оплачивает самостоятельно. 

В соответствии с п. 2.6 договора оплата переменной части арендной платы осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления счета арендатору, при этом арендатор предоставляет подтверждающие расходы документы. 

Счета подлежат передаче в срок с 20 по 25 число месяца, следующего за оплачиваемым. 

При предоставлении счетов в более ранний срок, отсчет даты передачи счета начинается с 20 числа месяца, следующего за отчетным, при передаче счетов в более поздний срок, чем установлено настоящим пунктом, срок оплаты сдвигается на соответствующее количество дней. 

В силу п. 5.3 договора при неуплате арендатором платежей в срок, указанный в пункте 2.4, 2.6, 2.7 договора, арендодатель может потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % с просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

По акту приема-передачи помещения от 03.05.2017 общество «Великая стена» приняло в аренду нежилые помещения, расположенные в здании, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской Революции, д. 78, общей площадью 407,9 кв. м, для размещения предприятия общепита. 

В подтверждение несения обществом «Рента-Сервис» расходов по оплате коммунальных услуг в материалы дела представлены договор на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания административного здания № 01/14-УК от 01.01.2014, заключенный между обществом «Рента-Сервис» и обществом «Старый кремль», дополнительное соглашение к договору № 7/1 от 01.07.2014, универсальные передаточные документы на поставку коммунальных услуг обществом «Старый кремль», а также  платежные поручения.

Арендодателем выставлены счета на оплату.

Обществом «Великая стена» платежными поручениями частично внесены арендные платежи и оплата коммунальных услуг. 

По расчету общества «Рента-Сервис» задолженность общества «Великая стена» по арендной плате составила 203 225,81 руб., по компенсации оплаты коммунальных платежей - 618 213,3 руб.

Кроме того, между обществом «Рента-Сервис» (арендодатель) и  ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № У2-17/1, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет,  арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) следующие нежилые помещения, расположенные в здании, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской Революции, д. 78 (далее – помещение): подвал: помещения общей площадью 183 кв. м (кадастровые номера 02:55:010901:149, 02:55:010901:150, 02:55:010901:154, 02:55:010901:155). 

В силу п. 2.2 договора № У2-17/1 арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения и состоит из основной части и переменной части арендной платы. 

Согласно п. 2.3 договора № У2-17/1 сумма основной части арендной платы составляет:  - 250 руб. (в т.ч. НДС) в месяц за первые 4 месяца с даты подписания акта приема-передачи помещения (п. 2.3.1 договора № У2-17/1);  - 100 000 руб. (в т.ч. НДС) в месяц, начиная с месяца, следующего за периодом, указанным в п. 2.3.1 договора (п. 2.3.2 договора № У2-17/1);  - 112 500 руб. (в т.ч. НДС) в месяц, начиная с 13 месяца аренды и далее (п. 2.3.3 договора № У2-17/1). 

Пунктом 2.4 договора № У2-17/1 предусмотрено, что арендодатель ежемесячно в течение пяти рабочих дней от начала текущего календарного месяца, выставляет арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц. Оплата арендной платы осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя до 10 числа текущего месяца. Ежемесячно в течение 5 рабочих дней календарного месяца, следующего за оплачиваемым, арендодатель предоставляет арендатору 

акт выполненных работ. 

На основании п. 2.5 договора № У2-17/1 переменная часть арендной платы состоит из компенсации арендатором арендодателю коммунальных платежей (за пользование электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, отоплением, которые начисляются на основании показаний приборов учета, а в их отсутствии определяется расчетным путем пропорционально занимаемой площади либо иных требуемых показателей), а также компенсации платежей (по счету Управляющей компании «Документ»). 

Оплата компенсации коммунальных платежей производится по тарифам поставщика коммунальных услуг, установленных для месяца потребления данной услуги. Оплата компенсации иных платежей производится на основании выставленных арендодателю Управляющей компанией счетов. Затраты на телефонию и интернет арендатор оплачивает самостоятельно. 

В соответствии с п. 2.6 договора № У2-17/1 оплата переменной части арендной платы осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления счета арендатору, при этом арендатор предоставляет подтверждающие расходы документы. 

Счета подлежат передаче в срок с 20 по 25 число месяца, следующего за оплачиваемым. При предоставлении счетов в более ранний срок, отсчет даты передачи счета начинается с 20 числа месяца, следующего за отчетным, при передаче счетов в более поздний срок, чем установлено настоящим пунктом, срок оплаты сдвигается на соответствующее количество дней. 

В силу п. 5.3 договора № У2-17/1 при неуплате арендатором платежей в срок, указанный в пункте 2.4, 2.6, 2.7 настоящего договора, арендодатель может потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % с просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

По акту приема-передачи помещения от 03.05.2017 ФИО1 принял в аренду нежилые помещения, расположенные в здании, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской Революции, д. 78, общей площадью 183 кв. м, для размещения предприятия общепита.

 Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате, компенсации оплаты коммунальных услуг по договору № У2-17/2, общество «Рента-Сервис» направило обществу «Великая стена» претензию от 03.03.2020 с просьбой в течение 30 дней оплатить задолженность по арендной плате и компенсацию по коммунальным платежам в размере 968 010 руб. 97 коп.

 Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по договору № У2-17/1, общество «Рента-Сервис» направило ФИО1 претензию от 03.03.2020 о погашении задолженности по арендной плате в размере 562 040 руб. 32 коп. 

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, общество «Рента-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договорам и наличии задолженности по арендной плате и компенсации оплаты коммунальных услуг. В отсутствие доказательств погашения задолженности суд взыскал с ответчиков долг и неустойку в заявленном истцом размере.

Изменяя решение суда,  и удовлетворяя иск частично, апелляционный суд исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: договоры аренды, счета на оплату, акты, платежные поручения,суды установили факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суды с учетом частичной оплаты правомерно взыскали с общества «Великая стена» 203 225 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № У2-17/2 от 03.05.2017,  618 213 руб. 30 коп. компенсации расходов за коммунальные услуги; с ФИО1 461 290 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № У2-17/1 от 03.05.2017.  

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена ссылка ФИО1 на наличие иных платежей в пользу истца: 10.08.2018 – на сумму 277 500 руб., 14.09.2018 – на сумму 200 000 руб., 21.09.2018 – на сумму 185 000 руб., 10.10.2018 – на сумму 200 000 руб., поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции соответствующие доказательства не представлялись. 

Кроме того, заявителем не подтверждена относимость указанных платежей 2018 г. к периоду взыскания истцом задолженности по арендной плате и компенсации по оплате коммунальных услуг, поскольку истцом отыскивалась задолженность за период с января 2019 г. по январь 2020 г.

 Доказательства наличия переплаты за предшествующий периоды, чтобы платежи (10.08.2018 – на сумму 277 500 руб., 14.09.2018 – на сумму 200 000 руб., 21.09.2018 – на сумму 185 000 руб., 10.10.2018 – на сумму 200 000 руб.) могли быть зачтены в счет взыскиваемой задолженности ФИО1 не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Поскольку обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, неустойка начислена правомерно.

Вместе  с тем на основании части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

 В силу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики); б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлён в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». 

Срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов истек 07.01.2021. 

Апелляционным судом установлено, что основным видом экономической деятельности общества «Великая стена» является – 56.10 Деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, который был учтен в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

Таким образом, судом верно установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 540 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434»), постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», обществу «Великая стена» предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство на период с 06.04.2020 по 07.01.2021, что по смыслу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопроса 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, влечет прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Таким образом, истец вправе рассчитывать на взыскание с общества «Великая стена» неустойки за нарушение срока внесения арендной платы и коммунальных расходов по договору аренды № У2-17/2 от 03.05.2017 за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, неустойки за просрочку оплаты коммунальных расходов по договору за период с 27.02.2019 по 05.04.2020, а также на продолжение начисления и взыскание неустойки с 08.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, осуществив расчет самостоятельно, правомерно отменил решение суда в указанной части и взыскал с общества «Великая стена» 76 857 руб. 42 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 08.01.2021 по день фактической уплаты долга, а также 98 726 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 27.02.2019 по 05.04.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 08.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Поскольку основной вид деятельности ФИО1 не был включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а арендуемые им для размещения предприятия общепита помещения были освобождены в январе 2020 г., то есть до введения моратория, суды правомерно взыскали с него 78 611 руб. неустойки за просрочку арендных платежей за период с 11.01.2019 по 13.04.2020 в размере с ее последующим начислением и взысканием с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявление о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя о ненадлежащем его извещении являлся предметом исследования апелляционного суда, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь положениями ст. 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 54, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ответчик «Великая стена» извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Довод ФИО1 о необоснованном отказе апелляционного суда в приобщении к материалам дела доказательств отклоняется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, не доказал относимость доказательств к периоду спорных правоотношений, обоснованно отказал в приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения постановления суда апелляционного инстанции.

 С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А07-9196/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий      В.А. Купреенков 

Судьи                                  И.А.Краснобаева

                                                                                  Л.А.Суспицина