АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3534/2019

г. Тюмень

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2002, место нахождения: 626152, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2017, место нахождения: 625013, 

<

...>, каб. 619) 

о взыскании 144 181 рубль и устранении выявленных дефектов, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Счетной палаты Тюменской области (625000, 

<

...>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: не явились, извещены, 

от третьего лица: ФИО3 – на основании доверенности от 09.01.2019, ФИО4 – на основании доверенности от 09.01.2019, 

 

установил:

Администрация Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Универсалстройпроект») о взыскании:

73 008 рублей, за невыполненные работы по устройству ограждений котельных расположенных по адресам: Тобольский район, с Абалак, ул. Октябрьская, 36/1; 

<

...>; 

<

...>; устройство зон санитарной охраны скважин на территории МУП ЖКХ Тобольского района расположенных по адресам: 

<

...>; Тобольский район, с. Бронниково; 

<

...>; Тобольский район, д. Ростошь, уп Лесная, 6; Тобольский район, п. Ингаир; устройство зон санитарной охраны скважин на территории МУП Байкаловского ККП расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

излишне уплаченных денежных средств по муниципальному контракту № 000030/32-ж-мк от 29.05.2017 в размере 15 974 рубля, излишне уплаченные денежные средства по муниципальному контракту № 000028/29-ж-мк от 23 05.2017 в размере 40 443 рубля, излишне уплаченные денежные  средства  по муниципальному контракту № 000027/34-ж-мк от 06.06.2017 в размере 14 756 рублей. Общая сумма излишне уплаченных денежных средств составляет 71 173 рубля;

Обязании ООО  «УниверсалСтройПроект» в течение тридцать дней с момента вступления решения в силу выполнить следующие работы:

произвести бетонирование металлических столбов в соответствии с характеристикам, предусмотренным условиями контракта по следующим объектам 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>; с. Бронниково; 

<

...>; 

<

...>.

произвести окраску ограждений по следующим объектам Тобольского района: 

<

...>; с. Брончиково; с Малая ФИО5, ул. Новая, 1а; 

<

...>; 

<

...>; с Бизино, ул. Ремонтников, 23а; с Абалак, ул. Октябрьская, 36/1; 

<

...>.

произвести сварку деталей ограждения с характеристикам, предусмотренным условиям контракта, на объектах Тобольского района: 

<

...>; с Байкалово, ул. Новая, 1а; 

<

...>; 

<

...>.

произвести уборку территории после проведения работ на объектах Тобольского района: 

<

...>; 

<

...>.

выполнить работы по устройству ограждения с использованием материалов, предусмотренных условиями муниципальных контрактов на следующих объектах Тобольского района: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> а; с Байкалово, ул. Энергетиков, 1а; Булашово, ул. Центральная; 

<

...> Новая, 7 а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; с. Бронниково; 

<

...>. 1а; 

<

...>; п. Ингаир; 

<

...>; 

<

...>; с Абалак, ул. Октябрьская, 36/1; 

<

...>; 

<

...>. 1,

предоставить сертификаты соответствия на фактически использованные металлические трубы;

предоставить акты освидетельствования скрытых работ;

выполнить установку металлических столбов ограждения в соответствии с исполнительно-технической документацией на следующих объектах Тобольского района: с  Булашово,  ул.  Рабочая  43а; 

<

...>, 

<

...>;  д. Епанчина, ул. Б ФИО6;  д, Ростошь. ФИО7, 6;

выполнить установку металлических столбов ограждения с соблюдением расстояния между столбами указанного в исполнительно-технической документации на следующих объектах Тобольского района: 

<

...>; с ФИО8, ул. Сосновая, 5а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 1; д Епанчина, ул. Б, ФИО6, с Малая ФИО5, ул. Новая, 1а; п Ингаир.

 В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 73 008 рублей, обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в силу представить сертификаты соответствия на фактически использованные металлические трубы, акты освидетельствования скрытых работ.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 72, 708, 720, 740, 748, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необоснованным завышением подрядчиком объемов выполненных работ, не представлением соответствующих сертификатов на использованные строительные материалы и актов освидетельствования скрытых работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Счетная палата Тюменской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между Администрацией (заказчик) и ООО «Универсалстройпроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  №000028/29-ж-мк (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Устройство зон санитарной охраны скважин на территории МУП ЖКХ Тобольского района: п. Ингаир, с. Бронниково, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>», а соответствии с условиями контракта, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную контрактом цену.

Виды работ, производимые подрядчиком, устанавливаются описанием объекта закупки (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), характеристиками материалов (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью контракта, а также согласно требованиям действующих  нормативных документов РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по контракту устанавливается согласно протоколу №0167300028817000028 от 11.05.2017, и составляет 1 403 465,60 рублей, включает в себя компенсацию издержек подрядчика, НДС, причитающееся подрядчику вознаграждение и не подлежит изменению (является твердой). 

Работы, предусмотренные  контрактом, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с момента подписания  муниципального контракта; окончание работ: 01.09.2017.

Согласно пункту 4.1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложением к нему.

В соответствии с пунктом 4.1.3 подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Подрядчик обязан поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, а также строительную технику, инструмент, соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество (пункт 4.1.4 контракта). 

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней, после обращения подрядчика, принять выполненную им работу по акту приемки выполненных работ, по форме КС-2, за исключением случаев,  когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения подрядчиком контракта (пункт 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3  контракта обнаруженные недостатки в работе подрядчика отражаются в акте, устанавливается срок их устранения и производится повторная приемка работы подрядчика.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил, а заказчик принял и оплатил работы, что подтверждаются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 01.09.2017 подписанными уполномоченными представителями без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Сторонами заключено дополнительное соглашение №57-ж-мк от 21.09.2017, в котором стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть муниципальный контракт, заказчик оплатил подрядчику стоимость фактически выполненных работ в размере 1 062 863,32 рублей на основании акта о приемке  выполненных работ №1, подписанного обеими сторонами.

29.05.2017 между Администрацией (заказчик) и ООО «Универсалстройпроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  №000030/32-ж-мк (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Устройство ограждения котельных в 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>», в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную контрактом цену.

Виды работ, производимые подрядчиком, устанавливаются описанием объекта закупки (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), характеристиками материалов (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью контракта, а также согласно требованиям действующих  нормативных документов РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом – пункт 1.2 контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по контракту устанавливается согласно протоколу №0167300028817000030 от 17.05.2017, и составляет 939 950,20 рублей, включает в себя компенсацию издержек подрядчика, НДС, причитающееся подрядчику вознаграждение и не подлежит изменению (является твердой). 

Работы, предусмотренные  контрактом, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с момента подписания  муниципального контракта; окончание работ: 01.07.2017.

Согласно пункту 4.1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложением к нему.

В соответствии с пунктом 4.1.3 подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Подрядчик обязан поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, а также строительную технику, инструмент, соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество (пункт 4.1.4 контракта).

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней, после обращения подрядчика, принять выполненную им работу по акту приемки выполненных работ, по форме КС-2, за исключением случаев,  когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения подрядчиком контракта (пункт 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3  контракта обнаруженные недостатки в работе подрядчика отражаются в акте, устанавливается срок их устранения и производится повторная приемка работы подрядчика.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил, а заказчик принял и оплатил работы, что подтверждаются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1.1 от 01.07.2017 подписанными уполномоченными представителями без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

24.07.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 41-ж-мк, согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть муниципальный контракт, заказчик оплатил подрядчику стоимость фактически выполненных работ в размере 682 280,82 рублей на основании акта о приемке выполненных  работ №1.1, подписанного сторонами.

06.06.2017 между Администрацией (заказчик) и ООО «Универсалстройпроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  №000027/34-ж-мк (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Устройство зон санитарной охраны скважин на территории МУП Байкаловского ККП: д. ФИО9, ул. Сибирская, 32, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. Ирек, д. Куприна, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. Чушумова», в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную контрактом цену.

Виды работ, производимые подрядчиком, устанавливаются описанием объекта закупки (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение №№ 2-19), локальным сметным расчетом (приложение № 20), характеристиками материалов (приложение №21), являющимися неотъемлемой частью контракта, а также согласно требованиям действующих  нормативных документов РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по контракту устанавливается согласно протоколу №0167300028817000027 от 19.05.2017, и составляет 2 626 898,30 рублей, включает в себя компенсацию издержек подрядчика, НДС, причитающееся подрядчику вознаграждение и не подлежит изменению (является твердой). 

Работы, предусмотренные  контрактом, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с момента подписания  муниципального контракта; окончание работ: 01.09.2017.

Согласно пункту 4.1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложением к нему.

В соответствии с пунктом 4.1.3 подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Подрядчик обязан поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, а также строительную технику, инструмент, соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество (пункт 4.1.4 контракта).

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней, после обращения подрядчика, принять выполненную им работу по акту приемки выполненных работ, по форме КС-2, за исключением случаев,  когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения подрядчиком контракта (пункт 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3  контракта обнаруженные недостатки в работе подрядчика отражаются в акте, устанавливается срок их устранения и производится повторная приемка работы подрядчика.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил, а заказчик принял и оплатил работы, что подтверждаются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1.1-1.18 от 02.10.2017 подписанными уполномоченными представителями без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

В 2018 году должностными лицами Счетной палаты Тюменской области проведено контрольное мероприятие: проверка целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных бюджету Тобольского муниципального района в части оказания услуг и проведения работы в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

В результате проверки Счетной палатой Тюменской области выявлено, что по Муниципальному контракту № 000030/32-ж-мк от 29.05.2017 года не выполнены работы, предусмотренные и оплаченные по контракту: в 

<

...> по установке ограждения протяженностью 9 м. на сумму 12 242 рублей, в 

<

...> по установке ограждения протяженностью 3 м. на сумму: 4 079 рублей, в 

<

...> по установке ограждения протяженностью 7 м. На сумму: 9 527 рублей.

Общая сумма не выполненных работ 25 848 рублей.

По муниципальному контракту № 000027/34 ж-мк от 06.06.2017 Счетной палатой Тюменской области, выявлено, что не выполнены работы, предусмотренные и оплаченные контрактом: в 

<

...> по установке ограждения протяженностью 8,5 м. на сумму 5 567 рублей; в 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 14 м на сумму 9 189 рублей.

Общая сумма не выполненных работ составляет 14 756 руб.

По выполненным подрядчиком работам по муниципальному контракту № 000028/29 ж-мк от 23.05.2017 Счетной палатой Тюменской области, выявлено, что не выполнены работы предусмотренные и оплаченные по контракту: в 

<

...> установка металлического ограждения по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м. (ТЕР07-01-054-07), протяженностью 9 м. на сумму 5 398 рублей; в с. Бронникова установка металлического оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м. протяженностью 5 м. на сумму 3 002 рублей; 

<

...>, установка металлического ограждения по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м., протяженностью 9,5 м. на сумму 5 699 рублей; 

<

...>, установка металлического ограждения железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м., протяженностью 16 м. на сумму 9 604 рублей; п. Ингаир установка металлического ограждения по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м, протяженностью 14,5 м. на сумму 8 701 рублей Общая сумма не выполненных работ составляет 32 404 рублей.

В нарушении требований пункта 4.1.4 муниципальных контрактов в составе исполнительно-технической документации не предоставлены сертификаты на использованные металлические трубы. Представленный в составе исполнительной документации сертификат соответствия № РОСС Рх11.АГ79.Н07574 на трубы стальные электросварные прямошовные, трубы стальные профильные (прямоугольные, квадратные) «Уральская Металлургическая Компания» не соответствует размеру фактически использованных стальных труб (наружный диаметр 73-76 мм, толщина стенки 6 мм). Так же в составе исполнительно-технической документации не предоставлены акты освидетельствования скрытых работ.

О выявленных нарушениях составлен акт № 64 от 28.06.2018 и направлен в адрес Администрации.

Администрация, в свою очередь, 28.09.2018 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и устранении выявленных нарушений. 

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами договора по его исполнению, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как усматривается из материалов дела, акты приемки выполненных работ были подписан сторонами без разногласий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, фактически оплачены истцом в полном объеме, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. При приемке работ и подписании акта и справки формы КС-2, КС-3 стороны договора подряда констатировали факт выполнения подрядчиком обусловленных контрактом работ, в соответствии с его условиями и согласованного к нему локального сметного расчета, и отсутствие претензий друг к другу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему и стоимости работ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, в том числе акты контрольных осмотров № 1-РВВ от 15-17.05.2018, № 7-РВВ от 29.05.2018, № 4-РВВ от 16-17.05.2018, № 8-РВВ от 30.05.2018, № 9-РВВ от 31.05.2018, составленные в присутствии представителей заказчика и аудиторов Счетной палаты Тюменской области, суд считает, что объемы по отдельным видам работ, указанным в актах о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2017, № 1.1 от 01.07.2017, №1.1-1.18 от 02.10.2017, завышены.

Оценка доказательств осуществлена судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Из материалов дела следует, что по результатам контрольных замеров  установлены нарушения условий контракта от 29.05.2017 № 000030/32-ж-мк, в акт формы КС-2 включены, но подрядчиком не выполнены работы:  

<

...> по установке ограждения протяженностью 9 м.; 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 3 м.; 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 7 м.

Завышение стоимости выполненных работ по трем объектам составило 25 848 рублей.

По контрактам от 06.06.2017 № 000027/34-ж-мк, от 23.05.2017 № 000028/29-ж-мк в результате контрольного мероприятия выявлено, что подрядчиком не выполнены заявленные в актах формы КС-2 объемы работ по семи объектам на общую сумму 47 160 рублей, из них: 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 9 м.; в  с. Бронниково не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 5 м., в 

<

...> не  выполнены  работы  по установке  ограждения протяженностью 9,5 м., в 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 16 м., в п. Ингаир не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 14,5 м, 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 8,5 м., в 

<

...> не выполнены работы по установке ограждения протяженностью 14 м. 

Кроме того в нарушение требований пунктов 4.1.4 контрактов от 23.05.2017 № 000028/29-Ж-МК, от 06.06.2017 № 000027/34-ж-мк в составе исполнительно-технической документации не предоставлены сертификаты на использованные металлические трубы. Представленный в составе исполнительной документации сертификат соответствия № РОСС RU.AT79.H07574 на трубы стальные электросварные прямошовные, трубы стальные профильные (прямоугольные, квадратные) т.м. «Уральская Металлургическая Компания» с учетом перечня приведенных нормативных документов (ГОСТов) не соответствует размеру фактически использованных стальных труб (наружный диаметр 73-76 мм, толщина стенки 6 мм).

Согласно представленным в материалы дела расчетам общая сумма неосновательного обогащения, предъявленная к взысканию с ответчика, составила 73 008 рублей.

В заседании суда ответчик не отрицал выполнение работ с меньшими объемами, указал на невозможность выполнения работ в соответствии с условиями муниципальных контрактов в связи с особенностями местности, на которой производились работы. По факту не представления актов освидетельствования скрытых работ и сертификатов на использованные материалы пояснений дать не смог.

По ходатайству ответчика суд откладывал судебное заседание в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем. 

Вместе с тем стороны не достигли соглашения по предмету спора. 

С учетом представленных доказательств и пояснений сторон суд считает установленным факт завышения ответчиком объемов работ при исполнении контрактов от 29.05.2017 № 000030/32-ж-мк, 06.06.2017 № 000027/34-ж-мк, от 23.05.2017 № 000028/29-ж-мк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

Результатом контрольных осмотров № 1-РВВ, № 7-РВВ, № 4-РВВ, № 8-РВВ, № 9-РВВ выявлено завышение стоимости выполненных работ на сумму 73 008 рублей.

Ответчик данный факт не оспаривает, в связи с чем данная сумма с учетом оплаты заказчиком выполненных работ является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.   

Условиями контрактов (пункты 4.1.4) предусмотрена обязанность подрядчика поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, а также строительную технику, инструмент, соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество.

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что подрядчик обязан предоставить заказчику отчетную документацию, подтверждающую выполнение работ, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, результаты исполнительно-технической документации, фотоотчеты, фиксирующие выполнение работ.

В ходе проверки установлено, что подрядчиком в нарушение требований пунктов 4.1.4, 5.1 контрактов от 29.05.2017 № 000030/32-ж-мк, от 23.05.2017 № 000028/29-ж-мк, от 06.06.2017 № 000027/34-ж-мк в составе исполнительно-технической документации не предоставлены сертификаты на использованные металлические трубы. Представленный в составе исполнительной документации сертификат соответствия № РОСС RU.AT79.H07574 на трубы стальные электросварные прямошовные, трубы стальные профильные (прямоугольные, квадратные) т.м. «Уральская Металлургическая Компания» с учетом перечня приведенных нормативных документов (ГОСТов) не соответствует размеру фактически использованных стальных труб (наружный диаметр 73-76 мм, толщина стенки 6 мм). При этом акты освидетельствования скрытых работ в составе исполнительной документации также отсутствуют.

Ответчик доказательств передачи заказчику соответствующих сертификатов и актов освидетельствования скрытых работ в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд считает, что требование истца об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения представить сертификаты соответствия на фактически использованные при производстве работ металлические трубы, акты освидетельствования скрытых работ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками госпошлины, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований последнего, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 8920 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстройпроект» в пользу Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области  неосновательное обогащение в размере 73 008 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсалстройпроект» в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения представить сертификаты соответствия на фактически использованные металлические трубы, акты освидетельствования скрытых работ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8920 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья       Михалева Е.В.