АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-2260/2020 

30.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.07.2009, адрес: 153012 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПРЕСУРС"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 01.04.2009, адрес: 121059, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРЯНСКАЯ, 12, СТР.1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2016, адрес: 129281, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЗУМРУДНАЯ, ДОМ 11, КВАРТИРА 95), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2007, адрес: 665459, 

<

...>),

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, 

третьи лица: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПРЕСУРС" – ФИО2 (адрес для корреспонденции: 153012, 

<

...> этаж); УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056 

<

...>), ФИО3 (адрес  регистрации: 190240, 

<

...>), финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 (адрес для корреспонденции: 53008, 

<

...>),

при участии в заседании:

от ответчика ООО «Усолье-Энерго-Транзит» - представителя по доверенности ФИО5;

от третьего лица ВУ ФИО2 – представителя по доверенности ФИО6; 

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПРЕСУРС» (далее – ООО "ТОПРЕСУРС", ответчик-1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС" (далее – ООО "АЛЕКС", ответчик-2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (далее – ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ответчик-3):

о признании недействительным договора № КП08/19 от 07.08.2019 купли-продажи недвижимости между ООО «Алекс»  (ИНН 

<

***>) и ООО «Топресурс» ИНН 

<

***>: ЛЭП-линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяженность 14200м., инвентарный номер 11983, литер I, кадастровый номер: 38:16:000007806, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск,

об истребовании указанного имущества из незаконного владения ООО «Усолье-Энерго-Транзит» (ИНН 

<

***>, адрес: 665459, 

<

...>),

о прекращении права собственности ООО «Усолье-Энерго-Транзит» на вышеуказанное имущество,

о возращении имущества в собственность ООО "Топресурс".

Определением от 27.08.2020 объединены в одно производство дела №А19-2260/2020 и № А19-2506/2020 под номером дела №А19-2260/2020.

В рамках дела №А19-2506/2020 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПРЕСУРС», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" с требованиями: 

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости № КП07/19 от 16.07.2019, заключенного между ООО "АЛЕКС"  и ООО "ТОПРЕСУРС"  на земельный участок с кадастровым номером 38:16:000007:2 (площадь 406 400 кв.м; категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей),

о признании недействительным договора купли-продажи имущества в виде доли в праве 6/1000 на земельный участок с кадастровым номером 38:16:000007:2 (площадь 406 400 кв.м; категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей), заключенный между ООО "АЛЕКС" и ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ",

об истребовании из незаконного владения ООО "АЛЕКС" земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2099;

об истребовании из незаконного владения ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2098;

о прекращении права собственности ООО "АЛЕКС", ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" на вышеуказанное имущество и возвращении его в собственность ООО "ТОПРЕСУРС".

Определением от 28.10.2020 по делу принято к производству исковое заявление третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Топресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к производству для совместного рассмотрения с объединенными производствами ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ".

Исковые требования  конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Топресурс»  ФИО2 заявлены:

1.  о признании недействительным договора № КП07/19 от 16.07.2019 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2, заключенного между ООО "АЛЕКС"  и ООО "ТОПРЕСУРС", истребовании из незаконного владения ООО «Алекс» земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2099;

2.  о признании недействительным договора № КП08/19 от 07.08.2019 купли-продажи недвижимости – линии электропередачи 6кВ, нежилое, протяженностью 14200м.. инвентарный номер 11983, кадастровый номер 38:16:000007:806, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос.Новомальтинск, заключенного между ООО «Алекс» и ООО «Топресурс»; 

3. в порядке применения реституции ничтожной сделки заявлено:

- о признании недействительным договора купли-продажи имущества №06/19 от 03.07.2019, заключенного между ООО «Алекс» и ООО «Усолье-Энерго-Транзит» 

- и  истребовании из незаконного владения ООО «Усолье-Энерго-Транзит» земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2098; ЛЭП-линии электропередачи 6кВ, нежилое, протяженность 14200м., инвентарный номер 11983, литер I, кадастровый номер: 38:16:000007806, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск; линии электропередач 35 кВ, сооружения, протяженностью 26250 м., инвентарный номер 25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск; Главного показателя подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 249,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280, литер З, кадастровый номер 38:16:000007:1578, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос.Новомальтинск; движимого имущества, находящегося в здании Главный показатель подстанции в соответствии с актом приема-передачи к договору от 03.07.2019 №06/19:

- ЗРУ-6 кв (Закрытое распределительное устройство): 

ЗРУ - 6 кв двухсекционное с секционирование всего 21 ячейка 20 ячеек комплектного устройства состоят из шкафов КРУ - 2-6э по периметру ЗРУ-6 кв кабельные каналы со съемными металлическими плитами перекрытия два 

шинных моста от 1-й и 2-й секции ЗРУ-6квна вводных и отходящих фидерах предусмотрен коммерческий и технический учет 

Щиток освещения внутреннее и аварийное освещение Аппаратура обогрева помещения разграблена, генератора аварийного освещения и собственных нужд нет.

Оборудование, аппаратура и оснастка: В т.ч.:

1) яч. No1 -ввод 1-ой секции ЗРУ-6 кв. Выключатель масляный на выкатной тележке ВМПП-10, привод ПП-67, с разъемными верхними и нижними контактами, с заземляющим разъединителем с 

разъемными контактами дистанционного управления МВ. Два трансформатора тока 800/5А

2) яч. No16 -ввод 2-ой секции ЗРУ-6кв -то же.

3) яч. No8. секционный разъединитель от 1-ой секции на выкатной тележке с разъемными 

верхними и нижними контактами.

4) яч. No9 -секционный масляный выключатель ВМПП-10 привод ПП-67, с разъемными верхними 

и нижними контактами, на выкатной тележке с разъемными контактами дистанционного 

управления МВ. Заземляющий разъединитель в сторону 1-ой секции ЗРУ-6кв.

5) яч.No7 -трансформатор напряжения 1 секции ЗРУ-6кв. Предохранители ПКТ-10 -3 шт. 

Трансформатор напряжения 3-х фазный НТМИ 6-6Б, с верхними разъемными контактами на выкатной тележке. 

6) яч.No10 Тоже трансформатор напряжения II секции ЗРУ-6кв11

7) яч.No2. Эл.снабжение трансформатора собственных нужд ТСН -1 Выкатная тележка с 

предохранителями.

8) яч. No15. Эл. снабжение трансформатора собственных нужд ТСН - 2 Выкатная тележка с предохранителями.

9) яч. No13. Эл снабжение КТПН - 10 (ремонтная база). Вы

ключатель масляный на выкатной 

тележке. Трансформаторы тока 200/5 А - 2 шт.

10) яч.No3. Потребитель - Угольная котельная «п.Новомальтинск». Выключатель масляный на выкатной тележке ТТ -100/5А-2 шт.

11) яч.No6. Потребитель «Кирпичный завод». Ввод No1. Выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока - 200/5А - 2 шт.

12) яч. No11. Потребитель «Кирпичный завод». Ввод No2. Выключатель масляный на выкатной тележке. ТТ-200/5А.

13) яч.No18 - Потребитель «п.Новомальтинск». Ввод No2 в РУ - 6 кв ТП -1 ОГУЭП 

«Облкоммунэнерго». Выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока 

- 300/5А - 2 шт.

14) яч.No18 -Потребитель «п.Новомальтинск». Ввод No1 в РУ-6 кв ТП-1 ОГУЭП 

«Облкоммунэнерго». Выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока 

- 300/5А - 2 шт.

15) яч.No5-Потребитель «Комплекс очистных сооружений (КОС)», от цепи «В» 2-

х цепной ЛЭП - 6кв. Выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока 

-200/5 -2 шт.

16) яч.No14 - Потребитель «Комплекс очистных сооружений (КОС)», от цепи «А» 2-х цепной ЛЭП-6кв. Выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока -

200/5 -2 шт.

17) яч.No4 - Резерв, выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока

-600/5А -2 шт.

18) яч.No12 - Резерв, выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока 

-600/5А -2 шт.

19) яч.No19 - Резерв, выключатель масляный на выкатной тележке. Трансформаторы тока

-200/5А -2 шт.

20) яч.No22. Резерв.выключатель нагрузки ВН-17

21) Трансформатор собственных нужд ТСН-1 тип ТМ-100/6. 100 ква 6/0,4 кв. Запитывается 

кабелем ААБ-3*25-6 по 2 шт. - 111,7 м. от яч. No2 ЗРУ-6 кв. Выгорожен.

22) Трансформатор собственных нужд ТСН-2 тип ТМ-100/6. 100 ква 6/0,4 кв. Запитывается 

кабелем ААБ-3*25-6 по 2 шт. -111,5 м. от яч. No15 ЗРУ-6 кв. Выгорожен.

23) Огнетушитель передвижной на колесах ОУ-25 -1 шт.

24) Противопожарный ящик с песком –2 шт.

25. Шкаф для защитных средств –1 шт.3.2.Щит собственных нужд -0,4 кв. (ЩСН -0,4 кв.):

-  Щит собственных нужд - 0,4 кв. (ЩСН - 0,4 кв.):

Две секции с секционированием, запитываются от трансформаторов собственных нужд ТСН-1 и ТСН-2. Тип водных и секционного выключателей АВМ-4с. 20 панелей. Огорожен.

- ГЩУ (главный щит управления, автоматически релейной защиты и сигнализации) Дистанционное управление выключателями 35 кв. и секционными 6 кв. предусмотрено с

ГЩУ.

Управление выключателями ЗРУ-6КВ. Предусмотрено местное из камер КРУ2-6э.

ГЩУ состоит в том числе из:

1) Щит №1 - панель ПН - 550/800 - 11 шт.

2) Щит №1 - панель ПТН - 550/60 - 2 шт.

3) Щит №2 - панель ПН - 550/80 - 3 шт.

4) Щит №2 - панель ГГГН - 550/60 - 1 шт.

5) Шкаф сигнализации ШСП - 1 шт.

6) Блок управления БУ5148 - 23В2Б - 1 шт.

7) Ревун постоянного тока. РВП-20 - 1шт. Преобразовательные устройства:

8) Блок питания БПРУ - 66/380 - 2 шт.

9) Блок питания БПНС - 1 - 2 шт.

10) Стабилизатор напряжения С -1,7-2 шт.

11) Стабилизатор напряжения С- 0,09 - 1 шт.

-Грозозащита:

Защита оборудования от прямых ударов молнии осуществляется молниеотводами, в том числе:

1) Молниеотвод № 1.

2) Молниеотвод №2.

- КТПН - 6/0,4 кв. - ТП-10 (комплектная трансформаторная подстанция наружнойустановки):

1) Силовой тр-р ТМ-630 6/0,4 кв. - 1 шт.

2) 3апитывающий кабель ААБ-3*70-6-39м. от яч.№13 ЗРУ-6 кв.

3) Отходящий кабель от ТП-10 до РШ -0,4 кв. здания ремонтной базы - АВВБ 3*120+1*50 длина 146 м.

- Наружное электроосвещение:

1 Здание ГПП-35/6 кв. - 4 светильника

2 Здание ремонтной базы - 4 светильника

3 ОРУ -35КВ - 12 светильников.

-2-х цепная ЛЭП-35 Кв.: Основные данные:

1) Эл. снабжение осуществляется с ОП.57.-28 от 2-х цепной ВЛ-35-35кв (ФИО7 ЦЭС) по перемычке

2)Проектный источник электроснабжения №4 и яч.№7 III и IV секций ОРУ-35 кв ПЭ и ТЭЦ-11. 3)Общая протяженность трассы ЛЭП - 26250м., в том числе: ВЛ-23500м., КЛ - 2750 м.

4)Количество опор всего - 108 шт., в том числе: ж/б - 73 шт., анкерные металлические висполнении 35-кв - 30 шт., то же в исполнении 110 кв. - 5 шт. (УС- 110-8-1 шт., УС-110-2-4 шт.)

5)Переход через реку «Белая» - 2 шт., в том числе: - ОП №63 и №64, ОП №57-2 и 57-3.

6) Изоляторы стеклянные ПСБ-Б - 4700 шт.

7) Грозозащитный трос ТК- 7,6-2,2т; 7,3 км.

8) Провод АС-150/24-1 - 64,6т.

9) Провод АС - 95/16-1 - 16,2т.

10) Разрядник вентильный наружной установки ТИП РВС-35. Установлены на опоре №1 2-х цепной ВЛ - 6 шт.

11)2-х цепная ЛЭП-35 кв. состоит из пяти участков, в том числе:Первый участок кабельный.

Протяженность 2-х кабельной трассы КЛ-35 кв. 2,75 км. Общая длина кабеля - 5,5 км. Плиты перекрытия - ж/б кабель АОСБЗ* 150-35 от яч.№4 и №7 III и IV секций ОРУ-35кв ПЭ и ТЭЦ-11 с вводом на опору №1 2-х цепной ВЛ

Второй участок - ВЛ - от опоры №1 по опору №57 (ответвительная опора) Провод АС-150/24-1. Третий участок - ВЛ от опоры № 57 по опору № 70. Провод АС-150/24-1. Электроснабжение 2ЦЛ и ЗЦЛ ОРУ-35КВ ГПП (РТП-35/6КВ) промышленная площадка п. Новомальтинск.

Четвертый участок - ВЛ от опоры ответвления № 57 по опору №57+28 Провод АС- 95/16-1.

Пятый участок - ВЛ от 1ЦЛ и 4ЦЛ ОРУ-35КВ ГПП (РТП1-35/6КВ) по опору № 10. Электроснабжение ОРУ-35КВ ПС-6 "Оборонэнерго", "Водозабор".

По трассе ВЛ-35 КВ ПС-6 «Оборонэнерго», «Водозабор».

-  2х цепная ЛЭП-6Кв: Основные данные:

1) Электроснабжение осуществляется от ячейки № 5 и № 14 ЗРУ-6КВ ГПП (РТП- 35/6КВ)

2) Протяженность трассы 2-х цепной ЛЭП-6КВ - 14200 м. с отпайкой на КНС-1 КОС (ОН №91), с отпайкой на электрокотельную ОП № 21, с ответвлением на КНС-5 КОС опора №33, ОП. №

56 - 2-х цепной ВЛ-6 Кв. на ТП-6, КОС-4, 2-х цепной КЛ- 6кв.

3)Количество опор - 66 шт. в т.ч. анкерные металлические в исполнении 35 КВ - 7 шт., металлические - 2 шт., ж/б в исполнении 19,5 КВ - 9 шт., ж/б в исполнении 35 КВ - 48 опор.Провод А-70, изоляторы ПС6-Б.

4)2х цепная ЛЭП-6КВ состоит из участков, в т.ч.:Первый участок кабельный на ОП № 1 ВЛ.

От яч. № 5 и № 14 ЗРУ -6КВ ГПП (РТП-35/6КВ) до опоры № 1 ВЛ - 6КВ. По два кабеля на ввод. От яч. № 5 кабель ААБ-Зх95-6 общая длина - 470 м. Прокладка в земле.

Второй участок Вл основной от ОП № 1 по ОП № 56 с ответвлением ОП 9-1 ВЛ на КТПН-4 «КОС-КНС-1».

Третий участок - ответвление КНС-5 КОС

От ОП № 33 по ОП № 33-9 ВЛ

От ОП № 33-9 от яч. № 53 РУ-6КВ до ВУ-6КВ Т1

КТПН-8 «КОС-КНС-5» кабель ААБ-Зх50-6-56м. от ОП. №33-9 до яч.14 ЗРУ-6Кв в 1 устройство 6 Кв.

Т2. КТПН-8 «КОС-КНС-5» кабель ААБ-Зх50-6Кв - 56 м. Четвертый участок - кабельный на КОС-4

От ОП №56до ВУ-6 кв Т1 КОС-4 от яч.№5 ЗРУ-6 кв кабель ААБ3х70-6 кв-823м.

От яч.№14 - кабель ААБЗх70-6Кв - 840 м. до ВУ 6Кв Т2 ТП-6Кв КОС-4. Общая длина КЛ-6Кв -

2694 м.

Разрядники вентильные РВЦ-6 - 18 шт.

В т.ч. oп № 1 ВЛ-6 шт., оп №33-9 - 6 шт., оп №56 - 6 шт.

 -  Трансформаторные подстанции для эл. снабжения потребителя КОС:

1)КНС-1 в т.ч.:

- КТПН-4-1 от яч. № 5 ЗРУ-6КВ. Трансформатор Т-1 тип ТМ-250 6/0,4 КВ; вводное устройство 6КВ, распределительное устройство 0,4 КВ.

- КТПН-4-2 от яч. № 14 ЗРУ-6КВ. Трансформатор Т-2 тип ТМ-250 6/0,4; ВУ-6КВ, РУ- 0,4КВ.

2)КНС-5 в т.ч.:

- КТПН-8-1 от яч № 5 ЗРУ-6КВ. Трансформатор Т-1 тип ТМ-250 6/0,4КВ; ВУ-6КВ, РУ- 0,4КВ

- КТПН-8-2 от яч № 14 ЗРУ-6КВ. Трансформатор Т-2 тип ТМ-250 6/0,4КВ; ВУ-6КВ, РУ-0,4КВ.

3)КОС-4 в т.ч. КТП-6-1 от яч № 5 ЗРУ-6КВ Трансформатор Т-1 тип ТМ-400 6/0,4КВ, ВУ-6КВ, РУ-0,4КВ.

КТП-6-2 от яч № 14 ЗРУ-6КВ. Трансформатор Т-2 тип ТМ-400 6/0,4; ВУ-6КВ, РУ- 0,4КВ;

- прекращении права собственности ООО «Алекс» и ООО «Усолье-Энерго-Транзит» на вышеуказанное имущество и возвратить его в собственность ООО «Топресурс».

  19.11.2020г. (полный текст определения от 27.11.2020г.) требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Топресурс» ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129281, 

<

...>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665459, 

<

...>) о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделок в виде истребования имущества из незаконного владения, прекращения права собственности, выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А19-20312/2020.

  Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования первоначального истца - ООО «КК Гудвилл».

Ответчики ООО "АЛЕКС" и ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо Управление Росреестра по Иркутской области пояснило в отзыве на иск об имеющихся записях в ЕГРН в отношении спорного имущества, просило рассмотреть дело без его участия.

Истец, ответчики ООО "АЛЕКС" и ООО "ТОПРЕСУРС", третьи лица Управление Росреестра по Иркутской области, ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей ответчика ООО «Усолье-Энерго-Транзит», третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу №А19-158521/2019 принято к производству заявление ООО «КК Гудвилл» о признании должника ООО «Топресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом.

Определением от 15.11.2019 по указанному делу заявление ООО «КК Гудвилл» признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением от 17.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Временным управляющим утвержден ФИО2

Как указывает истец в обоснование иска, на дату начала судебного процесса по признанию ответчика-1 банкротом и принятия соответствующего заявления к производству суда, у ответчика-1 имелась задолженность перед истцом в размере 856800 руб., указанный долг возник в период с декабря 2018 по март 2019 года. Данная задолженность включена Арбитражным судом г.Москвы в реестр требований кредиторов определением от 15.11.2019 по делу А40-158521/2019. Кроме того, определением от 12.03.2019 по делу А40-158521/2019 включено в реестр требований кредиторов требование истца к ответчику 1 на сумму 361000 руб. 

Несмотря на неисполненные финансовые обязательства, ответчиком-1 и ООО «Алекс» (ответчик-2) заключены договоры купли продажи недвижимого имущества № КП08/19 от 07.08.2019 (далее по тексту «Договор-1»), и №КП07/19 от 16.07.2019 (далее по тексту «Договор-2»).

Предметом договора-1 является ЛЭП – линия электропередачи 6кВ протяженностью 14200м., кадастровый номер 38:16:000007:806, расположенная по адресу: Иркутская область, Усольский район, п.Новомальтинск. 

Предметом договора-2 является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 40,64 га., кадастровый номер: 38:16:000007:2, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск.

Цена имущества по договору-1 составила 386 300 руб., по договору-2 - 3 347 856 руб. 

Поскольку оспариваемые сделки по отчуждению имущества совершены ответчиками в период, когда у ответчика-1 имелись неисполненные долговые обязательства, истец полагает, что данные сделки совершены недобросовестно, с целью сокрытия имущества и денежных средств от кредиторов. То есть ответчиком-1 намеренно отчуждено имущество, на которое могло быть обращено взыскание в целях взыскания с ответчика задолженности в пользу истца. 

Далее, по договору купли-продажи имущественного комплекса №06/19 от 03.07.2019, заключенному ответчиком-2 (продавцом) с ООО «Усолье-Энерго-Транзит» (ответчиком -3), (покупателем) передано в собственность последнего имущество, в том числе невыделенный из земельного участка с  кадастровым номером 38:16:000007:2 земельный участок площадью 2500 кв.м.; ЛЭП-линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяженность 14200м., инвентарный номер 11983, литер I, кадастровый номер: 38:16:000007806, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск; ЛЭП - линия электропередач 35 кВ, сооружение, протяженностью 26250 м., инвентарный номер 25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск; Главный показатель подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 249,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280, литер З, кадастровый номер 38:16:000007:1578, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос.Новомальтинск; движимое имущество, находящегося в здании Главный показатель подстанции.

Договоры купли продажи недвижимого имущества № КП08/19 от 07.08.2019 и №КП07/19 от 16.07.2019 истец находит заключенными с нарушением ст.ст. 10, 169 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ просит признать их недействительными. Истец просит также применить последствия недействительности сделок в виде истребования спорного имущества у ответчика-3 и возврата его ответчику-1.

Исковые требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п.2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как установлено ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в абз.8 п.17 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Иск о признании договоров купли продажи недвижимого имущества № КП08/19 от 07.08.2019 и №КП07/19 от 16.07.2019 недействительными сделками заявлен истцом на основании ст.ст. 10, 169 Гражданского кодекса РФ, т.е. по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Вместе с тем, истец обосновывает свое право на обращение с иском тем обстоятельством, что спорное имущество реализовано третьим лицам, в то время как на него могло бы быть обращено взыскание с целью погашения долга ответчика-1. Истец указывает, что оспариваемая сделка совершена с целью сокрытия имущества и денежных средств от кредиторов. Из доводов искового заявления усматривается заинтересованность в оспаривании сделки именно как кредитора в банкротном деле ответчика-1, поскольку нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

Об этом также свидетельствуют доводы искового заявления о том, что оспариваемые сделки совершены с противоправной целью, а именно, с целью вывода активов.

Иных оснований, по которым истец, в данном случае лицо, не являющееся стороной сделки, мог бы ее оспорить, в исковом заявлении не указано и судом не установлено.

Кроме того, доказательств того, что истец лишен возможности оспаривать сделку должника в рамках дела о банкротстве, как например, совершение оспариваемой сделки за пределами подозрительности,   суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку по существу иск заявлен истцом как кредитором в деле о банкротстве ответчика–1, суд находит данные требования подлежащими рассмотрению в соответствующем деле.

 При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Ранее представитель истца в судебном заседании неоднократно пояснял, что все остальные требования, помимо требований об оспаривании сделки должника, следует  рассматривать как самостоятельные, а не как применение последствий  недействительности сделок.

Обращаясь с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи имущества в виде доли в праве 6/1000 на земельный участок с кадастровым номером 38:16:000007:2 (площадь 406 400 кв.м; категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей), заключенный между ООО "АЛЕКС" и ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" истец не доказал, что указанный договор следует признать недействительным.

Так в исковом заявлении ООО "КК "Гудвилл" указало, что  ООО "УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" в данном случае действовало недобросовестно, поскольку спорной сделке сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать о приобретателя (Ответчика 2) сомнения в отношении добросовестности продавца (Ответчика 1). 

Вместе с тем, имущество приобретено возмездно, сделка исполнена в полном объеме,  на момент заключения договора купли-продажи ООО "АЛЕКС" значился в ЕГРН собственником имущества, на момент заключения договора какого-либо обременения на объекты недвижимого имущества не имелось, ООО "АЛЕКС" в состоянии банкротства не находилось.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика – 3 недвижимого имущества - ЛЭП-линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяженность 14200м., инвентарный номер 11983, литер I, кадастровый номер: 38:16:000007806, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск, и земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2098, истребовании у отвечтика-2 земельного участка с кадастровым номером 38:16:000007:2098, прекращении права собственности на указанное имущество, возвращении его в собственность ООО «Топресурс» суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ установлено, что если имущество возмездное приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, собственником спорного имущества он не является и не являлся. При этом, правовые основания для обращения с данным иском у него отсутствуют.

В силу п.16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Как следует из приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, истребовать спорную вещь у приобретателя вправе должник, истец, как кредитор,  таким правом не обладает.

С учетом изложенного, в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков-2 и -3, суд отказывает.

Требования о прекращении права собственности ответчиков-2 и -3, возвращении имущества отвечтику-1 не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для прекращения права собственности и обращения истца с соответствующим иском судом не установлено. На данный момент оно находится в собственности у ответчиков, основания возникновения права собственности на момент рассмотрения дела не отпали – сделки не признаны недействительными судом и не расторгнуты самими сторонами.  

Согласно ч.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку исковые требования оставлены судом в части без рассмотрения, в части без удовлетворения, принятые определениям от 14.02.2020 по данному делу обеспечительные меры подлежат отмене.

В случае оставления иска без рассмотрения, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, имеются основания для возвращения госпошлины истцу.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина по платежным поручениям №2 от 24.01.2020 и №6 от 06.02.2020 на общую сумму 12000 руб., госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 96, 97, пунктом 4 части 1 статьи 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ" в части оспаривания сделок должника - договоров купли-продажи между ООО "Алекс" и ООО "Топресурс" от 07.08.2019г. № КП08/19 и от 16.07.2019г. № КП07/19 и применения последствий недействительности сделок  оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГУДВИЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.07.2009, адрес: 153012 

<

...>) из федерального бюджет РФ госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2020г. №2.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     О.П.Сураева