АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15625/2020

12 марта 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО "СЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ИНН 

<

***>), 

к ИП Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 308641334000026), 

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №1-05/18 от 04.05.2018 в размере 96875 руб., штрафной неустойки за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар за период с 22.05.2018 по 05.03.2020 в размере 60353 руб., 46 коп., штрафной неустойки за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар из расчета 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки начиная с 06 марта 2020 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

                                                       У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО "СЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к ИП Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 308641334000026), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №1-05/18 от 04.05.2018 в размере 96875 руб., штрафной неустойки за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар за период с 22.05.2018 по 05.03.2020 в размере 60353 руб., 46 коп., штрафной неустойки за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар из расчета 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки,  начиная с 06 марта 2020 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Исковое заявление, определением суда от 24.08.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 16.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений стати 121 ч.6 АПК РФ .

В судебном заседании 09.03.2021г. был объявлен перерыв до 15-30 10.03.2021г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец ранее в судебных заседаниях поддерживал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил. 

                 Исследовав материалы дела, суд установил:

              Между ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 1-05/18 от 04.05.2018 года, согласно которому ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязалось передать в обусловленные договорами сроки в собственность ИП главы КФХ ФИО2 средства химизации (далее - Товар) на общую сумму 106875 рублей, а ИП глава КФХ ФИО2 обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно п. 3.1. договора № 1-05/18 от 04.05.2018 года Товар поставляется в ассортименте, объеме и по цене, указанным в счете-спецификации, выставленном продавцом на каждую отдельную партию Товара, подписанном обеими Сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Счету-спецификации № 58 от 04.05.2018 года ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязано было поставить Товар на общую сумму 76475  рублей.

Согласно Счету-спецификации № 386 от 30.08.2018 года ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязано было поставить Товар на общую сумму 30400  рублей.

Во исполнение договорных обязательств ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» поставило Товар согласно Договору № 1-05/18 от 04.05.2018 года и Приложениям к нему (Счет-спецификация) на общую сумму 106875 рублей, что подтверждается товарными накладными, а именно:

- товарной накладной № 50401 от 04.05.2018 г. на сумму 76475  рублей;

- товарной накладной № 83003 от 30.08.2018 г. на сумму 30400 рублей.

ИП глава КФХ ФИО2 выполнил свои обязанности по оплате Товара частично:

Произведена оплата товара  30.08.2018 г. в размере 10000 руб.

Общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный Товар составляет 10000 рублей.

 Таким   образом,   сумма   задолженности   ИП   главы   КФХ   ФИО2   перед   ООО

«СЕЛЬХОЗХИМИЯ» составляет 96875 рублей.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил  доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в  части взыскания основного долга в сумме 96 875,00 руб.подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора № 1-05/18 от 04.05.2018 г. установлено, что за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в соответствии с условиями настоящего договора, Покупатель по требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки  от просроченной суммы.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 22.05.2018 г. по 05.03.2020 г. составляет 60353,46 руб.

Истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар из расчета 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы, за каждый календарный день просрочки,  начиная с 06 марта 2020 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

 Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи, с чем неустойка подлежит взысканию за период  с 22.05.2018 по 09.03.2021 г. (день вынесения решения) в размере 96098,49 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований составляет 6789,00 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину,  в сумме 5717,00 руб., чеком-ордером, операция № 30 от 18.08.2020 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме  5717,00  руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 1072,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 308641334000026) Саратовская область, г.Ершов в пользу ООО "СЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за поставленный товар по договору №1-05/18 от 04.05.2018 в размере 96875 руб., штрафную неустойку за нарушение срока оплаты по договору №1-05/18 от 04.05.2018 за поставленный товар за период с 22.05.2018 по 09.03.2021 в размере 96098,49 руб. , производить начисление неустойки с 10.03.2021г. из расчета 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы  за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты задолженности ответчиком задолженности в сумме 96875,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5717,00 руб.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 308641334000026) Саратовская область, г.Ершов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1072,00 руб.

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                     Павлова Н.В.