АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28119/2024

20.03.2025                                                                                  

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 13.03.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д.3,КАБ. 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА) МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»), (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 598 179 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика – не присутствовали, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом принятых уточнений, о взыскании суммы 586 605 руб. 39 коп. – основной долг, суммы 11 574 руб. 17 коп. – пени, пени на сумму основного долга, начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по предоставлению теплоснабжения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда о принятии искового производства от 06.12.2024 получил 13.01.2025, о назначении дела к судебному разбирательству получил 13.03.2025; в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск с обоснованием возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не заявил. При этом, подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. 

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 09.02.2021 № 315 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику принадлежит недвижимое имущество (квартиры), расположенные по адресам: г Иркутск, мкр. Зеленый, дом № 36А, кв 209/2, 

<

...>, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 402, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 407, мкр. Зеленый, дом № 36Б. кв 216, мкр. Зеленый, дом № 203, кв 51, ул Пискунова, дом № 133/3, кв 5, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 509, мкр. Зеленый, дом № 202, кв 25, ул Советская, дом № 176/170. кв 20, мкр. Зеленый, дом № 203, кв 82, мкр. Зеленый, дом № 201, кв 30, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 404, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 402, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 103, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 301, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 310/1, мкр. Зеленый, дом № 115, кв 6, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 210/1, ул Пискунова, дом № 147А, кв 21/1, мкр. Зеленый, дом № 27, кв 34, мкр. Зеленый, дом № 36А, кв 511, мкр. Зеленый, дом № 201, кв 28, мкр. Зеленый, дом № 36А, кв 414, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 308, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 212, мкр. Зеленый, дом № 36А, кв 207, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 314, мкр. Зеленый, дом № 36А. кв 400/1, мкр. Зеленый, дом № 203, кв 46, мкр. Зеленый, дом № 5А/3, кв 9, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 114, мкр. Зеленый, дом № 9, кв 17, мкр. Зеленый, дом № 115, кв 3, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 502, мкр. Зеленый, дом № 1 А, кв 2, мкр. Зеленый, дом № 121, кв 115, мкр. Зеленый, дом № 5А/2, кв 1, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 314, мкр. Зеленый, дом № 115, кв 32, мкр. Зеленый, дом № 14, кв 51, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 114, мкр. Зеленый, дом № 132, кв 3, мкр. Зеленый, дом № 36Б, кв 402, мкр. Зеленый, дом № 132. кв 6, ул Ядринцева. дом № 23, кв 11, мкр. Зеленый, дом № 21, кв 33, мкр. Зеленый, дом № 17. кв 58, мкр. Зеленый, дом № 27, кв.67, мкр. Зеленый, дом № 5А/3, кв 12, ул Трилиссера, дом № 112, кв. 184, мкр. Зеленый, дом № 20, кв.50, мкр. Топкинский, дом № 82, кв.8.

Истец оказал ответчику услуги по отоплению за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 586 605 руб. 39 коп.  

Претензией от 28.10.2024 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 586 605 руб. 39 коп. в течение трех дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения теплоснабжению, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами. 

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В статье 2 Федерального закона от 27.01.2010 № 190-ФЗ разъяснены следующие понятия: потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст. ст. 294, 296 ГК РФ).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец оказал ответчику услуги по отоплению за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 586 605 руб. 39 коп., расчет задолженности произведен истцом, исходя из показаний приборов учета, переданных ответчиком истцу, а также правоустанавливающих документов также представленных ответчиком истцу.

Истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы с сопроводительным письмом по объектам недвижимого имущества. 

Несмотря на это, доказательства осуществления оплаты основного долга в общем размере 586 605 руб. 39 коп. ответчик не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. 

Кроме того, ответчик 20.12.2024 заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа, которое одобрено судом 20.12.2024, в результате чего ответчику был предоставлен код доступа в целях ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик должен быть ознакомлен как с предъявленными истцом требованиями, так и с документами, представленными в обоснование иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 586 605 руб. 39 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд расчет истца проверил, расчет составлен верно, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 574 руб. 17 коп. обоснованы.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга 586 605 руб. 39 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму долга в размере 586 605 руб. 39 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» обоснованы.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 586 605 руб. 39 коп., пени в сумме 11 574 руб. 17 коп., пени на сумму долга в размере 586 605 руб. 39 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 131416 от 20.11.2024 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 34 909 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Спор связан с оплатой предоставленных коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, следовательно, истец осуществляет функции органа военного управления, выступает в процессе в качестве государственного органа.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, довзыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится, поскольку ответчик силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА) МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д.3, КАБ. 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 586 605 руб. 39 коп. – основной долг, сумму 11 574 руб. 17 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 586 605 руб. 39 коп. за период с 11.02.2025 по день оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, и сумму 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Болтрушко