АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 июня 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово                        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭКГСервис», город Челябинск, Челябинская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 432 834 руб. 80 коп.,   

при участии:

от истца - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2,  представитель по доверенности от 25.04.2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКГСервис» (далее – ООО «ЭКГСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 5 314 000 руб. долга, 118 834 руб. 80 коп. неустойки с дальнейшим начислением начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 6 июня 2023 года.

Ответчиком явка не обеспечена, представлено ходатайство о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исковых требований в размере 5 314 000 руб. долга, 118 834 руб. 80 коп. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПКП РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЭКГСервис» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №1277/2018 от 12.10.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию; ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации №20 от 07.11.2022 истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию общей стоимостью 6 466 000 руб. с условием доставки поставщиком до склада грузополучателей (АО «Черниговец», АО «Салек»). Порядок оплаты: в течение 10 календарных дней с момента получения продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 480 от 25.11.2022, № 514 от 16.11.2022 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 5 314 000 руб., обязательства по оплате которого ответчиком не исполнены. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации к договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ООО ТД «СДС-Трейд» сроков оплаты поставленного товара истцом на суммы основного долга по каждому УПД за периоды, начиная с 20.12.2022 по 06.03.2023 начислена неустойка в размере 118 834 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 со сроком действия три года. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ЭКГСервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 35 114,80 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭКГСервис» (ИНН 

<

***>)  5 314 000 руб. долга, 118 834 руб. 80 коп. неустойки, всего 5 432 834 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 07.03.2023 исходя из 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 15 049 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть акционерному обществу «ЭКГСервис» из федерального бюджета 35 114 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №13 от 06.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич