АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7228/2021

г. Тюмень

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

- от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «ЮграТКРС» - не явка, извещены.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» (далее – ООО «ЮграТКРС», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.01.2021 № 01-21 в сумме 4 050 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 250 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В судебном заседании представитель истца заявил устный отказ от требования о взыскании юридических расходов в размере 60 000 руб., в стальной части иск поддержал, изложил свою позицию.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании юридических расходов в размере 60 000 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривает. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом(Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды имущества (далее - договор), предметом которого (пункт 1.1 договора) является предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование за плату техники и оборудования (далее - имущество), для проведения текущего и капитального ремонта скважин (далее - ТКРС). 

Наименование, инвентарный номер, принадлежность предоставляемого в аренду имущества указываются в Приложении № 1 к настоящему договору. Цель аренды: проведение текущего/капитального ремонта скважин. Местонахождение арендуемого имущества: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск (пункты 1.2-1.4 договора).

Срок действия договора определен в пункте 6.1 – с 01.01.2021 по 31.07.2021.

Ориентировочная сумма договора 6 500 000 руб. без НДС, система налогообложения УСН (пункт 4.1 договора).

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора начисление и уплата арендных платежей осуществляются с даты подписания Сторонами акта приема - передачи имущества и до подписания Сторонами акта возврата имущества. Акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору предъявляются в течение 3 (Трех) рабочих дней по окончанию текущего месяца. Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение тридцати дней от даты предъявления Арендатору акта выполненных работ- (оказанных услуг) (с указанием номера и даты договора) денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя, либо иным способом по согласованию Сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021.

По не оспоренному утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 4 050 000 руб.

Истец 05.04.2021 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП Мельника О.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310        ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг последним, с учетом отсутствия возражений ответчика в части наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере, суд считает требование ИП Мельника О.А. о взыскании с ООО «ЮграТКРС» задолженности по договору в сумме 4 050 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска ИП ФИО2 платежным поручением от 26.04.2021 № 24 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43 250 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 250 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 4 050 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 250 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья

 

Петренко О.В.