Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9814/20

17 сентября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2; ФИО3 к ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести вопросы в повестку годового общего собрания акционеров,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 02.09.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции;

2)        Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры:

1) ФИО4;

2) ФИО5;

3) ФИО6;

4) ФИО7;

5) ФИО8;

6) ФИО9;

7) ФИО10;

8) ФИО11;

9) ФИО12;

10) ФИО3;

11) ФИО13;

12) ФИО14

Иск предъявлен на основании статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2, являясь акционерами ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН", владеющими в совокупности 10,42 % обыкновенных именных бездокументарных акций Общества обратились в ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" с предложениями о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества вышеуказанных вопросов и кандидатов. Решением ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" от 03.02.2020 ФИО3 и ФИО2 было отказано во включении предложенных акционерами вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, а также во включении предложенных акционерами кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров. Истцы, не согласившись с вышеназванным решением ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН", обратились суд с настоящим иском об обязании Общества внести в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы, ими предложенные, а также во включении предложенных ФИО3 и ФИО2 кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у общего собрания акционеров ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" отсутствуют права принимать решения об утверждении новой редакции устава, утверждении количественного состава членов совета директоров (наблюдательного совета), избрании совета директоров (наблюдательного совета) сторонних обществ, которым является указанное в требовании акционеров юридическое лицо – АО "ОКБ "ЭКСИТОН", а также отсутствуют права вносить изменения в формулировки вопросов, подлежащих включению в повестку дня общего собрания акционеров. Также ответчик пояснил, что Уставом ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" коллегиальный орган управления Обществом - Совет директоров (наблюдательный совет) не предусмотрен. Соответственно,  поскольку предложенный акционерами вопрос об избрании совета директоров АО "ОКБ "ЭКСИТОН" не подлежал включению в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" и образование совета директоров (наблюдательного совета) общества Уставом ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" не предусмотрено, предложенные акционерами кандидаты не подлежали включению в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН". Также ответчик указал на наличие вступившего в законную силу судебного акта  по делу № А41-13460/20, которым указанные обстоятельства уже были оценены.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд обязать ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции с привидением наименования Общества в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2)        Образование совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»;

3) Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры:

1) ФИО4;

2) ФИО5;

3) ФИО6;

4) ФИО7;

5) ФИО8;

6) ФИО9;

7) ФИО10;

8) ФИО11;

9) ФИО12;

10) ФИО3;

11) ФИО13;

12) ФИО14

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

В заседании суда истец настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, письменных объяснениях, заслушав истца – ФИО3 и представителя ответчика,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО2 являются владельцами в совокупности 10,42 % обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет в совокупности 10,42 % голосующих акций ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН".

21.01.2020 указанные акционеры направили в адрес ответчика требование о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции;

2)        Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров

(наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН".

Кроме того, требование содержало предложение о включении двенадцати вышеуказанных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров (наблюдательного совета).

Решением ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" от 03.02.2020 ФИО3 и ФИО2 было отказано во включении предложенных акционерами вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, а также во включении предложенных акционерами кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.

Согласно вышеназванному решению отказ в удовлетворении требования акционеров обусловлен тем, что общее собрание акционеров ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" не вправе принимать решение о внесении изменений и (или) утверждении новой редакции устава сторонних обществ, которым является указанное в требовании акционеров юридическое лицо – АО "ОКБ "ЭКСИТОН". В то же время Общество не имеет возможности и законных оснований самостоятельно определять, в какой части Устав Общества (если бы предложение об утверждении новой редакции Устава было внесено акционерами в отношении Устава ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН") должен претерпеть изменения, в том числе в целях проверки предлагаемых изменений на соответствие законодательству и отсутствие ущемления прав и законных интересов Общества и других акционеров, поскольку акционерами, направившими настоящие требования, соответствующих предложений не сформулировано. По вопросам 2 и 3 повестки годового общего собрания акционерами предложено определение количества состава членов совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН" и избрание совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН". Однако Уставом ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" коллегиальные органы, в том числе совет директоров (наблюдательный совет) не предусмотрены. Для избрания членов совета директоров Обществу необходимо принять решение о создании соответствующего органа в порядке, определенном Федеральным законом «Об акционерных обществах», после чего, в соответствии с требованиями того же закона обеспечить права акционеров по выкупу акций, для чего общим собранием акционеров должен быть принят ряд вопросов, касающийся определения стоимости акций. Соответственно, для соблюдения и обеспечения прав и законных интересов всех акционеров и создания легитимного органа вопрос об определении количественного состава совета директоров и об избрании членов совета директоров может быть вынесен в повестку дня общего собрания акционеров только  после принятия решения по вопросу об образовании совета директоров Общества.

При этом, в решении ревизионной комиссии ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" от 03.02.2020 указано, что в целях соблюдения прав и законных интересов всех акционеров Общества ревизионная комиссия ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" сообщает о том, что предложенные ФИО3 и ФИО2 вопросы повестки дня общего собрания акционеров после устранения несоответствия указанным нормам Федерального закона «Об акционерных обществах», могут быть предложены для включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу № А41-13460/20, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, судом исследованы и оценены обстоятельства отказа ревизионной комиссии во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года вышеназванных вопросов. В рамках указанного дела был рассмотрен иск ФИО3 к ОАО «ОКБ «ЭКСИТОН» об обязании ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции;

2)        Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры:

1) ФИО4;

2) ФИО5;

3) ФИО6;

4) ФИО7;

5) ФИО8;

6) ФИО9;

7) ФИО10;

8) ФИО11;

9) ФИО12;

10) ФИО3;

11) ФИО13;

12) ФИО14

Отказывая ФИО15 в удовлетворении указанных требований  Арбитражный суд Московской области в решении от 30.06.2020 по делу № А41-13460/20  указал следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу пункта 2  статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (п. 3 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

При этом в силу пункта 6 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия. Если данные предложения поступили в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней с даты его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам. В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества (п. 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно п. 7.1 Устава ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров. Один раз в год Общество проводит годовое Общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового Общие собрания акционеров являются внеочередными. Общее собрание акционеров осуществляет общее руководство Обществом. Исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества.

Таким образом, Уставом ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" коллегиальные органы, в том числе совет директоров (наблюдательный совет) не предусмотрены, и для избрания членов совета директоров Обществу необходимо принять решение о создании соответствующего органа в порядке, определенном Федеральным законом «Об акционерных обществах», после чего, в соответствии с требованиями того же закона обеспечить права акционеров по выкупу акций, для чего общим собранием акционеров должен быть принят ряд вопросов, касающийся определения стоимости акций. 

Соответственно, для соблюдения и обеспечения прав и законных интересов всех акционеров и создания легитимного органа вопрос об определении количественного состава совета директоров и об избрании членов совета директоров может быть вынесен в повестку дня общего собрания акционеров  только ххзпосле принятия решения по вопросу об образовании совета директоров Общества.

Кроме того, исходя из вышеприведенных положений статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер (акционеры), предложившие внести вопросы в повестку дня собрания акционеров, должны сформулировать предложенные вопросы таким образом, чтобы обеспечить принятие общим собранием акционеров решения, отвечающего требованиям закона.

Орган Общества, уполномоченный на принятие решения о включении предложенного акционерами вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров.

Между тем, как следует из предложенных акционерами вопросов для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров, их формулировки не соответствуют предусмотренным пунктами 3, 4 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требованиям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 в рамках дела № А41-13460/20.

По указанным основаниям, а также в связи с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 и ФИО2 в части обязания ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции с привидением наименования Общества в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры:

1) ФИО4;

2) ФИО5;

3) ФИО6;

4) ФИО7;

5) ФИО8;

6) ФИО9;

7) ФИО10;

8) ФИО11;

9) ФИО12;

10) ФИО3;

11) ФИО13;

12) ФИО14

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

Из материалов дела №А41-13460/20 следует, что в предмет исследования и оценки судом входили обстоятельства отказа ревизионной комиссии во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года вышеназванных вопросов.

Поскольку и настоящий иск заявлен об обязании ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года этих же вопросов, установленные судебными актами по делу №А41-13460/20 обстоятельства обязательны для арбитражного суда и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Само по себе уточнение формулировок вопросов, предложенных для включения в повестку общего собрания акционеров в уточненных исковых требованиях, а именно, формулировка первого вопроса «Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции с привидением наименования Общества в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» вместо формулировки этого же вопроса в первоначальных исковых требований «Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции», не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Во-первых, потому что указанная в уточненных требованиях формулировка первого вопроса повестки дня не была предложена ревизионной комиссии Общества, а во-вторых, указанное изменение формулировки не меняет сути указанного вопроса.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом исследовались те же фактические обстоятельства, что и при рассмотрении  дела № А41-13640/20, в  связи с чем в целях недопущения различной оценки судами по разным делам тождественных обстоятельств дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца ФИО2 об обязании ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:

1)        Утверждение Устава АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в новой редакции с привидением наименования Общества в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) Утверждение   количественного   состава    членов   совета   директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН";

3)        Избрание   совета   директоров   (наблюдательного   совета)   АО   "ОКБ "ЭКСИТОН"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры:

1) ФИО4;

2) ФИО5;

3) ФИО6;

4) ФИО7;

5) ФИО8;

6) ФИО9;

7) ФИО10;

8) ФИО11;

9) ФИО12;

10) ФИО3;

11) ФИО13;

12) ФИО14

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обязания ОАО "ОКБ "ЭКСИТОН" внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года вопрос: «Образование совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "ЭКСИТОН" в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»», в связи с тем, что истцы не обращались в уполномоченный орган Общества в порядке статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с предложением о включении указанного вопроса в повестку дня  годового общего собрания акционеров, и соответственно, ревизионной комиссией этот вопрос не рассматривался и отказ в его включении в повестку дня не направлялся истцам.

Более того, ревизионная комиссия в своем ответе от 03.02.2020 указала, что предложенные ФИО3 и ФИО2 вопросы повестки дня общего собрания акционеров после устранения несоответствия указанным нормам Федерального закона «Об акционерных обществах», могут быть предложены для включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов в части обращения в суд с требованием о включении в повестку дня общего собрания акционеров вопроса, который в порядке, установленном Федеральным законом «Об акционерных обществах» не направлялся истцами  для рассмотрения ревизионной комиссией Общества.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, отказывает в удовлетворении исковых требований, так как оснований для обязания ответчика внести в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы, предложенные истцами, а также включения в список кандидатов для голосования в совет директоров (наблюдательный совет) Общества предложенных истцами кандидатур,  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                    О.С. Гузеева