РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143628/22-7-1086

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БМ-БАНК" (ОГРН: 1027700159497, ИНН: 7702000406)    

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС-АВТО" (ОГРН: 1045000917169, ИНН: 5003051362)  

о взыскании денежных средств в размере 308 150 795 руб. 94 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Чилипик В.П. по доверенности от 12.12.2022 г.

от ответчика – Бирюков И.В., паспорт 

от Курбанова Р.А. – Шайхразиев В.Э. по доверенности от 09.08.2022 г.     

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК", с учетом уточнения исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС-АВТО" о взыскании пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 308 150 795 руб. 94 коп.   

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2017 между Банком «Возрождение» (ПАО) (далее – Кредитор) и ООО «Комплекс-Авто» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 048-002-К-2017, действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2018 (далее – Кредитный договор), согласно которому Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на срок по 27.03.2019 включительно, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). 

06.04.2021 внеочередным Общим собранием акционеров Банка «Возрождение» (ПАО) (Протокол № 1 от 06.04.2021) принято решение о реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк» (далее - АО «БМ-Банк», Банк) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, место нахождения (почтовый адрес): Российская Федерация, 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1). 

15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка «Возрождение» (ПАО) в результате реорганизации в форме присоединения. 

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что равным образом согласно п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в настоящий момент реорганизация Банка «Возрождение» (ПАО) в форме присоединения к АО «БМ-Банк» завершена, в связи с чем все права и обязательства Банка «Возрождение» (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к АО «БМ-Банк». 

Решением Басманного районного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу № 02-0175/2020 с ООО «Комплекс-Авто» в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 496 453 254,67 руб.:

- 466 450 638,60 руб. – основной долг;

- 30 000 000 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 28.03.2019 по 05.07.2019;

- 2 616,07 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов за 28.03.2019.

Учитывая отсутствие своевременной оплаты задолженности, Истец, пользуясь правом на установление финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с настоящим исковым заявлением для взыскания неустойки.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется нижеследующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражные судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 06.07.2019 по 15.06.2022 г. в размере 308 150 795 руб. 94 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая то, что факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен решением суда по делу № 02-0175/2020 и не подлежит повторному доказыванию, а также то, что доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях. 

При этом, судом отмечается, что согласно представленному расчету истца, в сумму начисленной неустойки не входит период моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г., следовательно, несмотря на то, что истцом крайний день начисления неустойки установлен 15.06.2022 г., фактически, неустойка начислена до 31.03.2022 г., что не противоречит вышеуказанному Постановлению Правительства, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленной продукции. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС-АВТО" (ОГРН: 1045000917169, ИНН: 5003051362) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БМ-БАНК" (ОГРН: 1027700159497, ИНН: 7702000406) пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 308 150 795 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                  М.С. Огородникова