Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         

23 декабря 2020г.                                                      Дело № А50 – 25728/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» (617020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 126 036 руб. 60 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

           Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ответчика 126 036 руб. 60 коп., в том числе  задолженность по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) № 4180 за апрель 2020г. в сумме 120 482 руб. 81 коп. и пени, предусмотренные абз.8 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период за период с 19.05.2020г. по 06.10.2020г. в сумме  5 553  руб. 79 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

          14 декабря 2020 года истцом было представлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) № 4180 за апрель 2020г. в сумме 120 482 руб. 81 коп.

          Истцом также заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований – просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные абз.8 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2020г. по 20.11.2020г. в сумме             7 326 руб. 28 коп.

Ходатайство судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с определением арбитражного суда от 26.10.2020г. с учетом  отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за период с 19.05.2020г. по 20.11.2020г. в сумме 7 326 руб. 28 коп.  подлежат  удовлетворению.

Согласно п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу  в части взыскания основного долга по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) № 4180 за апрель 2020г. в сумме 120 482 руб. 81 коп.

В части отказа истца от иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность  в полном объеме была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

          Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) № 4180 за апрель 2020г. в сумме 120 482 руб. 81 коп. прекратить.  

          Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, предусмотренные абз.8 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2020г. по 20.11.2020г. в сумме 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 28 коп., а также 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова