РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36382/21-5-258

г. Москва

25 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кайман» (140560, 

<

...>, этаж 2, офис 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района проспект Вернадского» (119454, Москва город, Вернадского проспект, 62А, строение 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору от 08.11.2019 № 433-19 за оказанные услуги охраны за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 534 125 руб. 60 коп., пени за период с 23.10.2020 по 18.02.2021 в размере 14 771 руб. 61 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 19.02.2021 по день фактической оплаты долга; 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кайман» (далее также – истец, ООО «ЧОО «Кайман») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района проспект Вернадского»  (далее также – ответчик, ГБУ г. Москвы «Жилищник района проспект Вернадского») о взыскании 1 534 125 руб. 60 коп. задолженности по договору от 08.11.2019 № 433-19 за оказанные услуги охраны за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 14 771 руб. 61 коп. пени за период с 23.10.2020 по 18.02.2021, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга за период с 19.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате оказанных услуг. 

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 03.03.2021 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отсутствия возражений сторон, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2019 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Проспект Вернадского» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кайман» (Исполнитель) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Исполнителя способом закупки открытый конкурс в электронной форме реестровый № торгов 0373200014219001557, протокол от 24.10.2019 № ППИ1, был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 433-19 оказание услуг охраны объектов и имущества ГБУ «Жилищник района Проспект Вернадског» (далее – договор, контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по охране объектов и имущества ГБУ "Жилищник района Проспект Вернадского" (далее также - услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее также - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

 В соответствии с частью 2 Контракта, цена Контракта составляет 4 60 2376 руб. 80 коп. (НДС не облагается), является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта 

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке (п. 2.6):

- авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.6.1);

- Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.6.2);

- оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту (п. 2.6.3);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 2.6.4);

- обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, указанного в статье 16 Контракта.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту): с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в статье 4 Контракта.

- после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах (п. 4.1);

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятая результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2.);

- подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п. 4.6).

 Согласно п. 13.1. Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2020. 

Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате услуг, оказанных в течение срока действия контракта) (п. 13.2 Контракта).

В соответствии с условиями Контракта в периода январь – декабрь 2020 года истцом своевременно и в полном объеме были оказаны ответчику услуги на общую сумму 4 321 539 руб. 60 коп., что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту, в частности:  № 1/20 от 31.01.2020 (услуги за январь); № 2/20 от 29.02.2020 (услуги за февраль); № 3/20 от 31.03.2020 (услуги за март); № 4/20 от 30.04.2020 (подписан Заказчиком 02.06.2020, услуги за апрель); № 5/20 от 31.05.2020 (подписан Заказчиком 02.06.2020, услуги за май); № 6/20 от 30.06.2020 (подписан Заказчиком 08.07.2020, услуги за июнь);  № 7/20 от 31.07.2020 (подписан Заказчиком 03.08.2020, услуги за июль); № 8/20 от 31.08.2020 (подписан Заказчиком 03.09.2020, услуги за август);  № 9/20 от 30.09.2020 (подписан Заказчиком 02.10.2020, услуги за сентябрь); № 10/20 от 31.10.2020 (подписан Заказчиком 06.11.2020, услуги за октябрь); № 11/20 от 30.11.2020 (подписан Заказчиком 08.12.2020, услуги за ноябрь); № 12/20 от 31.12.2020 (подписан Заказчиком 11.01.2021, услуги за декабрь).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный период выполнил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 534 125 руб. 60 коп., из которых:

- услуги за сентябрь 2020 года на сумму 377 244 руб. по акту № 9/20 от 30.09.2020 (подписан Заказчиком 02.10.2020);

- услуги за октябрь 2020 года на сумму 389 818, 80 руб. по акту № 10/20 от 31.10.2020 (подписан Заказчиком 06.11.2020);

- услуги за ноябрь 2020 года на сумму 377 244 руб. по акту № 11/20 от 50.11.2020 (подписан Заказчиком 08.12.2020);

- услуги за декабрь 2020 года на сумму 389 818, 80 руб. по акту № 12/20 от 31.12.2020 (подписан Заказчиком 11.01.2021). 

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 25.01.2020 исх. № 05/21 с приложением акта сверки взаимных расчетов по Контракту с требованием произвести оплату задолженности за оказанные услуги по Контракту, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оплата оказанных истцом по договору услуг за заявленный в иске период в сумме 1 534 125 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договору работ в сумме 1 534 125 руб. 60 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме. 

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за заявленный истцом период и на заявленную сумму были подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, равно как мотивированный отказ в их принятии ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты работ.

 Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом заявлены требования о взыскании 14 771 руб. 61 коп. пени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.8. Контракта установлена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в виде пени которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате, требования истца о взыскании пени являются правомерными. 

Согласно расчету, произведенному истцом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 23.10.2020 по 18.02.2021 в размере 14 771 руб. 61 коп. 

Представленный истцом расчет пени, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. Контррасчет пени ответчиком не представлен, размер и расчет пени ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом  суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представило. 

Также, истец заявил требование о начислении пени на дату фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика пени, начисленную на сумму задолженности, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты основного долга.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.   

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района проспект Вернадского» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кайман» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 534 125 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 60 коп., пени 14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 61 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 19.02.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 28 489 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева