АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14266/2018

21 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» (ИНН:1105022839, ОГРН:113110500432)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» о взыскании 635 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 03/2018 от 12.01.2018.

Определением суда от 20.11.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.12.2018.

Ко дню предварительного судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Определением суда от 14.12.2018 назначено судебное заседание на 18.01.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик отзыв по делу не представил, требования не оспорил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Строительно-монтажная компания «Север»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель)  был заключен договор № 03/2018  возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги трактором Т-170, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Передаваемое заказчику по договору транспортное средство принадлежит исполнителю на праве собственности, праве аренды или ином законном праве. Члены экипажа предоставленные исполнителем транспортного средства подчиняются распоряжениям заказчика, касающихся исключительно коммерческой эксплуатации.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена за услуги устанавливается протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора. НДС к оплате не предъявляется в связи с применением исполнителем упрощенной ой системы налогообложения. Оплата за оказанные исполнителем услуги производится за фактическое количество отработанных в отчетном месяце транспортным средством часов или иных показателей, указанных в договоре. Простой транспортного средства исполнителя, в том числе по погодным условиям, заказчиком не оплачиваются.

Фактическая стоимость услуг за период указанных в актах приемки оказанных услуг, составленных на основании путевых листов и иной сопутствующей учетной документации. Акты приемки оказанных услуг подписываются уполномоченными представителями сторон ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Протоколом №1 определена стоимость машино-часа работы в размере 1100 руб.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течении 30-60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанный услуг и предоставления исполнителем заказчику пакета документов: оригинал акта, оригинал счета, оригинал счет-фактуры, реестр путевых листов с отрывными талонами. В случае если формой путевого листа отрывной талон не предусмотрен, то исполнитель предоставляет копии надлежаще оформленных путевых листов за расчетный период.

В подтверждение оказанных услуг заявителем представлены путевые листы на сумму 635 800 руб., которые подписаны и скреплены печатями ответчика, а также акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в результате чего у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 635 800 руб..

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва на иск не представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 635 800 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 635 800 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 716 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    С.С. Паниотов