Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-89189/2017

14 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Буткевчи Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№:

гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 22.08.1977 С. Винсады Предгорного района Ставропольской края; место жительства (регистрации): 194362, Санкт-Петербург, по. Парголово, Приозерское шоссе Осиновая Роща, д. 18, корп. 10, кв. 107)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ФасКон» (место нахождения (адрес): 196084, Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 2, литер И, пом. 30И; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.08.2013)

 

при участии:

- от заявителя (кредитора): ФИО1, паспорт;

- от должника: представитель ФИО2, доверенность от 08.12.2017 б/н; 

 

установил:

02.11.2017 гражданин ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «ФасКон» (далее - должник, ООО «ФасКон») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.11.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор заявленные требования поддержал.

Представитель должника отзыв не представил, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил, пояснил, что общество находится в стадии ликвидации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующее:

Между кредитором и должником был заключён договор на оказание юридических услуг от 11.01.2016, на основании которого кредитор оказал должнику услуги, а должник оказанные услуги не оплатил на сумму 350000 руб.

По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка №203 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ от 16.03.2017 по делу №2-80/2017-203 о взыскании с должника задолженности по договору на оказание юридических услуг от 11.01.2016 б/н в размере 350000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины  в размере 3350 руб.

Возражений относительно исполнения судебного приказа должником в установленный срок не представлены. Судебный приказ вступил в законную силу 28.03.2017, однако должником не исполнен.

Участники должника приняли решение о ликвидации ООО «ФасКон», обязанности ликвидатора возложены на ФИО3 Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2017 согласно листу записи ЕГРЮЛ, что подтверждено представителем должника в судебном заседании.

Должник сообщил, что размер требования кредитора составляет 353350 руб., в том числе сумма основного долга в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. То есть имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ФасКон» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 353350 руб., в том числе сумма основного долга в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем была предложена арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9787, адрес для корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, Клочков 

<

...>) (далее - арбитражный управляющий), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, Москва, Котельническая наб., 17; почтовый адрес: 119071, Москва, Ленинский пр., д. 29, стр. 8) (далее - СРО).

СРО представлены сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью «ФасКон» несостоятельным (банкротом).

2.        Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФасКон» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3.        Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФасКон» требование гражданина ФИО1 в размере 353350 руб., в том числе сумма основного долга в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

4.        Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ФасКон».

5.        Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9787, адрес для корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, Клочков 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, Москва, Котельническая наб., 17; почтовый адрес: 119071, Москва, Ленинский пр., д. 29, стр. 8) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФасКон» в пользу гражданина ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7.        Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 22 мая 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

8.        Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                      Л.Ю. Буткевич