Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261559/20-69-1057

19 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» (142184, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПОДОЛЬСКИЙ, ПОСЕЛОК МИС, ОГРН: 1027739881047, ИНН: 7706175319)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110 773 572, 93 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №14 от 01.01.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» о взыскании задолженности в размере 94 044 702,65руб., с учетом уточнений, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.01.2021г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в соответствии с которым должник указывает, у общества имеются финансовые трудности, которые делают невозможным исполнение требований истца, изложенных в иске. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.05.2021г. по 18.05.2021г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию истца,  исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что между ПАО «СБЕРБАНК России» и ответчиком заключен Договор № 01100019/86071100/ОД об овердрафтном кредите от 18 сентября 2019 г. (далее - Основной договор).

В соответствии с пунктом 10.1.2 Основного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик предоставляет поручительство юридического лица ООО «Сияние ТК».

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Сияние ТК» заключило с ПАО «СБЕРБАНК России» договор поручительства № 01100019/86071102-3/ОД от 18.09.2019 г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель (ООО «СИЯНИЕ ТК») обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником: Обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» адрес: 115191, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, именуемым далее «Должник», всех обязательств по Договору об овердрафтном кредите № 01100019/86071100/ОД от «18» сентября 2019 г (Основному договору), заключенному между Банком и Должником.

Указанный договор, в соответствии с пунктом 5.7 оформлен в виде электронного документа и подписан усиленными квалифицированными подписями электронными подписями Банка и Поручителя.

Во исполнение условий договора поручительства между ПАО «СБЕРБАНК России» и ООО «СИЯНИЕ ТК» было заключено Соглашение №01100019/86071104-2/ОД от 18.09.2020 г. в соответствии с которым, для погашения просроченной задолженности ответчика по Основному договору (в случае ее возникновения), ООО «Сияние ТК» дает согласие и Банк имеет право списывать средства с расчетных счетов ООО «Сияние ТК».

Соглашение, в соответствии с пунктом 5 оформлено в виде электронного документа и подписано усиленными квалифицированными подписями электронными подписями Банка и Поручителя.

17 и 18 сентября 2020 года с расчетного счета ООО «СИЯНИЕ ТК» были списаны денежные средства в размере 23 295 684,53 рублей в счет погашения просроченной задолженности ООО «ЛСС» по Основному договору. Указанные списания денежных средств были произведены в соответствии с п. 2.18 Договора поручительства и Соглашением № 01100019/86071104-2/ОД от 18.09.2020 г. Факт списания денежных средств подтверждается платежными ордерами № 613908, № 615060.

Платежным поручением № 697396 от 18.09.2020 г. ПАО «СБЕРБАНК России» вернул на расчетный счет ООО «СИЯНИЕ ТК» излишне перечисленные денежные средства в размере 1 375 689,25 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ЛСС» перед ООО «СИЯНИЕ ТК» за исполнение ООО «СИЯНИЕ ТК» обязательств ООО «ЛСС» по Договору об овердрафтном кредите № 01100019/86071100/ОД от «18» сентября 2019 г. составляет 21 919 995,28 рублей.

Согласно пункту 2.7. Договора поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательство за Должника по Основному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.

Также в адрес ООО «ЛСС» была направлена претензия № 2017 от «01» октября 2020 года на сумму 87 004 649,39 рублей, после которой ООО «ЛСС» направило ответ на претензию № 1224 от 15 октября 2020 г. с приложением акта сверки по состоянию на 30.09.2020 года. Подписанием указанного акта сверки ООО «ЛСС» подтвердило размер задолженности перед ООО «Сияние ТК» в размере 87 004 649,39 рублей.

01 декабря 2020 года в адрес ООО «ЛСС» была направлена претензия № 2101 от «01» декабря 2020 года на сумму 108 232 797 (сто восемь миллионов двести тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 19 копеек. ООО «ЛСС» направило в адрес ООО «Сияние ТК» ответ № 2101 от «01» декабря 2020 года с приложением акта сверки по состоянию на 30.11.2020 года. Подписанием указанного акта сверки ООО «ЛСС» подтвердило размер задолженности перед ООО «Сияние ТК» в размере 108 232 797  рублей 19 копеек.

Также между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25 декабря 2020 года, в соответствии с которым стороны согласились, что на 25 декабря 2020 года у ООО «ЛСС» перед ООО «Сияние ТК» имеется задолженность в размере 110 773 572 рубля 93 копейки.

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом и удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 94 044 702,65руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 1 ст. 365 ГК РФ указано, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком обязательства не исполнены, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» (142184, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПОДОЛЬСКИЙ, ПОСЕЛОК МИС, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 94.044.702,65 руб. задолженности и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков