АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-11434/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн «Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «НЗПБ» о взыскании 16 208 933 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

                                                     У С Т А Н О В И Л: 

 

закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн «Алтай» (далее - ЗАО НПК «Алтай») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЗПБ» (далее - ООО «НЗПБ») о взыскании 16 208 933 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности,  не представил, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 19.07.2019 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания, от 20.08.2019 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу места нахождения ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «НЗПБ» считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.06.2017 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее - Договор), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 16 208 933 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (далее - сумма займа, заем) (пункт 1.1, л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора заем подлежит возврату Займодавцу не позднее 2 календарных лет с даты предоставления займа.

Займодавец перечисляет сумму займа Заемщику не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.1).  

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (пункт 2.3). 

Платежным поручением № 513103 от 30.06.2017 ЗАО НПК «Алтай» перечислило на счет ООО «НЗПБ» денежные средства в общем размере 16 208 933 руб. (л.д. 12, 37).

По истечении двух календарных лет с момента предоставления суммы займа ответчиком возврат суммы займа не произведен. 

Претензия истца с требованием об оплате задолженности по договору займа от 20.04.2018, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения (л.д. 13). В ответе на претензию истца  ответчик указал, что возврат суммы займа невозможен ввиду ареста счета (л.д. 14). 

Наличие непогашенной задолженности по договору займа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора займа обязательственные правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ООО «НЗПБ», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, выпиской по счету (л.д. 36) и ответчиком не оспаривается.

Возврат займа должен был быть произведен по договору займа не позднее 30.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления заемных денежных средств, их получение ответчиком и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа от 26.06.2017 в сумме  16 208 933 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 104 045 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЗПБ» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн «Алтай» задолженность в размере 16 208 933 рубля, а также судебные расходы в размере 104 045 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин