АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27463/2025

21 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Давыденко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27463/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 38 845 440 руб. 68 коп. (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2025. от ответчика: представители не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» о взыскании 40 747 676 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору № ЭМ-23-1746 от 01.05.2023 в размере 2 702 952 руб. 77 коп., задолженность по договору № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 в размере 2 235 937 руб. 50 коп., задолженность по договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 размере 35 808 786 руб. 62 коп.  

27.08.2025 истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам субподряда ЭМ-23-1746 от 01.05.2023, № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024, № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 в размере 38 845 440 руб. 68 коп.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям,  

изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Нева» (далее – подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее – генподрядчик, ответчик) были заключены договоры № ЭМ-23-1746 от 01.05.2023, № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024, № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024.  

По условиям договора № ЭМ-23-1746 подрядчик обязуется выполнить на Объекте комплекс работ по монтажу ВОЛС в пролете опор № 278 - 306 в объеме, предусмотренном с Приложением № 1 к Договору и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.  

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 2.1.1., 2.1.2. договора, согласно которым срок начала выполнения Работ – «01» мая 2023 года., срок окончания выполнения Работ – «31» июля 2024 года.  

Цена договора, согласно пункту 3.1. договора, составляет не более 2 702 952 руб. 77 коп.,  

Пунктом 4.1. договора закреплено, что расчеты за фактически выполненные и принятые Работы производятся Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и предоставления Заказчику счета, счета-фактуры и полный комплект исполнительной документации. Аванс не предусмотрен.  

По условиям договора № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ (монтаж фундаментов и сборка и монтаж опоры) на Объекте в объеме, предусмотренном Заказ- нарядами, а также сформировать и предоставить Генподрядчику исполнительную документацию (далее - Работы) и сдать соответствующий результат выполненных Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять соответствующий результат Работ и уплатить обусловленную Договором / Заказ-нарядом цену в соответствии с условиями Договора.  

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 3.2.1, 3.2.2. договора, согласно которым срок начала выполнения Работ – с «01» августа 2024 года, Завершение - до «30» сентября 2024 года.  

Цена договора, согласно пункту 4.1. договора, Договора определяется как совокупная стоимость Работ, предусмотренных заказ-нарядами, определенная исходя из расценок, указанных в Приложении № 1.1 к Договору, с учетом  

процентного веса внутри расценки, определяемого в соответствии с Приложением 1.2 к Договору, в том числе Налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчет за выполненные Подрядчиком Работы Генподрядчик производит в следующим порядке:  

Расчеты за принятые Генподрядчиком Работы - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период, при условии предоставления Генподрядчику соответствующих счета, счета-фактуры, а также документов, перечисленных в п. 12.1 Договору, за вычетом гарантийной суммы.  

Окончательный расчет по Договору / Заказ-наряду в виде оплаты гарантийной суммы производится при получении Генподрядчиком соответствующего счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Протокола об отсутствии взаимных претензий по окончании гарантийного срока с учетом всех его продлений (раздел 13 Договора).  

Обязательство Генподрядчика по оплате гарантийной суммы не является обязательством Генподрядчика по оплате выполненных Работ.  

По условиям договора подряда № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте в объеме, предусмотренном Заказ-нарядами, а также сформировать и предоставить Генподрядчику исполнительную документацию (далее - Работы) и сдать соответствующий результат выполненных Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять соответствующий результат Работ и уплатить обусловленную Договором / Заказ-нарядом цену в соответствии с условиями Договора.  

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 3.2.1., 3.2.2. договора, согласно которым начало – с «01» августа 2024 года, Завершение - до «30» сентября 2024 года.  

Цена Договора, согласно пункту 4.1. договора, определяется как совокупная стоимость Работ, предусмотренных Заказ-нарядами, определенная исходя из расценок, указанных в Приложении № 1.1 к Договору, с учетом процентного веса внутри расценки, определяемого в соответствии с Приложением 1.2 к Договору, в том числе Налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчет за выполненные Подрядчиком Работы Генподрядчик производит в следующим порядке:  

Расчеты за принятые Генподрядчиком Работы - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период, при условии предоставления Генподрядчику соответствующих счета, счета-фактуры, а также документов, перечисленных в п. 12.1 Договору, за вычетом гарантийной суммы.  

Окончательный расчет по Договору / Заказ-наряду в виде оплаты гарантийной суммы производится при получении Генподрядчиком соответствующего счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Протокола об отсутствии взаимных претензий по окончании гарантийного срока с учетом всех его продлений (раздел 13 Договора).  

Обязательство Генподрядчика по оплате гарантийной суммы не является обязательством Генподрядчика по оплате выполненных Работ.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.  

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы, предусмотренные договорами № ЭМ-23-1746 от 01.05.2023, № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024, № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ № 1 от 01.07.24, № 1 от 01.10.24, № 1 от 01.10.24, № 2 от 01.10.24, № 3 от 14.03.25.  

Поскольку работы ответчиком приняты, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания актов приемки работ.  

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договорам в полном объеме.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который, в том числе, содержит указание на условия договора о гарантийном удержании.  

Так, ответчик указывает, что в соответствии с п. 4.3 Договора № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 Генподрядчик формирует гарантийную сумму путем ее удержания по мере выполнения Работ в размере, равном 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ (далее - гарантийная сумма), что составляет 111 796 руб. 88 коп. от суммы предъявленных к приемке работ.  

В соответствии с п. 5.1.2 Договора окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы производится при получении Генподрядчиком соответствующего счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Протокола об отсутствии взаимных претензий по окончании гарантийного срока с учетом всех его продлений (раздел 13 Договора). Обязательство Генподрядчика по оплате гарантийной суммы не является обязательством Генподрядчика по оплате выполненных Работ.  

В соответствии с п. 13.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет не менее 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок продлевается, соответственно, на период устранения несоответствий.  

Дата подписания протокола об отсутствии взаимных претензий не может быть ранее 01.10.2027.  

По договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 в соответствии с п. 4.3 Договора Генподрядчик формирует гарантийную сумму путем ее удержания по мере выполнения Работ в размере, равном 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ (далее - гарантийная сумма), что составляет 1 790 439 руб. 33 коп. от суммы предъявленных к приемке работ.  

В соответствии с п. 5.1.2 Договора окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы производится при получении Генподрядчиком  

соответствующего счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Протокола об отсутствии взаимных претензий по окончании гарантийного срока с учетом всех его продлений (раздел 13 Договора).  

Обязательство Генподрядчика по оплате гарантийной суммы не является обязательством Генподрядчика по оплате выполненных Работ.  

В соответствии с п. 13.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет не менее 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок продлевается, соответственно, на период устранения несоответствий.  

Дата подписания протокола об отсутствии взаимных претензий не может быть ранее 14.03.2028.  

Таким образом, сумма гарантийного удержания не может быть включена в размер заявленных требований.  

С учетом указанных пояснений ответчика истцом уточнены исковые требования за вычетом сумм гарантийного удержания, в связи с чем просит взыскать с ответчика 2 702 952 руб. 77 коп. по договору № ЭМ-23-1746 от 01.05.2023, 2 124 140 руб. 63 коп. по договору № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024, 34 018 347 руб. 29 коп. по договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Доказательств наличия недостатков выполненных работ материалы дела не содержат.  

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что на дату подачи искового заявления Подрядчиком не представлен полный пакет документов в соответствии с п. 12.1. Договора, соответственно обязательство по оплате выполненных Работ не насупило.  

Истец указывает, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без возражений, мотивированного отказа от приемки работ Ответчиком в материалы не представлено. Замечаний к выполненным работам у Ответчика не имеется.  

Суд обращает внимание, что приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров  

по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, ответчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявлено, возражений относительно объема или стоимости выполненных работ не представлено, задолженность по договорам не оплачена.  

Ответчик также указывает о наличии оснований для зачета встречных требований в связи с просрочкой выполнения работ.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о зачете встречных требований, указывает следующее.  

В системе действующего правового регулирования зачет встречного однородного требования представляет собой случай прекращения обязательств. Условия прекращения обязательства зачетом определены статьей 410 ГК РФ, к которым относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету.  

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – постановление Пленума № 6).  

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.  

В силу пункта 12 постановления Пленума № 6 критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.  

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания  

акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551).  

Ответчиком представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 30.09.2024 по 01.10.2024 ответчиком начислены проценты по договору № № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 в размере 8 943 руб. 75 коп., за период с 30.09.2024 по 14.03.2025 по договору № ЭМ- 23-0935 от 01.08.2023 в размере 901 913 руб. 18 коп.  

Кроме того, ответчик указывает, что до настоящего момента не представлены документы, предусмотренные п. 6.23 Договоров, соответственно Подрядчик обязуется уплатить Генподрядчику штраф в размере 2 000 000 руб. из расчета 1 000 000 руб. за неисполнение обязательств по каждому Договору.  

Таким образом, сумма, подлежащая к зачету по каждому из Договоров, составила:  

- по Договору № № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 в размере 1 008 943 руб. 75 коп.  

- по Договору № ЭМ- 23-0935 от 01.08.2023 в размере 1 962 664 руб. 33 коп.  

Суд отмечает, что актами о приемке выполненных работ от 22.06.2024, 04.07.2024, 30.09.2024 подтверждается выполнение работ подрядчиком в согласованные договором сроки. Ответчиком заявленные к приемке работы приняты в полном объеме без возражений, в связи с чем сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3.  

Подписание сторонами конечных актов по форме КС-2 и КС-3 за пределами установленных договором сроков с учетом приемки работ ответчиком до истечения срока для завершения работ не свидетельствует о наличии просрочки в выполнении работ по договорам.  

В части выполнения работ по акту № 3 от 14.03.2025 на сумму 5 433 211 руб. 90 коп. по договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 суд указывает, что работы, предъявленные в акте, были фактически выполнены Истцом в сентябре 2024 и январе 2025 и являлись дополнительными работами по Договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024.  

Истец 13.02.2025 направил в адрес Ответчика письмо № 13/02/25-01 от 13.02.2025 с приложением актов приемки выполненных работ с просьбой заключить дополнительное соглашение о выполнении дополнительных работ, которая была удовлетворена ответчиком, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2024, то есть позже срока завершения работ. При этом само дополнительное соглашение было направлено по электронной почте Ответчиком в адрес Истца 11.04.2025.  

Таким образом, судом не установлено просрочки в выполнении работ.  

Требование ответчика о начислении штрафа в размере 1 000 000 руб. за каждое нарушение условий договора подлежит отклонению судом на основании следующего.  

25.06.2024 истец направил в адрес ответчика документы, заполненные по форме Ответчика. О необходимости предоставления иных документов или о наличии недостатков ответчик не заявлял. Ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих, что предоставленные истцом документы не позволили ему согласовать подрядчика у заказчика, согласно пункту 6.23. договора.  

Таким образом, судом не установлено оснований для зачета встречных требований.  

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 38 845 440 руб. 68 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 613 454 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 38 845 440 руб. 68 коп., в том числе задолженность по договору № ЭМ-23-1746 от 01.05.2023 в размере 2 702 952 руб. 77 коп., задолженность по договору № ЭМ-24-1002 от 01.08.2024 в размере 2 124 140 руб. 63 коп.,  

задолженность по договору № ЭМ-24-1003 от 01.08.2024 размере 34 018 347 руб. 29 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 613 454 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 5:52:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна