АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5759/2019 

Дата принятия решения –  11 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И., 

рассмотрев исковое заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 8266076.74 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Промрегион»,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2019г.; 

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС", г. Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 8266076.74 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Промрегион».

Представитель истца  поддержала заявленные  требования в полном объеме.

Представитель ответчика  на судебном заседании  исковые требования признал в полном  объеме. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, направило отзыв, согласно которого подтвердило задолженность у  ООО НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС" перед ИП ФИО1, просило суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон  не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца  поддержала заявленные  требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО "Промрегион" и ООО "Камагрегат-Сервис" заключен договор купли-продажи №27/12  от 27.12.2017 г. (далее по тексту договор), в соответствии с которым Продавец передает Покупателю товарно-материальные ценности (далее «Товар»), а Покупатель принимает его и оплачивает в количестве и ассортименте согласно счета, счет-фактуры, заявки покупателя и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 договора поставка Товаров осуществляется Продавцом отдельными партиями на основании заявки Покупателя, переданной от имени уполномоченного лица. Номенклатура, ассортимент, количество, цена и иные необходимые условия согласуются Сторонами дополнительно в заявках и определяются окончательно счетами-фактурами, являющихся неотъемлемой частью Настоящего Договора. В любом случае, факт принятия счета и товара является подтверждением заявки. Для оперативного решения вопросов допускается обмен документами посредством факсимильной связи, а также электронной почты, с обязательной досылкой (передачей) подлинного документа в течение 3 (трех) рабочих дней.

Во исполнение заключенного договора в период с 09.01.2018г. по 12.03.2018г.  ООО «Промрегион» поставило в адрес ООО НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС" товар на  сумму 8 424 576 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

  Согласно п.3.2 договора Оплата за поставляемый Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет.

Однако, обязательства по оплате ООО НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС" не исполнило.

25.04.2018  года заключен договор  уступки  прав требования  (цессии) №  25/04-18(У), согласно которому ООО «ПРОМРЕГИОН» передал ИП ФИО1 права требования в полном объеме по договору купли-продажи № 27/12 от 27 декабря 2017 г. заключенному между ООО «ПРОМРЕГИОН» и ООО НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС».

25.04.2018 года ООО НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС был уведомлен об уступке права требования.

20 июня 2018 года ООО НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в полном объеме.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик признал исковое заявление о взыскании основной суммы задолженности в размере 8 266 076 руб. 74 коп.,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 64 330,38 руб., по уплате которой Истцу предоставлялась отсрочка, относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны; (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  основной  долг в размере 8266076,74 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере 64 330,38 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.