АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23673/2023

10 апреля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 10 000 000 руб., неустойки в размере    2 578 713, 50 руб., всего 12 578 713, 50  руб., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-0001/23 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 10 000 000 руб., неустойку за период с 19.07.2023 по 21.11.2023 в размере 2 578 713, 50 руб., всего 12 578 713, 50 руб. (уточненные исковые требования). 

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2023 по 29.02.2024 в размере 3 669 793, 70 руб. 

Кроме этого, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме этого, ответчик просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчик (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-0001/23.

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Расчеты за поставленный газ и ПССУ с учетом НДС производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.06.2023 по 31.10.2023 на сумму 83 937 368, 92 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами.

Поскольку покупатель в установленный в договоре срок оплату за поставленный в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 газ на сумму 31 900 992, 12 руб. не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 газ подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-0001/23, акт сдачи-приемки газа от 31.10.2023, счет-фактура от 31.10.2023).

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2024 № 253, от 31.01.2024 № 278, от 15.02.2024 № 387 и от 29.02.2024 № 498, в связи с чем истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2023 по 29.02.2024 в размере 3 669 793, 70 руб., за несвоевременно произведенную оплату долга за поставленный в период с 01.06.2023 по 31.10.2023 газ. 

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оплата поставленного газа произведена покупателем с нарушением срока, установленного в договоре, что подтверждается, платежными поручениями и сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки за указанный период.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 19.07.2023 по 29.02.2024 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в установленный период, на сумму задолженности, что составило 3 669 793, 70 руб. (уточненные исковые требования).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате ресурса, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 29.02.2024 в размере 3 669 793, 70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 3 669 793,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 505 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 17 495 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко