АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-953/2024

11 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Марковой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»  ФИО1,  

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энтузиаст» о взыскании задолженности по договору  ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества МКД от 02.03.2021 № 180016 за июль 2023 года в сумме  26 116 руб. 22 коп., пеней, начисленных с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга в  соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Определением от 18.03.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечён  временный управляющий ответчика ФИО1, предварительное судебное заседание  назначено на 11.04.2024. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон и  третьего лица подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в  порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили.  

Ответчик и третье лицо мотивированные отзывы на исковое заявление не  представили.  

При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по  существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Водоканал» и ООО «Энтузиаст» был заключён договор холодного  водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов от 02.03.2021 № 180016 (л.д. 8-9).  

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата должна производиться ответчиком  до последнего числа месяца, следующего за расчётным.  

В подтверждение стоимости водоснабжения и водоотведения истец представил в  материалы дела акт от 31.07.2023 № 8264 на сумму 36 330 руб. 77 коп. и  корректировочный универсальный передаточный документ от 31.08.2023 № 10003 на  сумму минус 10 214 руб. 55 коп. Общая стоимость водоснабжения и водоотведения с  учётом корректировки составляет 26 116 руб. 22 коп. (л.д. 10).  

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний. По сведениям истца, ответчик не погашал задолженность за июль 2023 года. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов  послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2024 по делу № А2915124/2023 в отношении ООО «Энтузиаст» введена процедура наблюдения. Дело о  несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2023.  

Принимая во внимание, что задолженность образовалась до возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) ответчика, заявленные требования являются  реестровыми.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое  заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным  платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения  наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2  статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает  рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по  подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не  вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей  инициативе или по ходатайству ответчика.  

Исковое заявление подано 26.01.2024, то есть до ведения процедуры наблюдения;  ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено.  

Таким образом, требования истца могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик обладает статусом управляющей организации. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Такие же меры ответственности предусмотрены частью 6.4 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае просрочки  оплаты услуг по водоотведению.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик объём и стоимость услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы  не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

При расчёте неустойки следует учитывать установленные обязательными для  сторон правилами особенности определения процентных ставок. В частности, в силу  пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по  состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день  фактической оплаты.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

В силу пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист на взыскание  задолженности и пеней не может быть выдан по причине введения в отношении ответчика  процедуры наблюдения.  

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов  (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных  лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве  текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного  акта о взыскании указанных расходов.  

Таким образом, обязательство по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. является текущим, в указанной части должен быть выдан исполнительный лист.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность  в сумме 26 116 руб. 22 коп., пени, начисленные на сумму долга 26 116 руб. 22 коп. с  01.09.2023 по 30.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга  26 116 руб. 22 коп. с 31.10.2023 по 29.11.2023 исходя из 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на  сумму 26 116 руб. 22 коп с 30.11.2023 по день погашения задолженности исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день  просрочки. При расчёте неустойки следует учитывать установленные обязательными для  сторон правилами особенности определения процентных ставок, в частности  Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов