Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3532/2024

г. Хабаровск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680547, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692243, 

<

...>)

о взыскании 2 829 521 руб. 87 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой»

о признании работ выполненными, о взыскании 3 274 549 руб. 65 коп.

в судебное заседание явились:

от ООО «Техспецстрой» – ФИО1 по доверенности от 10.11.2022, удостоверение адвоката № 1047,

от ООО «Спецавтотранс-1» (онлайн) – ФИО2 – директор (паспорт), ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее – ООО «Техспецстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» (далее – ООО «Спецавтотранс – 1») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ за период с 21.12.2022 по 30.06.2023 в размере 1 164 738 рублей.

Определением от 17.01.2024 возбуждено производство по делу, делу присвоен № А73-518/2024.

ООО «Спецавтотранс – 1» обратилось к ООО «Техспецстрой» со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 1 774 549 руб. 65 коп.

ООО «Техспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецавтотранс – 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 1 115 953 руб. 90 коп.

Определением от 01.03.2024 возбуждено производство по делу, делу присвоен № А73-3532/2024.

ООО «Техспецстрой» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Спецавтотранс – 1» о признании выполненными работ по договору субподряда № 11/022-О по расчистке территории от зелёных насаждений в пределах полосы отвода под строительство объекта: «Распределительный газопровод от ГРС-2 Владивосток до ФГБОУ ВДЦ «Океан» (код стройки СГ/Н-01-2020/П) от 21.11.2022, заключенного между ООО «Техспецстрой» и ООО «Спецавтотранс-1» и взыскании 1 500 000 рублей.

Определением от 19.03.2024 дела № А73-518/2024 и №А73-3532/2024 объединены в одно производство, делу присвоен № А73-518/2024.

ООО «Техспецстрой» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Спецавтотранс – 1» неустойку за нарушение сроков выполнение работ за период с 21.12.2022 по 31.03.2024 в размере 2 829 521 руб. 87 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Представитель ООО «Техспецстрой» настаивал на удовлетворении первоначального иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам отзыва, указал, что доказательств направления акта выполненных работ в адрес ООО «Техспецстрой» не представлено, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении работ на сумму 1 500 000 рублей указал, что указанные работы ООО «Спецавтотранс – 1» не поручались и им не выполнялись.

ООО «Спецавтотранс – 1» возражал против удовлетворения первоначального иска по доводам отзыва ни исковое заявление, указал, что были препятствия в выполнении работ по вине заказчика, заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. Настаивал на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21.11.2022 между ООО «Техспецстрой» (генподрядчик) и ООО «Спецавтотранс – 1» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 11/2022-О (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по расчистке территории от зеленых насаждений в пределах полосы отвода под строительство объекта: «Распределительный газопровод от ГРС-2 Владивосток до ФГБОУ ВДЦ «Океан». Договор заключен в целях исполнения договора строительного подряда № ХБ38-02-08/35 от 29.09.2022 (далее - основной договор) по выполнению СМР на объекте «Распределительный газопровод от ГРС-2 Владивосток до ФГБОУ ВДЦ «Океан» (код стройки СГ/Н-01-2020/П), заказчиком по которому выступает АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 5 дней с даты подписания договора и выполнить их к 20.12.2022 с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость и объемы работ определяются ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору) и документацией по указанному объекту. План газопровода, а также листы № 26-36 проекта 1941.2020-СГ/Н-01-2020/П-ПОС.ПЗ являются неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).

Согласно ведомости договорной цены стоимость работ по договору составила 6 098 108 руб. 76 коп.

В силу пункта 2.3.1 договора подрядчик имеет право на получение аванса в размере 20% от суммы определенной в ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору). При получении счета на аванс генподрядчик перечисляет денежные средства субподрядчику в течение 3 дней с даты получения соответствующего счета.

На основании пункта 2.3.2 договора оплата выполненных работ (в случае выплаты аванса - за минусом части аванса, пропорциональной объему работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце) производится генподрядчиком ежемесячно в течение 15 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за отчетный месяц на основании выставленного субподрядчиком счета (при условии своевременного предоставления указанных документов в соответствии с пунктом 3.1.9 договора).

Исходя из пункта 3.1.9 договора, субподрядчик обязан ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца передавать на рассмотрение генподрядчику формы КС-2, КС-3 для своевременной приемки и оплаты выполненных работ. Рассмотрение форм предоставленных позднее указанных сроков переносится на следующий месяц.

Генподрядчик обязан своевременно оплатить работы, выполненные субподрядчиком (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик обязан в сроки, указанные в договоре, осмотреть и принять результат работ субподрядчика по акту о приемке выполненных работ. В случае обнаружения недостатков в работе при приемке, стороны отмечают их в актах сдачи-приемки выполненных работ. При приемке работ представитель заказчика по основному договору имеет решающий голос и вправе указывать на любые недостатки при приемке работ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что ежемесячно в соответствии с пунктом 3.1.9 договора субподрядчик представляет генподрядчику результат работ и все необходимые к нему документы. Формы КС-2, КС-3 подписывается генподрядчиком в течение 10 дней с момента предоставления результатов работ (при отсутствии замечаний со стороны заказчика по основному договору). После чего субподрядчик направляет генподрядчику оформленный счет на оплату с приложением счет-фактуры.

Частично работы на сумму 4 233 731 рублей 76 копеек выполнены субподрядчиком, приняты генподрядчиком и оплачены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2023.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков:

5.2.1 субподрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает генподрядчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать цену договора.

5.2.2 генподрядчиком сроков оплаты работ в отношении которых сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, последний уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать цену договора.

ООО «Техспецстрой» была начислена неустойка за нарушение сроков выполнение работ за период с 21.12.2022 по 31.03.2024 в размере 2 829 521 руб. 87 коп.

ООО «Техспецстрой» обратилось с претензией об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «Спецавтотранс – 1» сослалось на то, что во исполнение условий договора субподрядчиком также выполнены работы стоимостью 1 442 954 рублей 52 копейки по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2023 № 2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2023 № 2.

Истцом выставлен ответчику счет от 12.04.2023 № 3 на сумму 1 442 954 рублей 52 копейки и направлен вместе с универсальным передаточным документом от 30.04.2023 № 3 на электронный адрес ответчику согласно представленным в материалы дела скриншотам от 12.04.2023.

Претензией от 27.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости выполненных работ на сумму 1 442 954 рублей 52 копеек в течение 10 дней со дня получения претензии. В установленный срок оплата не поступила.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15770/2023 с ООО «Техспецстрой» в пользу ООО «Спецавтотранс – 1» была взыскана задолженность в размере 1 442 954 руб. 52 коп.

Кроме того, ООО «Спецавтотранс – 1» указывает, что 24.11.2022 в адрес ООО «Техспецстрой» было направлено письмо, в котором указано, что при исполнении договора субподряда выявлены существенные несоответствия в проекте, которые не позволяют исполнить договорные обязательства (отсутствие решения по устройству временного вдоль трассового проезда, временных переездов через кабельные линии, реки и ручьи.

На основании письма ООО «Спецавтотранс – 1» ООО «Техспецстрой» направило письмо № 545 от 28.11.2022 в адрес заказчика (АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

13-14.12.2022 ООО «Техспецстрой» был оформлен протокол выезда по Объекту океан.

Было разъяснено, что временный проезд будет добавлен в проект по акту о необходимости. Только в тех местах, где нет проезда. Проектное решение будет определено дополнительно.

Пересечение водотоков: разрешен проезд автотранспорта по водотокам. Проектное решение: резать полку для заезда техники бульдозером («выполаживать») Ширина 4 метра. Данные места использовать как временный проезд техники для дальнейшего движения к следующим местам. Трелевку осуществлять механизмами по нарезанным полкам. Положить на водоток трубу (ПЭ225) – предпочтительно выполнить работы в зимний период года. Возможно применение б/у трубы по 6м. Количество водотоков на топооснове 5 шт. Подрядчик оформляет акт о необходимости.

Кроме того, срок действия разрешения на снос зеленых насаждений № 25-2-13/743 от 30.12.2021, выданного администрацией г. Владивостока, на основании истек 30.11.2022, что препятствовало выполнению работ.

Договор был заключен 21.11.2022, срок разрешения на снос зеленых насаждений № 25-2-13/743 от 30.12.2021 истек 30.11.2022.

Новое разрешение на снос зеленых насаждений было получено 26.12.2022, то есть в период с 01.12.2022 по 25.12.2022 ООО «Спецавтотранс – 1» не имело возможности выполнять работы по независящим от него основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, срок выполнения работ по договору подлежит продлению до (на 25 дней) 14.01.2023 (суббота), таким образом, срок выполнения работ 16.01.2023.

Неустойка подлежит начислению с 17.01.2023.

Кроме того, расчет неустойки произведен ООО «Техспецстрой» до 31.03.2024.

Вместе с тем, как утверждает ООО «Техспецстрой» ООО «Спецавтотранс – 1» не были выполнены работы на сумму 421 422 руб. 48 коп., включающие в себя погрузо-разгрузочные работы и перевозку грузов, а именно:

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка леса круглого в объеме – 12,12 тонн,

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка дров в объеме – 12,81 тонн,

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстояние1 класс груза до 30 км – 19,29 тонн,

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии 1 класс груза до 11 км – 11,81 тонн.

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 30 км. – 19,29 тонн.

Указанные работы были выполнены ООО «АльянсСпецСтрой» по договору от 15.08.2023, которые были приняты ООО «Техспецстрой» 30.11.2023 по акту о приемке выполненных работ № 1.

Поскольку после 30.11.2023 у ООО «Техспецстрой» отсутствовала необходимость в выполнении работ, а у ООО «Спецавтотранс – 1» возможность их выполнить в связи с тем, что они выполнены иным лицом, то обязательство прекратилось.

Довод ООО «Спецавтотранс – 1» о том, что стоимость по договору была установлена в размере 5 646 686 руб. 28 коп. судом не принимается, поскольку согласно ведомости договорной цены стоимость работ по договору составила 6 098 108 руб. 76 коп., дополнительное соглашение об изменении цены работ по договору сторонами не заключалось.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по условиям договора с 17.01.2023 по 30.11.2023 от цены договора 6 098 108 руб. 76 коп.

Размер неустойки составил 1 939 198 руб. 59 коп.

Следовательно в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки в размере 890 323 руб. 28 коп. следует отказать.

ООО «Спецавтотранс – 1» обратилось к ООО «Техспецстрой» со встречным иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, принятых по акту о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2023 на сумму 1 442 954 руб. 52 коп. за период с 16.05.2023 по 31.03.2023 в размере 1 774 549 руб. 65 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате. Расчет произведен от цены договора в размере 6 098 108 руб. 76 коп.

Возражая против периода начисления неустойки ООО «Техспецстрой» указало, что доказательств направления акта выполненных работ от 30.04.2023 не представлено, решением Арбитражного суда Приморского края дата направления акта также не установлена.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15770/2023 было установлено, что спорный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.04.2023 подписан ответчиком без возражений, что следует из пояснений истца (с приложением указанного акта), согласно которым на основании поручения МИФНС № 10 по Приморскому краю № 6200 об истребовании документов (информации) от 11.10.2023 и требования УФНС по Хабаровскому краю № 35-22/25782 о предоставлении документов (информации) от 13.10.2023 ООО «Техспецстрой» представило в обособленное подразделение № 8 УФНС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольск-на-Амуре подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2023, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2023.

Доводы ответчика об ошибке бухгалтера судом оценен критически и отклонен, поскольку первичный учетный документ - акт по форме КС-2 от 30.04.2023 № 2 подписан генеральным директором ООО «Техспецстрой», и впоследствии представлен в налоговый орган.

На основании пункта 2.3.2 договора оплата выполненных работ (в случае выплаты аванса - за минусом части аванса, пропорциональной объему работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце) производится генподрядчиком ежемесячно в течение 15 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за отчетный месяц на основании выставленного субподрядчиком счета (при условии своевременного предоставления указанных документов в соответствии с пунктом 3.1.9 договора).

Таким образом, начало периода определено ООО «Спецавтотранс – 1» верно.

Задолженность в размере 1 442 954 руб. 52 коп. была оплачена ООО «Техспецстрой» 08.07.2024 инкассовым поручением № 101124.

ООО «Спецавтотранс – 1» заявлено требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 16.05.2023 по 08.07.2024, размер неустойки составил 2 561 205 руб. 68 коп.

ООО «Техспецстрой» и ООО «Спецавтотранс – 1» заявили ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Оценивая доводы сторон, обстоятельства данного конкретного дела, учитывая, что неустойка подлежит начислению от цены договора, при отсутствии доказательств наличия у сторон возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в размере сопоставимом с суммой начисленной пени, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

Неустойку, начисленную ООО «Техспецстрой» за нарушение ООО «Спецавтотранс – 1» сроков выполнения работ суд считает возможным снизить и рассчитать ее не от цены договора, а с учетом срока фактического выполнения работ:

На сумму 6 098 108, 76  руб. за период с 17.01.2023 по 25.02.2023 в размере 243 924 руб. 35 коп. (6 098 108,76 х 40 х 0,1%)

25.02.2023 работы выполнены на сумму 4 233 731 руб. 76 коп.

На сумму 1 864 377 руб. за период с 26.02.2023 по 30.04.2023 в размере 119 320 руб. 13 коп. (1 864 377 х 64 х 0,1%)

30.04.2023 работы выполнены на сумму 1 442 954 руб. 52 коп.

На сумму 421 422,48 руб. с 01.05.2023 по 30.11.2023 в размере 90 184 руб. 41 коп. (421 422, 48 х 214 х 0,1%).

Всего размер неустойки составил 453 428 руб. 89 коп.

Неустойку, начисленную ООО «Спецавтотранс – 1» за нарушение ООО «Техспецстрой» сроков оплаты выполнения работ, суд считает необходимым снизить и произвести расчет исходя из размера неоплаченных работ, а не от цены договора.

За период с 16.05.2023 по 08.07.2024 размер неустойки исходя из суммы задолженности 1 442 954 руб. 52 коп. и ставки для начисления пени 0,1% составил 606 040 руб. 90 коп.

Указанный размер пени, по мнению суда, отвечает требованиям соразмерности, допущенному ответчиком нарушению обязательства и позволит компенсировать сторонам негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом, при этом не повлечет получения кредитором необоснованной выгоды.

ООО «Спецавтотранс – 1» также заявлено требование о признании выполненными работ по договору субподряда № 11/022-О по расчистке территории от зелёных насаждений в пределах полосы отвода под строительство объекта: «Распределительный газопровод от ГРС-2 Владивосток до ФГБОУ ВДЦ «Океан» (код стройки СГ/Н-01-2020/П) от 21.11.2022, заключенного между ООО «Техспецстрой» и ООО «Спецавтотранс-1» и взыскании 1 500 000 рублей.

ООО «Спецавтотранс-1» указало, что выполнило работы по устройству временного вдольтрассового проезда, что подтверждается универсальным передаточным документов № 3-1 от 30.04.2023, счетом на оплату № 3/1 от 28.03.2023.

ООО «Техспецстрой» указало, что выполнение указанных работ ООО «Спецавтотранс-1» не поручалось, работы не принимались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Аналогичный подход указан в Определении Верховного Суда РФ № 308-ЭС15-6751 от 17.08.2015.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления акта выполненных работ в адрес ООО «Техспецстрой» ООО «Спецавтотранс – 1» на сумму 1 500 000 рублей не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи право подрядчика требовать оплаты за выполненные дополнительные работы и соответствующая обязанность заказчика по их оплате поставлены в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию дополнительных работ с заказчиком.

В материалах дела отсутствуют такие необходимые доказательства, как утвержденный заказчиком локальный сметный расчет, ведомость объемов и видов работ, дополнительное соглашение к договору о выполнении дополнительного объема работ и сроков их выполнения, либо письменная просьба о выполнении необходимого объема работ с конкретным указанием перечня работ, а также гарантийное письмо об их оплате.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание смысловую нагрузку статьи 743 ГК РФ, при отсутствии доказательств согласования и необходимости выполнения дополнительного объема работ, отсутствия доказательств выполнения и сдачи работ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по первоначальному и встречному иску распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату сторонам из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 453 428 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 459 рублей.

В удовлетворении иска в размере 890 323 руб. 28 коп. отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 606 040 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 311 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В результате зачета обоснованных требований взыскать общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154 464 руб. 01 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 929 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 439 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова