﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58229/2019

20 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко  К.Б. 

при участии лиц согласно   протоколу судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31734/2019) Аасаметс М.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу № А56-58229/2019 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению Грам Марианны Сергеевны

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Грам Марианна Сергеевна  (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

	Определением суда  от 24.09.2019 заявление Грам Марианны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,  в отношении гражданина Грам Марианны Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Вишняков Александр Сергеевич, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада».

	На указанное определение Аасаметс Андреем Ильмаровичем подана апелляционная  жалоба, в которой ее податель просит  отменить определение суда от 24.09.2019 о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Грам М.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина, в удовлетворении заявления Грам М.С. отказать.

	 Аасаметс Андрей Ильмарович, полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а действия должника направлены на умышленное признание себя банкротом, в то время, как должник имеет доход и возможность исполнить имеющиеся обязательства.  

	Податель жалобы считает, что заявление Грам М.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) является ничем иным, как злоупотреблением  правом с целью уклонения от исполнения вступивших в законную силу решений суда. Действия Грам М.С. имеют признаки мошенничества. Фактически судом первой инстанции не были выяснены и установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора. Полагает, что  заявление было рассмотрено по формальным обстоятельствам. 

	Грам М.С. представила  в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором   просит в удовлетворении  апелляционной  жалобы отказать. 

	В  судебном заседании  представитель  Аасаметс А.И.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

	 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и его финансовый управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	 Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, Грам М.С. не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика

470506747339, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 109-525-062 45.

	Из заявления и представленных документов, следует, что Грам М.С. имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму более 500 тыс.руб., а именно задолженность которую признает должник, срок исполнения которой наступил, в размере 692.559,83 руб.

	Должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2009 года рождения и 2014 года рождения.

	В собственности должника имеется недвижимое имущество - ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 46, кв. 54. Указанное жилое помещение является единственным жильем должника.

	Как указывал должник, иное недвижимое, движимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у нее  отсутствуют.

	На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000,00 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на  депозитный счет  арбитражного суда.

	Исследовав документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Грам М.С. неисполненных более трех месяцев денежных обязательств по погашению задолженности на сумму, превышающую 500 000 руб., а именно, в размере 692 559,83 руб., установил необходимые и достаточные основания для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд  выносит  определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По состоянию на дату судебного заседания требования кредиторов должником не удовлетворены и составляют 692 5589,83 руб., и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина. 

Доводы Аасамент А.И. об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности  обоснованно  не приняты судом  первой  инстанции во  внимание, поскольку  приведенные Аасамент А.И. обстоятельства подлежат изучению финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов  и могут быть учтены при разрешении судом вопроса об освобождении заявителя от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Грам М.С. фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Аасамент А.И.  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Доводы Аасамент А.И.  о злоупотреблении  Грам М.С. правом с целью уклонения   от исполнения  вступивших  в законную силу решений   суда  основаны на  предположениях и документально не подтверждены. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.09.2019 по делу №  А56-58229/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков