Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69860/2022

08 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-Курьер»  (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 21 литер а, помещ. 3н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001, );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир «Оренбург» (адрес:  Россия 460000, Оренбург, Оренбургская область, ул. Мусы Джалиля, д. 6, офис 1п, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 561201001);

 

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 01.11.2022

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-Курьер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир «Оренбург» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 279 120,55 руб. задолженности по договору поставки. 

Определением суда от 13.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить дополнительные доказательства. 

Определением от 24.11.2022 суд отложил судебное заседание на 19.01.2023.

Определением от 19.01.2023 дата судебного заседания изменена на 27.02.2023 в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 27.02.2023 судом объявлен перерыв до 02.03.2023.

В настоящем судом заседании представитель истца представил оригиналы товарных накладных и первичных документов на обозрение суда; поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

17.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции № 19/15, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить печатную продукцию в соответствии с характеристиками, зафиксированными в Приложении №1, и стоимостью продукции, согласованной в Приложении №3. 

Разделом 5 договора предусмотрены условия возврата покупателем поставщику нереализованной продукции (не более 10%) не условиях обратного выкупа. 

Согласно пункту 7.4 договора оплата поставки производится на условиях 100% предоплаты. 

Во исполнение условий договора истец поставил, а покупатель принял печатную продукцию. 

По состоянию на 01.01.2019 сумма переходящего остатка задолженности по договору составила 547 031,91 руб.

В период с 10.01.2019 по 16.12.2021 истец поставил в адрес ответчика печатную продукцию на общую сумму 1 076 367,60 руб. 

В счет оплаты продукции за период с 10.01.2019 по 24.12.2021 ответчик оплатил в сумме 1 118 500 руб. 

Возврат нереализованной продукции за период с 08.02.2019 по 01.02.2022 был осуществлен на сумму 225 778,96 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате поставленной продукции составила 279 120,55 руб. (547 031,91 + 1 076 367,60 - 1 118 500 - 225 778,96), что соответсвует данным Акта сверки взаимных расчетов от 12.04.2022 № 113, пописанного обеими сторонами. 

01.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и оригиналами товарных накладных и первичных документов, представленных на обозрение суда. 

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 279 120,55 руб. подтверждено Актом сверки взаимных расчетов от 12.04.2022 № 113, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, скрепленным печатями организаций.   

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Ответчик письменных возражений по иску не заявил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир «Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Курьер» 279 120,55 руб. задолженности и 8 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.