ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71974/2015

13 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Энергоинвест»: представитель ФИО2  по доверенности от 16.04.2023, 

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 24.09.2020,

от ООО «Экшн коллекшн»: представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23816/2023)  ООО «Экшн коллекшн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2023 по делу № А56-71974/2015/разн.4/ход.9 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлениям кредитора ООО «ЭнергоИнвест» о разрешении разногласий и финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник)   признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации МСОПАУ. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 21.04.2018.

В арбитражный суд  от  ООО «Энергоинвест» поступило заявление о разрешении разногласий посредством внесения изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника №5 в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22», утвержденное собранием кредиторов от 07.03.2023. Указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.05.2023.

Кроме того, в арбитражный суд  от финансового управляющего ФИО6 поступило заявление об утверждении Положения №5 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.05.2023.

Определением арбитражного суда  от 11.05.2023 обособленные споры №А56-71974/2015/разн.4 и №А56-71974/2015/ход.9 объединены в одно производство с присвоением индекса №А56-71974/2015/разн.4/ход.9.

Определением от 03.06.2023 арбитражный суд  ходатайство финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника удовлетворил,  утвердил  Положение от 22.02.2023 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3  №5 в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22» в редакции, представленной финансовым управляющим и одобренной собранием кредиторов от 07.03.2023, в  удовлетворении заявления ООО «Энергоинвест» о разрешении разногласий отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Экшн Коллекшн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводу ООО «Мойка 22», полагавшему, что организатором торгов должен выступать непосредственно финансовый управляющий.  По мнению подателя апелляционной жалобы, проведение торгов не представляет сложности для финансового управляющего, но в то же время сокращает финансовые и временные издержки, позволяет провести торги быстрее и без расходования денежных средств из конкурсной массы. 

Согласно отзывам ООО «Звезда Ресурс», ООО «Энергоинвест»   против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Экшн Коллекшн» доводы   апелляционной   жалобы   поддержал.

Присутствовавшие   в судебном   заседании   представитель ФИО3 и представитель ООО «Энергоинвест» возражали  против   доводов  апелляционной   жалобы.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы о том, что организатором торгов должен выступать непосредственно финансовый управляющий, как следует из материалов обособленного спора, в суд первой инстанции, не заявлялись и, соответственно, не рассматривались.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 финансовым управляющим была проведена опись имущества ФИО3, о чем финансовый управляющий отчитался перед собранием кредиторов 26.12.2019. Решением собрания кредиторов отчет финансового управляющего о проведении описи имущества гражданина принят к сведению. Указанным собранием кредиторов были приняты решения, в том числе о привлечении организатора торгов для целей реализации имущества должника, аккредитованного при ассоциации МСОПАУ и оплатой расходов за оказанные организатором услуги за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

07.03.2023 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов должника по требованию кредиторов ООО «Мойка 22» и ООО «Энергоинвест», на котором собранием кредиторов были приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

1) Не утверждать положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина ФИО3 в части прав требований (дебиторской задолженности) к ООО «Мойка 22» (в редакции ООО «ЭнергоИнвест»);

2) Не утверждать положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина ФИО3 в части недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (в редакции ООО «ЭнергоИнвест»);

3) Не утверждать положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина ФИО3 в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных во Франции (в редакции ООО «ЭнергоИнвест»);

4) Принять к сведению отчет финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО6 о проведенной оценке прав требований (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22», ИНН 

<

***>;

5) Согласовать положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 №5, в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22», ИНН 

<

***>, в редакции, подготовленной финансовым управляющим имуществом ФИО3 – ФИО6

С учетом принятого на собрании кредиторов от 07.03.2023 решения финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, согласно условиям которого подлежит реализации право требования (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22», ИНН 

<

***>, в размере 67 096 080,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, возникшее в результате начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ничтожной сделке, подтвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А56-71974/2015/сд.7. 

В качестве организатора торгов, согласно условиям вышеназванного положения, выступает аккредитованная при СРО, в которой состоит финансовый управляющий, специализированная организация ООО «Социнвестпроект», продажа имущества осуществляется путем проведения открытых электронных торгов в форме аукциона на электронной площадке оператора электронных торгов АО «Центр Дистанционных Торгов», начальная цена продажи имущества на первых торгах в размере 60 386 472,00 рублей определена финансовым управляющим самостоятельно на основании решения об оценке от 22.02.2023, о которой финансовый управляющий отчитался перед собранием кредиторов 07.03.2023.

При изложенных обстоятельствах финансовый управляющий полагал необходимым утвердить положение о торгах № 5, согласованное собранием кредиторов от 07.03.2023, и установить начальную цену продажи имущества должника в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО «Мойка 22» в размере 60 386 472,00 руб.

Кредитор, заявив о наличии разногласий по предложенным финансовым управляющим условиям продажи имущества должника, указывает на необходимость определения в положении иного организатора торгов и иной электронной торговой площадки.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о соответствии Положения в редакции, представленной финансовым управляющим и одобренной собранием кредиторов от 07.03.2023,  нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, не представлено. При этом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО «Энергоинвест» о разрешении разногласий, указав, что доказательств заинтересованности организатора торгов ООО «Социнвестпроект» по отношению к мажоритарному кредитору АО «Альфа-Банк» не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.Ю. Тойвонен