АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3771/2019

г. Нижний Новгород                               30 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-107), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Комижилстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Коми, г. Сыктывкар, 

к ООО «ДОЛОМИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,        

 

установил:

ЗАО «Комижилстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ДОЛОМИТ» о взыскании задолженности за проставленный по товарной накладной товар в сумме 17 616 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 023 руб. 93 коп.

Определением от 10.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.05.2019 на 09 час. 00 мин., назначил судебное заседание на 30.05.2019 на 09 час 10 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу предъявленного иска не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу  в основном судебном заседании.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

19.04.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 17 616 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 22 от 19.04.2016.

Товар принят покупателем в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати общества.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен, размер задолженности составляет 17 616 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между закрытым акционерным обществом "АВТО-ЕВРО" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключена сделка купли-продажи на условиях, указанных в универсальном передаточном документе. 

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона ─ продавец, обязуется передать товар другой стороне ─ покупателю, а покупатель  обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден надлежащим доказательством в виде товарной накладной № 22 от 19.04.2016. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 17 616 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также истцом заявлено требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 24.01.2019 в сумме  4 023 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Факт неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истцом о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДОЛОМИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу ЗАО «Комижилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Коми, 

<

...> 616 руб. 00 коп. долга и 4 023 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ДОЛОМИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Андрюхина Ю.Ю.