АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 марта 2024 года

 

Дело № А33-1770/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321246800034680)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройТехСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройТехСнаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10 от 25.08.2022 в размере 77 970,00 руб.; неустойки в размере 5 535,87 руб.; судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.09.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований. Судом рассматриваются требования о взыскании  с ответчика долга в размере 77 970 руб., неустойки в сумме 5 535,87 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доказательств в размере 9 400 руб.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ООО «Т2 Мобайл» поступили дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 13 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 10 мин. 13 марта 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройТехСнаб» (заказчик) подписан договор оказания услуг от 25.08.2022 № 10 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять услуги, определенные Приложением № 1 к договору (далее - услуги), согласно выставляемым заказчиком заявкам на оказание услуг и сдавать результат оказания услуг заказчику.

Согласно пункту 1.2 договора, оказанные по договору услуги заказчик оплачивает в размере, порядке и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, прием оказанных услуг осуществляется по Акту сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается уполномоченными лицами сторон с указанием даты подписания, должности и расшифровкой подписи.

По условиям пунктов 3.7, 3.8 договора, в случаях не подписания заказчиком Акта сдачи-приемки в порядке и срок, определенный договором, Акт считается подписанным заказчиком, заказчик не имеет права в дальнейшем оспаривать объем и качество оказанных услуг, услуги считаются оказанными своевременно и качественно. В   случае  получения  от  заказчика письменного  мотивированного  отказа  от подписания Акта сдачи-приемки и при согласии исполнителя с причинами отказа, последний в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения отказа вносит соответствующие изменения в Акт сдачи-приемки и приложенные к нему документы (при наличии) и повторно направляет его для подписания заказчиком.

Электронное сообщение, подтверждающее факт доставки электронного сообщения адресату, является достаточным подтверждением факта направления соответствующего документа одной стороной и факта получения его другой стороной по электронной почте. Распечатки электронных сообщений могут быть использованы в качестве письменных доказательств (пункт 3.10 договора).

Как предусмотрено пунктом 3.11 договора,   в случаях изменения объема оказанных услуг против отраженного в заявке, заказчиком оплачивается фактически оказанный исполнителем объем услуг.

Согласно пункту 4.1 договора, услуги, оказанные исполнителем по договору, оплачиваются заказчиком согласно оказанному объему услуг и тарифов, указанных в Приложении №1 к договору, либо, если в Приложении №1 заранее не определена цена услуги, цена определяется на основании заявки и Акта оказанных услуг. Общая сумма договора складывается из стоимости оказанных исполнителем услуг, определенной в Актах сдачи-приемки оказанных услуг в течение срока действия договора (пункт 4.2 договора).

Исходя из пункта 4.4 договора, оплата услуг производится заказчиком путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя в течении 3 (трех) рабочих дней после предоставления счета и подписании акта об оказании услуг.

Счет   направляется   заказчику   в   электронном   виде   на   электронный   адрес, указанный  в  реквизитах  договора,  или  на адрес электронной  почты,  ставший известный исполнителю в результате делового общения, переписки с заказчиком (пункт 4.5 договора).

На основании пункта 6.2 договора, в  случаях  ненадлежащего  исполнения  сторонами  обязательств по договору, виновная сторона уплачивает заинтересованной стороне на основании письменной претензии пени 0,1% от размера неисполненного обязательства, срок которого нарушен, за каждый день просрочки платежа.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены и виды услуг, оказываемые исполнителем, а именно услуга по упаковке кирпича - 230 руб. сервис/час, услуга по фасовке, сортировке и перемещению кирпича - 230 руб. сервис/час.

Исполнителем оказаны услуги по договору за октябрь 2022 года, согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: акт № 643 от 21.10.2022 стоимостью 55 660 руб.; акт № 647 от 25.10.2022 стоимостью 55 200 руб. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений, проставлены оттиски печати заказчика.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по актам № 647 и № 643, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 787 от 21.10.2022 и № 797 от 26.10.2023.

Исполнителем также оказаны услуги по договору за октябрь 2022 года, согласно акту № 654 от 31.10.2022 стоимостью 77 970 руб. (339 час.). Акт подписан со стороны исполнителя в одностороннем порядке. Акт с приложением счета на оплату направлен заказчику 17.11.2022 посредством почтовой службы Почта России, по юридическому адресу ответчика, и возвращен отправителю 20.12.2022 по истечении срока хранения, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги на сумму 77 970 руб. до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору от 25.08.2022 № 10 в размере 77 970 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец числит ответчику неустойку в размере 5 535,87 руб. за период с 22.11.2022 по 31.01.2023.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 28.11.2022, в которой потребовал оплатить задолженности по договору от 25.08.2022 № 10 в размере 77 970 руб.,  а также неустойку. Претензия направлена ответчику 28.11.2022, согласно почтовой квитанции. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10 от 25.08.2022 в размере 77 970,00 руб.; неустойки в размере 5 535,87 руб.; судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доказательств в размере 9 400 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, согласно отзыву на иск, факт оказания услуг в октябре 2022 года  в объеме 339 час. по акту № 654 от 31.10.2022 на сумму 77 970 руб. не подтверждает.

Услуги по представленному акту № 654 от 31.10.2022 истцом не оказывались, заявок на указанные услуги ответчиком не направлялось. 

Истцом акт оказанных услуг направлен почтой России письмом от 17.11.2022 третьему лицу, а не обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройТехСнаб», в связи с чем ни акт, ни счет не получен ответчиком. Ответчик не имел возможности представить мотивированные возражения на акт.

Возражая против доводов ответчика, истцом представлен в материалы дела  протокол осмотра доказательств от 22.07.2023, нотариально удостоверяющий переписку в мессенджере WhatsApp  c ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договор № 10 от 25.08.2022 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между сторонами заключен договор № 10 от 25.08.2022. Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги в октябре 2022 года в объеме 339 час. на сумму 77 970 руб. до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по акту № 654 от 31.10.2022 в размере 77 970 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в октябре 2022 года в объеме 339 час. истец представил в материалы дела акт № 654 от 31.10.2022 на сумму 77 970 руб. (339 час.). Акт подписан со стороны исполнителя в одностороннем порядке. Акт с приложением счета на оплату направлен заказчику 17.11.2022 посредством почтовой службы Почта России, по юридическому адресу ответчика, и возвращен отправителю 20.12.2022 по истечении срока хранения, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления.

Подписанный сторонами в двустороннем порядке акт приемки оказанных услуг на сумму 77 970 руб. в материалы дела не представлен.

Ответчик, в свою очередь, факт оказания услуг в октябре 2022 года  в объеме 339 час. по акту № 654 от 31.10.2022 на сумму 77 970 руб. не подтверждает, указывая на то, что в октябре 2022 года исполнителем оказаны услуги в объеме указанном в актах № 643 от 21.10.2022 и № 647 от 25.10.2022, и оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Заявки на иной объем в адрес исполнителя не направлялись.

Из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Поскольку возник спор относительно факта оказания услуг, суд обращает внимание на следующее.

По условиям пункта 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять услуги, определенные Приложением № 1 к договору (далее - услуги), согласно выставляемым заказчиком заявкам на оказание услуг и сдавать результат оказания услуг заказчику.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены и виды услуг, оказываемые исполнителем, а именно услуга по упаковке кирпича - 230 руб. сервис/час, услуга по фасовке, сортировке и перемещению кирпича - 230 руб. сервис/час.

Исходя из пункта 2.1.1 договора, исполнитель принял на себя обязателсьтва оказывать заказчику услуги на основании выставленных заказчиком заявок, с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязателсьтва, в том числе, согласно пунктам 2.4.3, 2.4.4 договора, направлять  в  адрес  исполнителя заявки  на оказание периодических/непериодических услуг. Заказчик вправе направлять заявки исполнителю на юридический и/или на адрес электронной почты (е-mail), указанные в реквизитах исполнителя в договоре или передать иным способом (по телефону), позволяющим достоверно установить факт получения заявки исполнителем.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора, заявка считается направленной заказчиком посредством электронной почты, если она направлена на электронную почту исполнителя, указанную в указанную в реквизитах исполнителя в договоре и содержит в теме электронного письма либо во вложении в электронное письмо следующую информацию (вне зависимости от формы составления заявки)- название организации заказчика, вид требуемой услуги, срок оказания услуги (включая дату начала оказания услуги и дату окончания оказания услуги), место оказания услуги (адрес объекта оказания услуги), объем услуги, номер телефона представителя заказчика.

Акцепт заявки либо отказ от принятия к исполнению заявки направляется исполнителем заказчику тем же способом, которым заявка была направлена исполнителю. Данный способ должен позволять достоверно установить факт его получения заказчиком. Акцепт заявки либо отказ от принятия к исполнению заявки может содержаться в теме электронного письма либо во вложении в электронное письмо (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, обязанности исполнителя по оказанию услуг по заявке считаются выполненными с момента фактического окончания оказания услуг по каждой конкретной заявке.

Ответчиком указан довод о том, что заявка на спорный объем не направлялась в адрес исполнителя.

Возражая против доводов ответчика, истцом представлен в материалы дела  протокол осмотра доказательств от 22.07.2023, нотариально удостоверяющий переписку в мессенджере WhatsApp  c ФИО4.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая бремя распределения доказывания по настоящему спору, а также проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что отсутствие в материалах дела первичных документов, предусмотренных договором, подтверждающих факт оказания услуг, является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате заявленных услуг.

Суд также приходит к выводу, что представленные исполнителем в основание заявленных требований документы (односторонний акт, скрин переписки в мессенджере WhatsApp  c ФИО4), при отсутствии заявки заказчика на указанный объем, не подтверждают факт оказания услуг и необходимость их оказания по требованию заказчика. Так, с учетом возражений заказчика, в материалах дела отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства оказания исполнителем услуг заказчику в октябре 2022 года в объеме 339 час.

Изучив представленную в материалы переписку в мессенджере WhatsApp судом не установлено, что в том числе в телефонном режиме заказчиком обозначена заявка на оказание услуг в октябре 2022 года в объеме 339 час., при условии, что содержание заявки и ее обязательность четко обозначены сторонами в условиях договора.

Исходя из пункта 3.2 договора, заявка должна содержать следующую информацию (вне зависимости от формы составления заявки)- название организации заказчика, вид требуемой услуги, срок оказания услуги (включая дату начала оказания услуги и дату окончания оказания услуги), место оказания услуги (адрес объекта оказания услуги), объем услуги, номер телефона представителя заказчика.

Информации вышеуказанного характера из переписки сторон в мессенджере WhatsApp  c ФИО4 не следует.

Таким образом, факт оказания услуг в октябре 2022 года в объеме 339 час. материалами дела не подтвержден.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг в спорный период не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и  взыскания с ответчика основного долга в размере 77 970 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования, а также требование о распределении судебных расходов на представителя, на нотариальное удостоверение доказательств, не подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова