194/2018-62514(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2604/2018

город Брянск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Рубин»  к Администрации Брянского района  

третье лицо: ООО «Лист – Плюс» о признании недействительным решения № 4-4322 от 15.12.2017 

при участии: от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1 – старший юрист юридического отдела (доверенность № 1-855 А  от 02.03.2018);  

от третьего лица: ФИО2- представитель (доверенность б/н от 13.10.2017). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин»,  заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о  признании недействительным решения администрации Брянского района № 4-4322 от  15.12.2017.  

Истец явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке  части 2 статьи 200 АПК РФ, в его отсутствие.  

Ответчик заявленные требования признал. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание заявления  ответчика.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

ООО «Рубин» на праве собственности (договор купли-продажи от 31.03.1993)  принадлежат сооружения коммунального хозяйства: теплотрасса протяженностью 2 154 м  и водопровод протяженностью 1 166 м, расположенные по адресу: Брянская обл.,  Брянский р-н, с.Супонево, что подтверждается свидетельствами о государственной  регистрации права собственности от 20.01.2016.  

16.11.2017 ООО «Рубин» обратилось в администрацию Брянского района об  установлении сервитута.  

Ответчик в письме от 15.12.2017 № 4-4322 указал заявителю о том, что земельный  участок с кадастровым номером 32:02:0160104:706 принадлежит ФИО3, а  

земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:707 принадлежит ООО «Лист- плюс», а в силу пункта 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению  между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и  подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое  имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута  спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.  

Посчитав, что данное решение является ничем иным как отказом администрации в  установлении сервитута, заявитель, указав, что его права нарушенными незаконным  решением органа местного самоуправления, обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, арбитражный  суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и  юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие)  органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства  возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические  споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами  предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об  оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской  Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов  местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности (пункт 2 часть 1).  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения  суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственного органа  или органа местного самоуправления недействительным или незаконным являются  одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение  указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом  интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим  требованием.  

Истцом оспаривается решение администрации Брянского района № 4-4322 от  15.12.2017.  

Представитель заинтересованного лица - администрации Брянского района в  судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем в материалы  дела представлен соответствующее заявление о признании заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд обоснованно принял признание  заявленных требований ответчиком.  

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п.  3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ввиду того, что судом признание иска в судебном заседании принято, суд приходит  к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.  

Таким образом, оснований для отказа в признании недействительным решения  Администрации Брянского района № 4-4322 от 15.12.2017 у суда не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» удовлетворить.  

Признать недействительным решение Администрации Брянского района № 4-4322  

от 15.12.2017. 

Взыскать с Администрации Брянского района в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Рубин» 3 000 руб. судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок. 

Судья М.Н.Фролова