АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело № А33-25406/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.06.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения 3 720 296 руб. 25 коп. – основного долга, 217 417 руб. 16 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.08.2024, с последующим начислением с 15.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 03.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

08.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 3 720 296 руб. 25 коп. – основного долга, 217 417 руб. 16 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.08.2024, с последующим начислением с 15.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец ходатайство поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 16.04.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТЛК»  (заказчик) заключен договор на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом от 18.12.2023 №ЕСМ 06/23-У (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять доставку нефтепродуктов (далее по тексту - груз) автомобильным транспортом в пункт назначения, указанный в заявке, и выдавать его уполномоченным на получение груза лицам, а грузоотправитель обязуется получить груз и уплатить за его перевозку в соответствии с установленными в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору тарифами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 перевозчик обязуется осуществить доставку груза в сроки, согласованные сторонами при условии 100 % предоплаты (согласно заявке) путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика.

Заказчик обязуется оплатить перевозку груза в размере 100 % в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения подтверждения заявки от перевозчика (пункт 2.2.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора  оплата производится в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения подтверждения заявки от перевозчика в размере 100 % на основании выставленных Перевозчиком счетов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора отчетным периодом является 1 (один) месяц.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, Перевозчик предоставляет Заказчику документы по ЭДО (акты оказанных услуг, транспортные накладные, путевые листы) (пункт 3.5 договора). Стороны ежемесячно производят сверку взаиморасчетов с подписанием соответствующего акта сверки взаиморасчетов. Акт сверки предоставляет Заказчик (пункт 3.6 договора).

Спорные правоотношения по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом, вытекающие договора на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом № ЕСМ 06/23-У от 18.12.2023, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов на общую сумму  12 734 147 руб. 25 коп.  по следующим актам сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний:

- от 15.01.2024 №1 на сумму 1 412 012 руб. 25 коп.;

-  от 15.01.2024 №2 на сумму 705 820 руб. 50 коп.;

-  от 19.01.2024 №3 на сумму 708 518 руб. 25 коп.;

-  от 26.01.2024 №4  на сумму 706 909 руб. 50 коп.;

-  от 28.01.2024 №5 на сумму 706 909 руб. 50 коп.;

-  от 07.02.2024 №6 на сумму 1 769 006 руб. 25 коп.;

-  от 12.02.2024 №7 на сумму 707 850 руб.;

-  от 15.02.2024 №8 на сумму 709 953 руб. 75 коп.;

-  от 19.02.2024 №9 на сумму 1 773 659 руб. 25 коп.;

- от 29.03.2024 №10 на сумму 1 418 373 руб.;

- от 03.04.2024 №11на сумму 703 568 руб. 25 коп.;

- от 08.04.2024 №12 на сумму 704 731 руб. 50 коп.;

- от 22.04.2024 №13 на сумму 706 835 руб. 25 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 9 013 851 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 28.12.2023 № 3589 на сумму 693 000 руб.;

-  от 08.01.2024 № 3 на сумму 500 000 руб.;

- от 11.01.2024 № 61 на сумму 693 000 руб.;

- от 11.01.2024 № 62 на сумму 193 000 руб.;

-  от 17.01.2024 № 115 на сумму 388 832 руб. 75 коп.;

-  от 22.01.2024 № 227 на сумму 358 518 руб. 25 коп.;

-  от 23.01.2024 № 242 на сумму 400 000 руб.;

-  от 23.01.2024 № 253 на сумму 5 787 500 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2024 – май 2024, согласно которому по состоянию на 31.05.2024 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 3 720 296 руб. 25 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 3 720 296, руб. 25 коп. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

Учитывая изложенное,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 720 296 руб. 25 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 217 417 руб. 16 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.08.2024, с последующим начислением с 15.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет проверен арбитражным судом, признан верным, не нарушающим права ответчика. Возражений по расчету либо контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 417 руб. 16 коп. за период с 21.02.2024 по 14.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 3 720 296 руб. 25 коп. за минусом исполненной части, начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 42 689 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 42 728 руб. (чек по операции от 16.08.2024).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 39 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 3 720 296 руб. 25 коп. – основного долга, 217 417 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 14.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 3 720 296 руб. 25 коп. за минусом исполненной части, начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 42 689 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 39 руб. – государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина