АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-226228/25-110-1650 24.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025 Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КВОЛИТИ" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ ТАЛАЛИХИНА, Д. 41, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7Н/6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 620 000 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по дов., от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВОЛИТИ" о взыскании 2 420 000 руб. задолженности по договору № 008-П-23 от 05.09.2023, 240 000 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2023 между Истцом и ответчиком был заключен договор № 008-П-23, в рамках которого истец обязался оказать Услуги по тестированию программного обеспечения, а также оказать другие услуги, связанные с обеспечением качества программного обеспечения на основании заказов (п.1.1, п.1.2 Договора).

В рамках заключенного договора 02.10.2023г. стороны подписали Заказ № 1 с указанием объема услуг на общую стоимость 2 400 000,00 рублей, сроком их проведения с 02.10.2023 по 22.12.2023

22.12.2023 истец сдал ответчику услуги в полном объеме, о чем стороны подписали соответствующий акт. Истец также передал ответчику счет на оплату.

Истец ссылается, что услуги оплачены не были. При этом стороны предусмотрели отсрочку оплаты 10 дней (п.4.7 договора).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности правомерно.

В соответствии с п.8.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг по настоящему Договору Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента), от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет: 2 420 000 Х 0,01% Х 596 = 721 160,00

С учетом ограничения размера неустойки в 10%, размер составил 240.000 руб. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВОЛИТИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 2 420 000 руб. задолженности, 240 000 руб. неустойки, в 103 600 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко