АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40320/2018

г. Нижний Новгород           12 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 марта 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-600),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305231502800090, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидер НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 225 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие  представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 225 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 11.12.2018 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве и в дополнении к отзыву исковые требования не признал, заявил ходатайство об отнесении на истца расходов на оплату юридических услуг в сумме8 000 руб. 00 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019, изготовление полного текста решения отложено до 12.03.2019.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на осуществление грузовых перевозок, а именно:

- договор-заявка № б/н от 28.04.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 28.04.2018, водитель ФИО3, машина Вольво У855РЕ123, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 27.04.2018. по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 27.04.2018, водитель ФИО4, машина Даф А790ТО123, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 27.04.2018г. по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 27.04.2018, водитель ФИО5, машина Даф А247АХ123, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 01.05.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 01.05.2018, водитель ФИО5, машина Даф А247АХ123, стоимость перевозки 50 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 03.05.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 03.05.2018, водитель Алафердов А.Н., машина Рено Е643ОУ93, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 05.05.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 05.05.2018, водитель ФИО7, машина Даф А557ТС123, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/в от 05.05.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 10.05.2018,. водитель ФИО8, машина Мерседес Р948ТУ777, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.;

- договор-заявка № б/н от 10.04.2018 по маршруту Арзамас - Москва, дата загрузки 30.04.2018, водитель ФИО4, машина ДафА790ТО123, стоимость перевозки 25 000 руб. 00 коп.

Истец по указанным договорам-заявкам осуществил перевозку груза для ответчика.

В соответствии с вышеуказанными договорами-заявками ответчик был обязан произвести оплату в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов документов. 

В доказательство направления документов в адрес ответчика истец представил накладные курьерской службы ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» от 04.05.2018,. 10.05.2018, 21.05.2018, из которых следует, что ответчик получил документы 08.05.2018, 14.05.2018, 23.05.2018.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь названными нормами материального права, исследовав, проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, в том числе договоры-заявки, акты выполненных работ и счета, направленные в адрес ответчика, накладные, подписанные между КФХ ФИО9 и ООО «АгроРост», между ОАО «Красносельское» и ООО «АгроРост», установил, что истец свои обязательства по спорным договорам исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву, суд рассмотрел и не принял во внимание.

Представленные истом накладные по своему содержанию соотносятся с содержанием договоров-заявок.

Так, в договорах-заявках стороны согласовали, в том числе, маршрут: Арзамас-Москва, тип груза: овощи ассортимент.

Факт исполнения обязательства по доставке груза подтверждается накладной от 28.04.2018, подписанной между ОАО «Красносельское» и ООО «АгроРост» с отметкой «возврат поставщику» и накладными, подписанными между КФХ ФИО9 и ООО «АгроРост» от 28.04.2018 № 11, от 27.04.2018 № 54, от 30.04.2018 № 12, от 01.05.2018 № 13, от 03.05.2018 без номера, от 05.05.2018 № 22 и от 10.05.2018 № 73, из содержания которых усматривается наименование груза - картофель, местонахождение отправителя груза в  Арзамасском районе Нижегородской области и местонахождение получателя груза - г.Москва. 

В материалы дела также  представлены надлежащие доказательства направления документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, в адрес ответчика (л.д.41-51).

Ответчик не представил доказательств получения от истца по указанным накладным курьерской службы ненадлежащих или недостаточных документов, каких-либо сообщений об этом в адрес истца не направил.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для признания услуг неоказанными по причине непредоставления подтверждающих документов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 225 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305231502800090, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск Краснодарского края, 225 000 руб. 00 коп. долга; а также 7 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина