АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 5242/2022

г. Томск

29 июля 2022 года

25 июля 2022 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколов Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Васюган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 044 303,72   руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.04.2022;

от ответчика – не явился (без участия); 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Васюган» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт»  с исковым заявлением о взыскании 3 044 303,72   руб., включая 2 574 676,70 руб. задолженности по договору аренды  движимого имущества №РНТ-30/20-ТС от 01.01.2020, 469 627,02  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании пункта 8.8  договора,  за период с 26.02.2021 по 17.11.2021

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал на признание основного долга в полном объеме, заявил о необходимости снижении размера заявленных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

22.07.2022 от ЗАО «Васюган» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов, в соответствии с которым истец просил взыскать 1 094 166,60  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 31.03.2022. Уточнение исковых требований приято протокольным определением. 

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.02.2020 ЗАО «Васюган»  (арендодатель) и ООО «РН-Транспорт» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №РНТ-30/20-ТС от 01.01.2020, предметом которого является предоставление Арендодателем за обусловленную Сторонами плату во временное владение и пользование Арендатору движимого имущества, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными движимого имущества, передаваемого в аренду.

Объектом аренды по договору является недвижимое имущество, указанное в приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы помесячно установлен в приложении № 2 к договору  аренды движимого имущества   №РНТ-30/20-ТС от 01.01.2020.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором в размере 100 % арендной платы за месяц не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась аренда, на основании счета-фактуры (пункт 7.2 договора).

Пунктом 8.8 договора установлено, что в случае просрочки исполнения арендатором любого денежного обязательства, вытекающего из договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,03 % от суммы неисполненного денежного обязательства или его соответствующей части, за каждый день просрочки.

Согласно актам приема-передачи согласованное имущество передано арендатору.

В связи с невнесением арендной платы в общем размере 2 574 676,70 руб. по счетам-фактурам №21-03-31-026 от 31.03.2021 на сумму 1 309 121, 85 руб.; № 21-09-30-030 от 30.09.2021 на сумму 1 265 554, 85 руб. ЗАО «Васюган»  обратилось к ООО «РН-Транспорт» с претензией исх.№06-00308-21 от 25.11.2021, содержащей требование об оплате задолженности. Сославшись на неудовлетворение требований претензии, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчёту истца сумма основной задолженности составляет 2 574 676,70 руб. расчет судом проверен.  Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, при этом документов, подтверждающих своевременное внесение арендной платы, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 2 574 676,70 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании на основании пункта 8.8 договора начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 0,03 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 094 166,60  руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до 883 515, 58 руб.   Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, в частности, применения истцом при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 1 094 166,60  руб. процентов за период 26.02.2021 по 31.03.2022  является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с увеличением  размера заявленных требований с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере  3 067 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в пользу закрытого акционерного общества «Васюган» задолженность в размере 2 574 676,70 руб., проценты в размере 1 094 166,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 277 руб., а всего: 3 707 120,30 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3067 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Д.А. Соколов