АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12276/2017

г. Киров

05 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309434509100091, место жительства: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304500730800035, место жительства: 141800, Россия, Московская область, г. Дмитров)

о взыскании 23 339 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

ФИО2  (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору от 22.09.2014 № 113/АК в размере 23 339 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, требования истца не оспорил.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2014 ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключили договор № 113/АК (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить мебельную продукцию, изготовленную своими силами и за свой счет, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию. 

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан произвести 50 % предоплату поставки продукции, упаковки в течение 3 дней с даты согласования заявки, остальные 50 % не позднее чем за 3 дня до даты поставки.

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на сумму 788 623 рубля 00 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати в товарных накладных, частично оплатил поставленный товар на сумму 765 284 рубля 00 копеек.

Задолженности ответчика перед истцом составила 23 339 рублей 00 копеек.

21.07.2017 истец направил ответчику претензионное письмо о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 23 339 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом государственная пошлина не  оплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309434509100091, место жительства: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров) удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304500730800035, место жительства: 141800, Россия, Московская область, г. Дмитров) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309434509100091, место жительства: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору №113/АК от 22.09.2014 в размере 23 339 (двадцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304500730800035, место жительства: 141800, Россия, Московская область, г. Дмитров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       С.С. Волкова