ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-133/2024

г. Челябинск

21 февраля 2024 года

Дело № А07-38264/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 по делу № А07-38264/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс»  (далее –заявитель, ООО «СтройТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра) о признании незаконными действий по внесению регистрационной записи в ЕГРН № 02:55:050490:645-02/373/2021-9 от 02.11.2021 о праве собственности ООО «Меридиан» (ИНН: 

<

***>) на нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050490:645 площадью 3857,7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу № А07-12805/2018, запрещающих Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом - помещением № 1 площадью 1312 кв.м., находящимся в здании литера А с кадастровым номером 02:55:50490:645 площадью 3857,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> в силу абзаца 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановить положение, существовавшее до нарушения права. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2023 (резолютивная часть решения от 24.05.2023) по делу № А07-38264/2022 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» отказано.

06.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» поступило заявление в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии дополнительного решения исх. № 46 от 05.07.2023. 

Определением от 07.07.2023 судом отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии дополнительного решения по делу № А07-38264/2022. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 определение об отказе в принятии дополнительного решения по делу № А07-38264/2022 от 07.07.2023 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о принятии дополнительного решения по делу № А07- 38264/2022 отказано. 

23.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» поступило ходатайство (исх. № 70 от 20.11.2023) в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описок, допущенных в определении суда от 07.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления общества «Стройтранс» о принятии дополнительного решения по делу № А07-38264/2022.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исправлении описок в определении суда от 07.07.2023 по делу № А07- 38264/2022 отказано.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс», обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Стройтранс» (далее также - податель жалобы, заявитель) просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Податель жалобы указывает на то, что: «ООО «Стройтранс» представило суду ходатайство об исправлении описок, допущенных в определении от 07.07.2023. Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении описок, суд первой инстанции сделал вывод о том, что, определение от 07.07.2023, в котором заявителем указано на наличие описок (опечаток), отменено судом апелляционной инстанции, суд отказывается рассматривать ходатайство ООО «СтройТранс» - отказывает в его удовлетворении.

ООО «Стройтранс» оспорило, в том числе и определение от 07.07.2023 в суде кассационной инстанции. Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8966\23 от 05.12.2023 кассационная жалоба ООО «СтройТранс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 по делу №А07-38264\22 и постановление от 20.10.2023 принято к производству, в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ описки, допущенные в определении от 07.07.2023 должны быть исправлены судом первой инстанции».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 20.02.2024 на 09 час. 15 мин.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей, при этом внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства. 

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку судебный акт, в котором заявителем указано на наличие описок (опечаток), отменен постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, оснований для удовлетворения заявления общества «Стройтранс» не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт оспорил судебные акты в кассационном порядке, не имеет значения к существу рассматриваемой апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 рассмотрена кассационная жалоба общества «Стройтранс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 по делу № А07-38264/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по тому же делу. По результатам рассмотрения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А07-38264/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества «СтройТранс» – без удовлетворения. 

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 по делу № А07-38264/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья:                                                                         Ю.С. Колясникова