2315/2024-19684(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6186/2023

город Ростов-на-Дону

12 марта 2024 года

15АП-1431/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Сулименко О.А., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от истца: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»  онлайн-заседание представитель ФИО2 по доверенности от 29.09.2023;  

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 по делу № А32-6186/2023 

по иску администрации Краснодарского края в лице управления государственной  охраны объектов культурного наследия (ИНН 2308038402)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» (ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц: Министерство природных ресурсов и экологии РФ  (ИНН 

<

***>), МТУ Федерального агентства по управлению государственным  

имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>)  о понуждении к исполнению требований,  

УСТАНОВИЛ:

администрация Краснодарского края в лице управления государственной  охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее –  истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский  национальный парк» (далее – ответчик, учреждение) об обязании в течение 1 (одного)  года с момента вступления решения суда в законную силу провести в отношении  спорного объекта полный комплекс работ по сохранению объекта культурного  наследия в соответствии с научно-проектной документацией на проведение работ по  сохранению объекта культурного наследия федерального значения (Шифр: ПД- 

10112020/003), согласованной письмом Управления государственной охраны объектов  культурного наследия администрации Краснодарского края от 12.07.2021 N 78-16- 10743/21 (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных  ресурсов и экологии РФ, МТУ Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе учреждение просит решение арбитражного суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает на  отсутствие возможности проведения работ в соответствии с проектной  документацией, разработанной АО «Фирма Пик», в отношении указанной  документации не была проведена государственная экспертиза.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной  жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит  правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии в соответствии  с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных  АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле,  если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени  и месте судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства является  правом, а не обязанностью суда.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу  решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения  «Сочинский национальный парк» находится объект культурного наследия  федерального значения «Башня на горе ФИО3», 1935-1936 гг., Краснодарский  край, г. Сочи, Хостинский район, гора ФИО3.  

Объект культурного наследия принят на государственную охрану  

постановлением Совета Министров РСФСР от 04.121974 N 624 «О дополнении и  частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327  «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР».  

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 11.11.2016  N 52017-р объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном  реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации, присвоен регистрационный номер 231610570170006.  

В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия  администрацией Краснодарского края принят приказ от 8 июня 2017 года N 35-кн «Об  утверждении охранного обязательства на объект культурного наследия федерального  значения «Башня на горе ФИО3».  

Указанный приказ возлагает на ответчика обязательства по сохранению объекта  культурного наследия (ремонтные работы) до 31.12.2021.  

В связи с тем, что работы по сохранению объекта культурного наследия  выполнены не были, истцом был подготовлен акт технического состояния объекта  культурного наследия (памятника истории и культуры), являющегося зданием,  сооружением, строением от 20.05.2020 N 7.  

Актом N 7 установлено, что выполнение работ по разработке научно-проектной  документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия  необходимо завершить до октября 2020 года. Выполнение полного комплекса работ по  сохранению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной  региональным органом охраны объектов культурного наследия научно-проектной  документацией необходимо завершить до декабря 2022 года.  

Проектные работы выполнялись на основании утвержденных управлением  задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия  (памятника истории и культуры) от 23.07.2019 N 10/2019, а также разрешения на  проведение работ от 24.12.2020 N 100/2020, выданного АО «Фирма «Пик», имеющему  лицензию Министерства культуры Российской Федерации на проведение проектных  работ в отношении объектов культурного наследия.  

Указанная научно-проектная документация на проведение полного комплекса  работ по сохранению объекта культурного наследия с учетом положительного  заключения историко-культурной экспертизы была согласована Письмом Управления  от 12.07.2021.  

Вместе с тем, необходимые работы ответчиком выполнены не были, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации  каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия,  беречь памятники истории и культуры.  

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об  объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) гражданам Российской Федерации  гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и  будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.  

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов  Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего  многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью  всемирного культурного наследия.  

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного  наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в  интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской  Федерации.  

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и  культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти  Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и органов местного самоуправления.  

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и  государственной охраны объектов культурного наследия, особенности владения,  пользования и распоряжения объектами культурного наследия как особым видом  недвижимого имущества регулируются Федеральным законом N 73-ФЗ.  

В силу статьи 6 Федерального закона N 73-ФЗ под государственной охраной  объектов культурного наследия в целях данного Федерального закона понимается  система правовых, организационных, финансовых, материально-технических,  информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской  Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на  выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их  разрушения или причинения им вреда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона N 73-ФЗ под  сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на  обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности  объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт,  реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного  использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские,  проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по  сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за  проведением этих работ.  

Согласно статьям 47.2 и 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ лица, указанные в  пункте 11 статьи 47.6 (физическое или юридическое лицо, которому объект  культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности  или ограниченном вещном праве) при содержании и использовании объекта  культурного наследия обязаны осуществлять расходы на содержание такого объекта и  поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном  состоянии, безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего  разрушения объекта культурного наследия, в том числе проводить противоаварийные  работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта  культурного наследия, и не допускать ухудшения состояния территории объекта  культурного наследия, включенного в реестр, поддерживая ее в благоустроенном  состоянии.  

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в  реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта  культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для  современного использования либо сочетание указанных мер.  

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия  регламентирован статьей 45 Федерального закона N 73-ФЗ, согласно которому работы  по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся на  основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение  указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия,  проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного  наследия, включенного в реестр, согласованной соответствующим органом охраны  объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического,  авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов  культурного наследия за их проведением.  

Должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в  суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения,  использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного  наследия в натуре (статья 11 Федерального закона N 73-ФЗ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5.1 Закона N 73-ФЗ, на территории памятника  запрещается проведение работ, за исключением работ по сохранению объекта  культурного наследия. Сохранение объекта культурного наследия - меры,  предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление и  включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и  производственные работы, научное руководство проведением работ, технический и  авторский надзор за проведением этих работ (часть 1 статьи 40 Закона N 73-ФЗ).  

Статьей 45 Закона N 73-ФЗ установлено, что работы по сохранению объекта  культурного наследия, проводятся на основании задания и разрешения на проведение  указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия,  проектной документации, согласованной органом охраны, а также при условии  осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в  области охраны объектов культурного наследия за их проведением.  

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 73-ФЗ, объекты культурного  наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат  государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или  уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта  культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного  порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других  действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях  их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных  негативных воздействий.  

Согласно статье 61 Закона N 73-ФЗ за нарушение данного федерального закона  должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную,  административную и иную юридическую ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об управлении государственной  охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края,  утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского  края от 08.12.2016 N 1000, управление является структурным подразделением  администрации Краснодарского края, уполномоченным в области сохранения,  использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного  наследия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одной из  основных задач управления является реализация правовых, организационных,  финансовых, материально-технических, информационных и иных мер, направленных  на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их  разрушения или причинения им вреда, надзор за состоянием, содержанием,  сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов  культурного наследия, расположенных на территории Краснодарского края, в  пределах компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 9.2 Закона N 73-ФЗ к полномочиям органов  государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения,  использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного  наследия относится осуществление регионального государственного контроля  (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией  и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения,  

объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных  объектов культурного наследия (далее - региональный государственный контроль  (надзор) в области охраны объектов культурного наследия).  

Согласно статье 11 Закона N 73-ФЗ предметом регионального государственного  контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия является  соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и  гражданами в отношении объектов культурного наследия регионального значения,  местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия и  объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со  статьей 3 Закона N 73-ФЗ, зон охраны объектов культурного наследия регионального  значения, зон охраны объектов культурного наследия местного (муниципального)  значения, защитных зон объектов культурного наследия регионального значения,  защитных зон объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, а  также исторических поселений (за исключением расположенных на их территориях  отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых  устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Закона N 73-ФЗ) установленных Законом N 73-ФЗ, другими федеральными  законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами  субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления обязательных  требований в области охраны объектов культурного наследи.  

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2022 спорный объект передан в  оперативное управление ответчику, собственником значится Российская Федерация.  

На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением  этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим  имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В пункте 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено,  что в силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право  хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам  лиц, не являющихся собственниками. Данные права на недвижимое имущество  возникают с момента их государственной регистрации.  

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам  правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию этого имущества.  

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении  имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение  обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление  имущества, поэтому собственник, передав учреждению во владение имущество на  данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его  содержанию.  

Как установлено судом первой инстанции, в целях реализации комплекса работ  по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Башня на горе  ФИО3», 1935-1936 гг., Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, гора  

ФИО3 в 2021 году АО «Фирма «Пик» была разработана: «Проектная  документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия  федерального значения «Башня на горе ФИО3» (ремонт, реставрация,  приспособление объекта для современного использования в части усиления  строительных конструкций, реставрации фасадов, гидроизоляции конструкций),  Шифр: ПД-10112020/003.  

Указанная проектная документация согласованна письмом управления  государственной охраны объектов культурного наследия администрации  Краснодарского края от 12.07.2021 N 78-16-10743/21.  

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил требования  действующего законодательства, не выполнил работы по сохранению объекта  культурного наследия и благоустройству прилегающей территории.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о необходимости обязания учреждения к исполнению обязанностей,  возникших из охранного обязательства.  

Доводы о несоответствии проектной документации, отклоняются как  документально не подтвержденные.  

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не  подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и  получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика  по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений  законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу  новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены судебного акта.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на  основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 по делу   № А32-6186/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи О.А. Сулименко  

 Т.Р. Фахретдинов