Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1440/2021

г. Хабаровск

10 августа 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Фадеева С.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес - 680000, 

<

...>) в лице филиала акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - «Хабаровская теплосетевая компания» (адрес - 680023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 681008, 

<

...> (15))

о  взыскании 15 072 руб. 66 коп.,

третьи лица - Администрация города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 681000, 

<

...>), ФИО2 (г. Комсомольск-на-Амуре),

при участии в заседании:

от истца – ФИО3,  представитель по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/103Д, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвовала в судебном заседании онлайн);

от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

от Администрации города Комсомольска-на-Амуре - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (з/п 53141);

от ФИО2 - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (з/п 10402, 12470 возвращены за истечением срока хранения),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (далее – ООО «34 Квартал», ответчик) основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.01.2017 № 3/4/05320/03076 за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 15 072 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.01.2017 № 3/4/05320/03076.

Определением от 09.02.2021 Арбитражным судом Хабаровского края исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск от 12.02.2021, в котором тот уточнил, что в рамках досудебного урегулирования спора, а также на стадии судебного спора, истцом не представлено доказательств наличия задолженности по жилым помещениям, указанным в исковом заявлении. Ответчик также указывает, что не имеет возможности проверить правильность сделанных истцом расчетов, так как вся информация в полном объеме находится у истца на основании заключенных с гражданами договоров.

Также обращает внимание суда на то, что счета-фактуры с актами выставлялись и выставляются исключительно на ОДН в рамках заключенного с истцом договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды, а в претензионном порядке и к судебным документам подтверждение задолженности граждан-потребителей тепловой энергии истцом не представлено (квитанции о частичной оплате с приложением чеков, выписки из банка об оплате потребителями тепловой энергии).

По мнению ответчика, АО «ДГК» представляет расчет к иску без представления доказательств наличия задолженности по квитанциям, выставляемым самим заявителем потребителям-гражданам, минуя управляющую компанию. Ответчик в отзыве от 12.02.2021 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили пояснения от 19.03.2021 во исполнение определения суда от 09.02.2021, расчет исковых требований.

Истец в пояснениях от 19.03.2021 уточнил, что в силу пункта 1.2 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) осуществляет расчеты за предоставленные исполнителю коммунальных услуг (далее – ИКУ) коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Согласно пункту 1.3 договора ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Передача РСО функции по сбору платежей за услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с фактических потребителей не освобождает ответчика от обязанностей ИКУ, в том числе в части осуществления расчетов с истцом за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Истец ссылается на то, что согласно данным поквартирной карточки, комната жилой площадью 15,0 кв.м. в жилом помещении  по адресу: 

<

...>, является муниципальной. Сведения о заключении договоров социального найма в отношении данного жилого помещения у истца отсутствуют.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по существу рассматриваемого спора, на основании статьи 227 АПК РФ определением от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, а также на основании статьи 51 АПК РФ привлек Администрацию города Комсомольска-на-Амуре к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ответчика поступили дополнения к делу от 04.05.2021 - справка (выписка из поквартирной карточки) из ЕРКЦ, технический паспорт на жилой дом и земельный участок по спорному объекту.

Администрация города Комсомольска-на-Амуре представила письменный отзыв на исковое заявление от 18.05.2021, указала, что требования истца в отношении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 18.05.2021 основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, зарегистрированная по исследуемому жилому помещению в спорный период - апрель-май 2018 года.

4 июня 2021 года от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24.01.2017 о заключении прямых договор с РСО, копия запроса в адрес Администрации города Комсомольска-на-Амуре о предоставлении полной информации по спорному дому. Ответчик также сообщил, что общее собрание собственников о принятии решения о заключении прямых договоров с РСО после 03.04.2018 не проводилось по причине признания дома № 48/2 по ул. Квартальной аварийным и подлежащим расселению.

В судебном заседании 03.08.2021 представитель истца уточнил период образования задолженности и просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.04.2018 по 25.01.2020 в размере 15 072 руб. 66 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (далее - РСО) и ООО «УК Август ДВ Ком» (изменившего наименование на ООО «34 Квартал», далее - исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 20.01.2017 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/03076 (с учетом протокола согласования разногласий к указанному договору), по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает их в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее - МКД), находящегося в управлении ИКУ.

Приведенный договор содержит договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение № 2), перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 1.2 РСО осуществляет расчеты за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Согласно пункту 2.1.8 РСО обязуется производить с исполнителем коммунальных услуг сверку задолженности с составлением акта сверки не реже одного раза в квартал. По запросу исполнителя коммунальных услуг РСО обязуется предоставлять сведения о начислениях, оплате и сумме задолженности собственников помещений за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения не чаще одного раза в квартал (пункт 2.1.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности. Обеспечить предоставление услуг по отоплению строго в соответствии с согласованным с РСО и утвержденным администрацией графиком запуска домов (с составлением двустороннего акта) и датой начала отопительного сезона, не допуская по своей вине задержек начала подачи тепловой энергии, перерывов предоставления услуг более установленных законодательными актами РФ, а также снижения качества, полученного на границе эксплуатационной ответственности.

Из положений пункта 6.5 договора следует, что расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Дополнительным соглашением от 15.06.2018 стороны внесли изменения в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.01.2017 № 3/4/05320/03076, изменив наименование исполнителя коммунальных услуг на ООО «34 Квартал».

Во исполнение условий приведенного договора, АО «ДГК» в период с 01.04.2018 по 25.01.2020 осуществляло подачу тепловой энергии пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу 

<

...>, и находящегося в управлении ООО «34 Квартал» (на основании договора управления от 01.01.2017 № К-48/2-2017), производило начисление и выставление квитанций потребителям на оплату осуществляемой ООО «34 Квартал» коммунальной услуги по подаче потребителям коммунального ресурса в жилые помещения.

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 01.07.2020 жилое помещение -комната площадью 15 кв. м, находящаяся по адресу 

<

...> в квартире № 6, является муниципальной собственностью и незаселенной с 09.06.2018 (наниматель ФИО2 с семьей выбыла и снята с учета).

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию на индивидуальное потребление собственников помещений в многоквартирном жилом доме по указанному адресу (лицевой счет № 1136901), находящегося в управлении ООО «34 Квартал», в адрес последнего направлена претензия от 27.07.2020 № 37/13584-ТЭ с требованием оплаты образовавшейся задолженности с приложением реестра лицевого счета должника.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По правилам части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также между РСО и исполнителем коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В пункте 2 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил № 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Оплата собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации) рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ), вступившим в силу с 30.06.2015, в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, положения которых содержат исключения из общего правила порядка предоставления коммунальных услуг.

В части 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ предусмотрено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу данного Закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком доме, может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) наличие предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме, а также наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг) являются основаниями для отказа ресурсоснабжающей организацией от заключения договора ресурсоснабжения с управляющими организациями, товариществами собственников жилья или жилищными кооперативами, или иными специализированными потребительскими кооперативами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», действующей с 03.04.2018) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Как указано выше, в исковой период ответчик являлся управляющей компанией в отношении исследуемого многоквартирного дома. Наличия между РСО и собственниками помещений МКД прямых договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 176-ФЗ, в дело не представлено. 

При этом ссылка ответчика на принятие собственниками помещений по указанному МКД решения о заключении прямого договоров с января 2017 года (на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 24.01.2017) в отсутствие доказательств реализации ими таких решений и оснований, предусмотренных пунктом 17 Правил № 354 (в действующей в спорный период редакции), когда ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД, неосновательна.

При этом не представлено доказательств и принятия собственниками помещений в МКД решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией после вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», предоставившего такое право собственникам помещений в МКД с 03.04.2018.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате ресурса на индивидуальные нужды судом отклонен, поскольку такой довод противоречит пункту 1.1 договора от 20.01.2017 № 3/4/05320/03076, по которому ООО «34 Квартал» обязалось принимать тепловую энергию и горячую воду в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям МКД.

Наличие у истца права по исследуемому договору предъявить требования по оплате к конечным потребителям, не исключает права предъявления настоящего иска к управляющей компании в силу закона.

Внесение платы за потребленные коммунальные ресурсы собственниками (пользователями) помещений в МКД напрямую АО «ДГК» не освобождает ответчика как управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные коммунальные ресурсы в управляемый им многоквартирный дом.

При этом доводы ответчика о том, что счета-фактуры с актами выставлялись и выставляются исключительно на ОДН в рамках заключенного с истцом договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды правового значения не имеет, поскольку данное денежное обязательство возникает у ответчика, как управляющей компании, в силу факта потребления энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанным лицом по оплате стоимости поставленных истцом в спорный период энергоресурсов является ООО «34 Квартал», как управляющая компания.

Проверяя расчет истца предъявленной ко взысканию задолженности, суд признал его обоснованным.

Учитывая то обстоятельство, что тепловая энергия поставлялась в жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета теплоэнергии, суд пришел к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 42 (1) Правил № 354.

Согласно расчету объема коммунального ресурса, выполненному по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354, подлежащей применению к спорным правоотношениям, истец в период с 01.04.2018 по 25.01.2020 поставил тепловую энергию в исследуемое помещение на сумму 15 072 руб. 66 коп. 

В расчете применена общая площадь комнаты в коммунальной квартире (с учетом площади мест общего пользования в коммунальной квартире) – 21,28 кв.м, жилая 15,00 кв.м., норматив потребления коммунальной услуги по отоплению 0,0343 Гкал./кв. м (пункт 2(1) постановления Правительства Хабаровского края от 06.07.2015 № 176-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», постановление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2005 № 99-па «Об изменении размеров платы за коммунальные услуги для населения») и действовавшие тариф на тепловую энергию 1639 руб. 74 коп. (с 01.04.2018 по 10.05.2018 – постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2017 № 38/9), 1705 руб. 32 коп. (с 01.10.2018 по 31.12.2018 – постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2017 № 38/9), 1734 руб. 22 коп. (с 01.01.2019 по 30.04.2019 - постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.05.2020 № 11/1) и 1775 руб. 84 коп. (с 01.10.2019 по 25.01.2020 - постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.05.2020 № 11/1).

Спора по примененному истцом расчету между участвующими в деле лицами не имелось.

Доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию по исследуемому жилому помещению, являющемуся муниципальным и в рассматриваемый период времени незаселенным, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено.

При этом Администрация города Комсомольска-на-Амуре поддержала требования истца письменным отзывом на иск, что свидетельствует об отсутствии факта внесения платы за потребленную тепловую энергию со стороны собственника жилого помещения.

В связи с чем, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2000 руб., которая уплачена истцом по платежным поручениям от 21.01.2021 № 3613 и от 15.03.2021 № 15177.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «34 Квартал» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг по теплоснабжению в размере 15 072 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 17 072 руб. 66 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             С.М. Фадеев