Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-12007/2025

г. Хабаровск

26 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной Налоговой Службы по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>)

о взыскании 84 731 092 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 16.01.2026 б/н, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» о взыскании 84 731 092 руб. 02 коп., составляющих по договору от 23.07.2019 № 1/07 КП всего 84 731 092 руб. 02 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 48 939 954 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 791 137 руб. 16 коп. за периоды с 10.12.2022 по 02.06.2025, начислении открытых процентов с 03 июня 2025 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением от 15 октября 2025 судом к участию в настоящем деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной Налоговой Службы по Хабаровскому краю.

Определением от 15 октября 2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Тайга» об истребовании в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска материалов уголовного дела № 12401009410000194 (постановление о возбуждении уголовного дела, результатов ОРМ, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного

заключения, протоколов допросов ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5); об истребовании у истца договора на поставку лесопродукции с ООО «Грин Лес», акта сверки взаимных расчетов, информации о наличии задолженности истца перед ООО «Грин Лес».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьего лица.

Определением от 12 ноября 2025 судом принято уменьшение размера иска до 77 484 840 руб. 84 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 48 939 954 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 544 885 руб. 98 коп. за периоды с 06.08.2019 по 02.06.2025.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке, которое судом удовлетворено.

Частью 2 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Частью 7 статьи 158 АПК РФ установлено, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Судебное разбирательство отложить на 02 марта 2026 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал.712, тел. 

<

***> (помощник судьи Бреславец Алена Викторовна).

Судья Л.А. Збарацкая