АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-29971/2024 

«6» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 05.03.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 06.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 665106, Иркутская область, м.р-н Нижнеудинский, г.п. Нижнеудинское, 

<

...> зд. 28, помещ. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по эксплуатации дорог и благоустройству" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 

<

***>, адрес: 666021, Иркутская область, 

<

...>),

Главному управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>)

об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества,

третье лицо – судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца (заявителя) –  не явился, извещен,

от ответчика общества – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.03.2025, документ об образовании), 

от ответчика Главного управления – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по эксплуатации дорог и благоустройству", Главному управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с требованием:

об освобождении от ареста и исключении из описи имущества грузовой фургон УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер двигателя ХТТ0409110К3024932, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет светлый серый неметаллик, год изготовления транспортного средства 2019; 

об освобождении от ареста и исключении из описи имущества автотранспортное средство: авторемонтная мастерская  марки 27901-0000010-27, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет белый,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 330700J0243849, номер двигателя 534430Н0051193, год изготовления транспортного средства 2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1.

Ответчик общество иск оспорил.

Ответчик Главное управление, третье лицо отзывы на иск не представили.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Неявка истца, ответчика Главного управления и третьего лицоа, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

02.12.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 183118/24/38023-ИП на основании исполнительного листа № ФС 047629543, выданного Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-9402/2024.

В рамках данного исполнительного производства, 11.12.2024 судебным приставом вынесено Постановление о наложении ареста, в соответствии с которым произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Аква-Сервис», в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.12.2024, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

грузовой фургон УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер двигателя ХТТ0409110К3024932, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет светлый серый неметаллик, год изготовления транспортного средства 2019;

автотранспортное средство - авторемонтная мастерская, марка 27901-0000010-27, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 330700J0243849, номер двигателя 534430Н0051193, год изготовления транспортного средства 2017.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.12.2024, указанными автомобилями запрещено распоряжаться. 

В отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом пользования. 

Автомобиль оставлен на ответственном хранении директору ООО «Аква-Сервис» ФИО3. 

Место хранения указанного имущества: г. Нижнеудинск, гаражи, расположенные по ул. Полевая, д.24., где данное имущество находится на текущий момент.

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» на территории Нижнеудинского муниципального образования является единственным предприятием, осуществляющим жизненно важную функцию - холодного водоснабжения и водоотведения. 

Цель деятельности ООО «Аква-Сервис» - удовлетворение потребностей потребителей коммунальных услуг и ресурсов, а также потребности в содержании и ремонте инженерной инфраструктуры Нижнеудинского муниципального образования. Иных альтернативных предприятий, способных осуществлять данную деятельность на территории Нижнеудинска нет.

Постановлением Администрации Нижнеудинского муниципального образования от 14 мая 2021 года № 512 «Об утверждении Перечня социально и(или) экономически значимых организаций Нижнеудинского муниципального образования» Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» включено в перечень социально и(или) значимых организаций Нижнеудинского МО. 

При этом, иных предприятий со сходным видом деятельности па территории г. Нижнеудинска нет, поэтому, прекращение или ограничение деятельности ответчика в настоящее время может служить снованием для обострения социальной обстановки в городе.

Данные автотранспортные средства: грузовой фургон и автотранспортная мастерская, непосредственно участвуют в процессе производства ООО «Аква-Сервис». 

Их арест и последующая реализация негативно скажется на самом существовании истца как организации обеспечивающей жизнедеятельность г. Нижнеудинска.

В соответствие с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Руководствуясь приведенной нормой права, а также указав, что в связи с тяжелым материальным положением должника, во избежание отчуждения имущества ООО «Аква-Сервис», непосредственно обеспечивающего процесс производства, связанного с содержанием и ремонтом коммунальной инфраструктуры г. Нижнеудинска, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик общество иск оспорил.

Ответчик Главное управление, третье лицо отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая приведенное разъяснение, суд рассматривает настоящий иск по правилам искового производства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из приведенного разъяснения следует, что с иском об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе обратиться собственник имущества в случае, если в порядке исполнения исполнительных документов был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику.

Однако как видно из материалов дела и указано самим истцом, имущество:

грузовой фургон УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер двигателя ХТТ0409110К3024932, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет светлый серый неметаллик, год изготовления транспортного средства 2019;

автотранспортное средство - авторемонтная мастерская, марка 27901-0000010-27, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 330700J0243849, номер двигателя 534430Н0051193, год изготовления транспортного средства 2017,

является собственностью должника (см. Паспорта транспортного средства № 73 РВ 792217 и № 52 ОТ 053240).

Следовательно, учитывая разъяснения высших судебных инстанций, у должника по исполнительному производству отсутствует возможность обращения с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанный правовой механизм гарантирует защиту прав собственника, не являющегося должником по исполнительному производству.

Более того, ответчиком по подобному иску будет являться сам должник.

Следовательно, помимо отсутствия права на обращение в суд с настоящим иском, иск также предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2025 обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу.

Размер государственной пошлины определен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в исковых требованиях отказано, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 665106, Иркутская область, м.р-н Нижнеудинский, г.п. Нижнеудинское, 

<

...> зд. 28, помещ. 2)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков