Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-204410/23-65-2273

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, Викторенко ул., д. 5, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2009, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай ФИО2" (119602, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 942 739 руб.  

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТ-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ай ФИО2" о взыскании денежных средств в размере 5 942 739 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТТ-Трэвел» (Истец) и ООО «Ай ФИО2» был заключен Договор №06/16 от 07.10.2016г. (далее - Договор) в рамках которого, между сторонами 18.10.2019г. было подписано Приложение №15 к Договору № 06/16 от 07.10.2016 г. (далее -Приложение №15). На основании Приложения №15, Ответчик взял на себя обязательства по выплате в адрес Истца бонусного вознаграждения, в соответствии с программой Министерства по Туризму Израиля.

Согласно условий Приложения №15 от 18.10.2019г. бонусное вознаграждение должно быть согласовано и выплачено стороной ООО «Ай ФИО2» не позднее 31.10.2020г. При этом, сумма подлежащей выплате субсидий согласована сторонами и составила 66 660 Евро, что следует из письма ООО «Ай ФИО2» от 27.01.2022г. в котором, Ответчик признает наличие задолженности в указанной сумме и обязуется произвести оплату.

Таким образом, на стороне ООО «Ай ФИО2» возникла обязанность по оплате в адрес ООО «ТТ-Трэвел» суммы бонусов в размере 66 660 Евро, в рублях, по установленному курсу.

Однако, в нарушение условий Соглашения, указанная выплата не была произведена, денежные средства в адрес ООО «ТТ-Трэвел» не перечислены.

27.01.2022г. официальный курс ЦБ РФ составляет 1 евро - 89,15 руб., таким образом, исходя из вышеуказанного, в связи с нарушением условий Договора у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 5 942 739  рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии мотивированных возражений по существу спора от ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не исполнены в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате истцу денежный средств за оказанные услуги и проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ай ФИО2" в пользу ООО "ТТ-Трэвел" денежные средства в размере 5 942 739 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 52 714 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев