ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-209/2018

22 июня 2018 года

город Севастополь

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

         В полном объёме постановление изготовлено  22 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания               ФИО1, 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, 

   рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу №А84-209/2018 (судья Морозова Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании денежных средств,               

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – ООО «Стандарт-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», ответчик) о взыскании денежных средств по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 в размере                            306 561 руб. 12 коп., из которых сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 675 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 885 руб. 75 коп.; по договору №12/06/07 от 12.07.2017 в размере 4 731 429 руб. 13 коп., из которых сумма неосновательного обогащения в размере 4 569 858 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 101 306 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       60 265 руб.; по договору №07/08/17 от 07.08.2017 в размере 520 877 руб. 32 коп., из которых сумма неосновательного обогащения 500 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 283 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 593 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения по договорам №07/08/17 от 07.08.17,                         №07/09/17 от 07.09.2017, №12/06/07 от 12.07.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 50 794 руб. 34 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 5 556 439 руб. 94 коп., а именно:

- по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 денежные средства в размере 306 492 руб. 37 коп, из которых 300 000 руб. неосновательного обогащения, 2 675 руб. 37 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.10.2017 по 29.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 817 руб. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017,

            - по договору №12/06/07 от 12.07.2017 денежные средства в размере 4 729 302 руб. 88 коп., из которых 4 569 858 руб. неосновательного обогащения, 101 306 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.09.2017 по 28.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 138 руб. 75 коп. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017;

           -  по договору №07/08/17 от 07.08.2017 денежные средства в размере 520 644 руб. 69 коп., из которых 500 000 руб. неосновательного обогащения, 14 283 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.08.2017 по 28.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 361 руб. 11 руб. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017.

Кроме того, общество «Стандарт-Строй» также просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения по договорам №07/08/17 от 07.08.17, №07/09/17 от 07.09.2017, №12/06/07 от 12.07.2017, расходов по уплате госпошлины. Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта                 2018 года взысканы с ООО «Форвард» в пользу ООО «Стандарт-Строй»                 5 369 858 руб. неосновательного обогащения, 68 316 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору от 07.09.2017 №07/09/07 в размере 2 361 руб. 75 коп., пени по договору от 12.07.2017 №12/06/07 в сумме 89 493 руб. 06 коп., пени по договору от 07.08.2017 №07/08/07 в размере 12 618 руб., а также 50 656 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 09.01.2018 №11. Взысканы с ООО «Форвард» в пользу ООО «Стандарт-Строй» проценты за неисполнение денежного обязательства (5 369 858 руб.) в размере ключевой ставки Банка России с 26 декабря 2017 года по день фактического его исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращены ООО «Стандарт-Строй» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 09.01.2018 №11.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Форвард» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

От ООО «Стандарт-Строй» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее. 

Как следует из материалов дела,  07.09.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (генподрядчик) и ООО «Форвард» (субподрядчик) заключен договор субподряда №07/09/17 (далее - договор №07/09/17).

Согласно пункту 1.1 договора №07/09/17 субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию генподрядчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу изделий: «Металлопластиковые конструкции» 46 кв.м., ламинированные «Металлопластиковые конструкции» RAL5011 48 кв.м, (далее - изделия) на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>» (далее - объект), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора №07/09/17 цена договора составляет 429 409,23 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста девять) рублей 23 копейки, в т.ч. НДС 18% - 65503,10 (шестьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 10 копеек, и включает в себя: расходы субподрядчика на изготовление изделий, их доставку на объект и монтаж. Цена договора является приблизительной и может быть изменена в случае изменения фактически выполненного субподрядчиком объема работ путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении объема работ и соответственно, изменении цены договора без изменения стоимости одного квадратного метра изделия.

Фактический объем выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) (пункт 2.3 договора №07/09/17).

Согласно пункту 4.1 договора №07/09/17 субподрядчик обязуется выполнить работы в срок с 07.09.2017 по 07.10.2017.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора №07/09/17 субподрядчик предъявляет генподрядчику составленные и подписанные со стороны субподрядчика товарную накладную, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) с приложением исполнительной документации, сертификаты соответствия, журнал учета выполненных работ, учета-фактуры и счет на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подтверждается отметкой штампа генподрядчика на указанных  документах.

В пункте 8.2.1 договора №07/09/17 установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.

За нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков устранения недостатков, указанных генподрядчиком или согласованных в  акте о выявленных дефектах) субподрядчик обязан оплатить генподрядчику пеню в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора №07/09/17).

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (заказчик) и ООО «Форвард» (подрядчик) заключен договор №12/06/07 (далее - договор №12/06/07).

Согласно пункту 1.1 договора №12/06/07 подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу вентилируемого фасада в объеме 1 910 кв.м., согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.2 договора №12/06/07 стоимость работ составляет 7 616 430,00 (семь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 161 828,20 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек, в стоимость работ включена стоимость товара и стоимость доставки материалов на объект заказчика. Согласованная стоимость работ является неизменной в течение действия настоящего договора и может быть изменена только в случае увеличения объема работ путем подписания сторонами соглашения об изменении стоимости работ.

Цена договора определяется сторонами по окончании работ, согласно фактическому объему выполненных работ, подтверждённых подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 2.3 договора №12/06/07).

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 12.07.2017 по 11.09.2017.

Согласно пункту 7.2.1 договора №12/06/07 подрядчик предъявляет заказчику составленные и подписанные со стороны подрядчика товарную накладную, акт сдачи-приемки объекта, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением исполнительной документации, сертификатов соответствия, журнала учета выполненных работ, отчета о расходовании переданных материалов, счета-фактуры и счетов на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подтверждается отметкой штампа заказчика на указанных  документах.

В пункте 10.2.1 договора №12/06/07 указано, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, задержки подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Согласно пункту 11.2 договора №12/06/07 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков устранения недостатков, указанных заказчиком или согласованных в акте о выявленных дефектах) подрядчик обязан оплатить заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Банка России от цены договора за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (заказчик) и ООО «Форвард» (подрядчик) заключен договор №07/08/17 (далее - договор №07/08/17).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых конструкций (остекление балконов) в количестве 181 кв.м, (далее - изделия) на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>» (далее - «объект»), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 2.1 договора №07/08/17 установлено, что цена договора составляет 701 000 (семьсот одна тысяча сто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 106932,25 (сто шесть тысяч сто) рублей 25 копеек, и включает в себя расходы подрядчика на изготовление изделий, их доставку на объект и монтаж.

Фактический объем выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 2.3 договора №07/08/17).

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 07.08.2017 по 17.08.2017 (пункт 4.1 договора №07/08/17).

Согласно пункту 6.2.1 договора №07/08/17 подрядчик предъявляет заказчику составленные и подписанные со стороны подрядчика товарную накладную, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением исполнительной документации, сертификаты соответствия, журнал учета выполненных работ, счета-фактуры и счет на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подтверждается отметкой штампа заказчика на указанных  документах.

В пункте 8.2.1 договора №07/08/17 установлено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, задержки подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков устранения недостатков, указанных  или согласованных в  в акте  о выявленных дефектах) подрядчик обязан оплатить заказчику пеню в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены настоящего договора  за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора №07/08/17).

Во исполнение условий договоров ООО «Форвард» выставило ООО «Стандарт-Строй» счета от 01.09.2017 №43, от 12.07.2017 №31, от 07.08.2017 №38 на оплату в общей сумме  5 369 858 руб.

         Указанные счета оплачены ООО «Стандарт-Строй» платежными поручениями от 14.09.2017 №391, от 14.07.2017 №246, от 25.07.2017 №10901, от 28.07.2017 №10939, от 10.08.2017 №257 на общую сумму                               5 369 858 руб.

Однако ответчик в оговоренные в договорах сроки работы по договорам не выполнил, документы о результатах выполненных работ истцу не предъявлял, возврат перечисленного аванса до настоящего момента не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 24.10.2017 и 23.10.2017 ответчику претензии-уведомления о прекращении договоров и возврате неосновательного обогащения. 

Уведомления об отказе от договоров  были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Оставление  требований   без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО «Стандарт-Строй» в арбитражный суд.

        Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 717 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Право на отказ от исполнения договора в случае задержки ответчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от истца, прямо предусмотрено договорами. При этом в случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым с даты доставки по почтовому адресу другой стороны соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается в любом случае полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 24.10.2017, 23.10.2017 ответчику претензии-уведомления о прекращении договоров и возврате неосновательного обогащения от 24.10.2017, от 21.10.2017, от 21.10.2017. Уведомления об отказе от договоров  были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

           Следовательно, договор от 07.09.2017 №07/09/17 считается расторгнутым 30.10.2017, договоры от 12.07.2017№12/06/07 и от 07.08.2017 №07/08/17 - 29.10.2017.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по договорам от 07.09.2017 №07/09/17, от 12.07.2017№12/06/07, от 07.08.2017 №07/08/17 на заявленную к взысканию сумму, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик при рассмотрении дела в суде никаких доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме и в установленный срок либо возврата суммы неотработанного аванса не представил.

Таким образом, учитывая недоказанность ответчиком выполнения работ, на сумму перечисленного истцом аванса, последний представляет собой неосновательное обогащение на стороне ООО «Форвард», в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным по праву и верным по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 неустойку в размере 2 675 руб. 37 коп. за период с 08.10.2017 по 29.10.2017, по договору №12/06/07 от 12.07.2017 неустойку в сумме 101 306 руб. 13 коп. за период с 12.09.2017 по 28.10.2017, по договору №07/08/17 от 07.08.2017 неустойку в размере 14 283 руб. 58 коп. за период с 18.08.2017 по 28.10.2017. При этом ООО «Стандарт-Строй» при расчете применило ключевую ставку Банка России на дату окончания периода.

Пунктом 9.2 договора №07/09/17, пунктом 11.2 договора №12/06/07, пунктом 9.2 договора №07/08/17 предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков устранения недостатков, указанных генподрядчиком или согласованных в акте  о выявленных дефектах) субподрядчик обязан оплатить генподрядчику пеню в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены   договора  за каждый день просрочки.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018 «О ставке рефинансирования Банка России» с 12.02.2018 размер ключевой ставки Банка России составил 7,5% годовых.

В связи с этим произведенный истцом расчет пени с применением иного размера ключевой ставки обоснованно признан неверным.

По расчету суда за нарушение сроков выполнения работ по договорам до даты их расторжения в одностороннем порядке, с учетом определенного истцом периода просрочки, и исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%, размер пени по договору от 07.09.2017 №07/09/07 составляет 2 361 руб. 75 коп., по договору от 12.07.2017 №12/06/07 - 89 493 руб. 06 коп., по договору от 07.08.2017 №07/08/07 - 12 618 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Стандарт-Строй» начислило ответчику проценты за период с 31.10.2017 по 25.12.2017 по договору от 07.09.2017 №07/09/07 в размере 3 817 руб., по договору от 12.07.2017 №12/06/07 в сумме 58 138 руб. 75 коп., по договору от 07.08.2017 №07/08/07 в размере 6 361 руб. 11 коп., а всего - 68 316 руб. 86 коп.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, как обоснованный по праву суд признал его и правильным по сумме.

Ответчик расчет пени, процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу №А84-209/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                         И.В. Черткова

Судьи                       Е.А. Баукина

 О.И. Мунтян