100061/2020-124570(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4134/2020

г. Новосибирск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 29 июня 2020 года. Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К.,  рассматривает в открытом предварительном судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Зерновая компания "Благо", г.Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Берестенко", г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 183 493 руб. 30 коп., при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Благо"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Берестенко" о взыскании 180000 руб.  задолженности, 3493 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.11.2019 по 13.02.2020, а также 6505 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и  доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными  надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их  отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  следующие обстоятельства.  

29.10.2019 между истцом и ответчиком была достигнута  предварительная договоренность о заключении договора поставки товара и  выставлен счет № 71.  

В соответствии с условиями договорённости и счета № 71 от 29.10.2019,  истец принял на себя обязанность передать ответчику жмых рапсовый в  количестве 20 тонн на сумму 370 000 руб., жмых подсолнечный в количестве  20 тонн на сумму 270 000 руб.  

31.10.2019 ответчик платежным поручением № 341 произвел авансовый  платеж счету в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. В  назначении платежа указанного платежного поручения содержится указание  на оплату счету № 71 от 29.10.2019.  

02.11.2019 истцом был отгружен, ответчиком был принят товар,  согласно выставленному счету:  

- жмых подсолнечный в количестве 20 (двадцать) тн. на сумму 270 000  (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 64 от  02.11.2019, подписанным сторонами;  

- жмых рапсовый, в количестве 20 (двадцать) тн. на сумму 370 000  (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 65 от  02.11.2019, подписанным сторонами.  

08.11.2019 ответчик произвел частичную оплату товара в размере 70 000  руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 366 от 08.11.2019.  

18.11.2019 ответчик произвел еще одну частичную оплату товара в  размере 70 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 381  от 18.11.2019.  

Количество товара, его номенклатура, цена и стоимость, указанные в  УПД № 64 от 02.112019, УПД № 65 от 02.11.2019, полностью идентичны  соответствующим реквизитам счета № 71 от 29.10.2019.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в  полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 180 000 руб.  

20.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  погасить имеющуюся задолженность..  

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате  задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования  истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности,  из договоров и иных сделок.  

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров  применяются общие положения о купле-продажи, если иное не вытекает из  норм ГК РФ о поставке товаров.  

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В настоящем случае ответчиком были акцептованы условия договора  поставки, указанные в счете № 71 от 29.10.2019.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи  обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и  обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению  друг к другу.  

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной  или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств,  опровергающих требования истца.  

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств  полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств,  опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные  требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме  180 000 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном  объёме.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по  13.02.2020 в размере 3493 руб. 30 коп.  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства  не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем,  привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование  чужими денежными средствами является правомерным.  

 Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по  13.02.2020 в размере 3493 руб. 30 коп.  

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в  части своевременной и полной оплаты товара.  

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом  документально подтверждена.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берестенко",  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Зерновая компания "Благо", г.Горно-Алтайск (ОГРН  

<

***>) 180000 рублей задолженности, 3493 рубля 30 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.11.2019 по 13.02.2020, а также 6505 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Н. Голубева