Арбитражный суд  Калужской области

       248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; 

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-4701/2020

29 октября 2020  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020  года.

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычева Л.П., 

при  ведении   протокола   судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>, 

к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 125993, 

<

...>, 

о взыскании 1 566 324 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2020; 

от ответчика – представителя ФИО3 на основании ордера от 22.10.2020,

 

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

          Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" о взыскании задолженности по договору № БД 0603/00/2Т за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 216 586 руб. 12 коп., по договору № БД 0603/00/2Г за период с 01.02.2020 по 3.03.2020 в сумме 309 012 руб. 53 коп., неустойки по договору № БД0603/00/2Т за период просрочки с 26.03.2020 по 11.06.2020 в сумме 32 653 руб. 71 коп.. по договору № БД 0603/00/2Г за период просрочки с 26.03.2020 по 11.06.2020 в сумме 8 072 руб. 02 коп., всего – 1 566 324 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании и в заявлении от 14.10.2020   заявил отказ от  взыскания суммы основной задолженности за период  1 525 598 руб. 65 коп., в том числе по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т от 10.12.2018  в   размере 1 216 586 руб. 12 коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 в размере 309 012 руб. 53 коп.  Просил суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т от 10.12.2018 за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 58 244 руб. 01 коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018  за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 14 622 руб. 40 коп. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу № А23-4701/2020 в части взыскания основной задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 525 598 руб. 65 коп., в том числе по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т от 10.12.2018  в   размере 1 216 586 руб. 12 коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 в размере 309 012 руб. 53 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд   принимает    уточнение истцом исковых требований до 72 866 руб. 41 коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату задолженности. Заявил возражения против взыскания неустойки

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения представителей истца, ответчика,  суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2018  между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены  контракт теплоснабжения № БД0603/00/2Т, контракт горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить заказчику тепловую  энергию и теплоноситель, горячую воду), а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (п. 1.1. контракта).

Тарифы и стоимость  подаваемой тепловой энергии, горячей воды  согласован сторонами в разделе 5 контрактов.

В разделе 6 контрактов согласован порядок расчётов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнения обязательств по контрактам  истцом в период времени с 01.02.2020 по 31.03.2020  по контрактам в адрес ответчика была поставлена  тепловая энергия  на сумму 1 216 586 руб. 12 коп., горячая вода на общую сумму 309 012 руб. 53 коп.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорным контрактам. 

В ходе рассмотрения спора образовавшаяся задолженность по  контракту теплоснабжения     №      БД0603/00/2Т,      контракту       горячего     водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 была оплачена на общую сумму  1 525 598 руб. 65 коп. В связи с чем, истцом заявлен отказ  от иска в части взыскания суммы  основной задолженности.

 Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  по контракту теплоснабжения №БД0603/00/2Т от 10.12.за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 58 244 руб. 01 коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 14 622 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т от 10.12.2018    за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020  в   сумме   58 244   руб.   01   коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 14 622 руб. 40 коп.

Уточненный расчет неустойки соответствует действующему законодательству, ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан правомерным. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т от 10.12.2018    за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020  в   сумме   58 244   руб.   01   коп., по контракту горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г от 10.12.2018 за период просрочки с 26.03.2020 по 02.09.2020 в сумме 14 622 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом оплаты задолженности после подачи искового заявления в суд.

           Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                                                                                      Р Е Ш И Л :

          В части взыскания задолженности в сумме 1 525 598 руб. 65 коп. производство по делу № А23-4702/2020 прекратить.

          Взыскать с федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия  «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга неустойку в сумме 72 866 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 663 руб. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                         Л.П. Сидорычева